0535HG名無しさん
2021/10/04(月) 22:04:04.96ID:y0qitMUs以下この号において同じ。)(当該著作権に係る著作物のうち当該複製がされる部分の占める割合、当該部分が自動公衆送信される際の表示の精度その他の要素に照らし軽微なものを除く。以下この号及び次項において「特定侵害複製」という。)を、
特定侵害複製であることを知りながら行う場合(当該著作物の種類及び用途並びに当該特定侵害複製の態様に照らし著作権者の利益を不当に害しないと認められる特別な事情がある場合を除く。)
2 前項第三号及び第四号の規定は、特定侵害録音録画又は特定侵害複製であることを重大な過失により知らないで行う場合を含むものと解釈してはならない。
3 私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器(放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く。)であつて政令で定めるものにより、
当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。
さて、ここのどこに家族なら手伝っていいという意味が含まれてたのかな?
また、他者の手を借りてはいけないとあったのかな?
あくまで、条件内なら使用者は複製していいよとしか書かれていないw
ま、著作権者側のヤツならそれを著作権者に有利なように解釈して論じるだろうよ、それが弁護士でもな
でもそれが正しいかは別の話だわな
少なくとも頭から正しいと盲信するのはバカ