>>724
弁護士だから何？
>ということだそうである
>おそらく、
>とも考えにくい。
>と思われる。
>おそらくこの場合は、
と短い文章なのに推測だらけ
なのに
>こういったことを解説しないと、一体何が犯罪だったのかは
わからないだろう。

と、なにか解説出来た気になっているw
更に

 >報道においても、著作権侵害については普通の人にはわかりにくいのだから
もう少し親切に報道すべきであろう。

と、推測だらけの記事でも普通の人には親切だと思っているようだ
本当に度し難いね
弁護士ならニュースの第一報だけを元に推測まみれで書くのではなく、事件の詳細を把握してから書くくらいの慎重さが必要ではないかね？
あと、重みのある文というなら、オレも前に業者でも大丈夫かも？という弁護士のソースを紹介しただろ？
まあ、オレ自身は根拠として条文は求めるが、それの代わりに誰かの主観的解説のソースを提示するのは違うと思うんだよね
お前が主張してるのだから、お前の言葉で主張を文章にしろ
法律を根拠にするならその条文を示せ
とね