IMAX36
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
4/20の 109IMAX3Dは700円もお得です 日比谷のIMAXは新宿と同じ12chのイマーシブ・サウンド・システムなので試してみた。
さすがに、オープニングのイントロでスピーカーの位置とがチラリと紹介されていて間違いはなかったw
で、その効果は・・・無いよりはましかでIMAXの映像ほどの感動増しにはならなかった。
ただ、ここは座席の前後の段差が大きいので前の人の頭が邪魔になりにくいからいいと思った。
日比谷のシネコンという狭い立地条件で苦肉の策なのだろうが全ての劇場がこうなるべきだろう。
IMAX with LASERまで導入したら最先端で文句なしだったが
日比谷はこれでも並みのIMAX劇場以上ではあるので選択の余地はあると思う。
https://img.cinematoday.jp/a/N0068183/_size_640x/_v_1415960605/main.jpg インフィニティウォー
エキスポIMAXはIMAX2D確定!! >>812
ええ・・・やめてくれよ
最近の2D至上主義は反吐が出る。 3Dだとスクリーンの大きさが分からなくなるのは俺だけかな
2Dでも構わんよ >>814
インフィニティウォーはIMAX2D撮影なので2Dの方が嬉しい >>812
まじか!
エキスポで見たBvSめっちゃよかったから(内容はともかく)アベも期待大だな >>816
撮影で2Dだろうが最近はデジタル制作上で3Dで作ってるから問題ないよ。
むしろ2D→3D→2Dと余計なことしてるから、2Dだと劣化版を見せられることになる。 えええええ
2Dならわざわざ大阪遠征しなくてもよかったなあ・・新幹線とっちゃったってーの(´・ω・`) そもそも2Dなら4k上映できるビスタサイズの映画館ならどこでも良いでしょ。
わざわざ天下のIMAXでやることじゃない。
安いって言っても映像が半分になるのに、値段が半分になるわけでもない。 レーザーの3Dって見づらいのにどこがええの?
デジタルは3D好きだけど。 IWと同じ監督作のウインターソルジャーもシビルウォーも3D効果は控え目だったしこれでいいよ
今時3Dに躍起なのって極限られた監督と中国市場くらいでしょ ガーディアンズ、ソーが3D凄かったから、あれ期待してたのに残念だわ... たしかにこの監督(ルッソ兄弟)は3D効果バリバリってイメージは無いな
普通のデジタルIMAXならともかくレーザーIMAXは3Dと相性悪いし、それでやめたのかな?
むしろ3D無いことでエキスポは極上の映像体験できそうじゃん
>>820
ビスタサイズとも比率違うでしょ >>821
そんな見づらいか?
反射が時々気になる時はあるけど、全体としてはレーザーの方がきれいに見えるんだが
>>822
”これでいい”のと”これがいい”はぜんぜん違う。
そもそもその二作だって個人的には馬鹿みたいに飛び出すよりか、緩やかに立体感が感じられるのが好みなんでは十分に”アタリ”なんだが。
あと限られた監督と中国しか躍起になってないからってのがどうしたって話。
>>826
エキスポよりは合ってんだろ。
俺としては両目でその世界の空間を見るのが好きなんであって、平面で役者がママゴトしてるのを、ああだこうだと批評したくはないんだよ IMAXなら2Dでも映像が輝度2.5倍で立体的に感じられて3D眼鏡が無い分快適だと思う。
世界中の観客が2Dを好んでいるという調査結果もあってIMAX社でも2D押しでいく予定だろう。 そこらへんのおっぱい画像で立体視でもしてろよ
映画観る意味あんの? 個人的には2Dの方がいいと言われた作品を実際に3Dと見比べてみて、2Dが勝ったことはない。
もちろん2Dでもかなりいいと思った事はあるが、BVSですら3Dの方が好みだった。
2Dの方がいいってのは、2Dしか見てないか、ケチの言い訳じゃないの? 1ミリも共感できん。 メガネなんて10分掛けてれば慣れるだろ。 みんなが絶賛するダンケルクは2Dのはずだが
2Dだとエキスポで見る価値ないとはおかしい エキスポダンケルクは開始数秒で立体感を痛感したやろうな >>824
残って嬉しいけど夜だと観られないな
仕事帰り組には万々歳なんだろうが >>831 >>832
3Dと2Dの両方ある作品と、2Dしかない作品を同列に語るなや、しかも特殊中の特殊の
あれは音響とサイズ感も合わせてのものだろうに
それに正直な所、ダンケルクも3D撮影してたらもっと凄かったと思うぞ? あのサイズだと編集大変だろうからそこまでは望まんけど。
俺が言いたいのは、なんで3Dと2D比べて2Dが勝るんだ?ってこと。 勝ち負けの話なんてしてないし
両目でその世界の空間を見るのが好きなんであって、平面で役者がママゴトしてる
これでもう済む世界が違うじゃん >>835
じゃあ噛みついてくんなや、住む世界が違うんだろ?
俺はそうは思わないけどな。
なんで映画を3Dで見たいと言っただけで、なんでエロ画像の立体視してろなんて言われなきゃならないんだ? 平面で役者がママゴトしてる
こんなセリフ吐くやつが映画を観たい?映像を観たいだけなんじゃないのって思われても仕方ないよ
だから立体視だけしてればいいんじゃないかな^^って >>837
そのセリフが不快だったのなら謝ろう。 言い過ぎた。 すまん。
だがどうしても2Dだと画面の向こう側までに距離を感じるというのは理解してくれ。 >>830
正直言って見づらいのと、あの巨大スクリーンの意味が薄れるから、近くのデジタル3Dで十分と思ってしまう。ただし、デジタル2Dはそれこそいらんw いや、というかさ
なんで両方やってくれないのよ?やってくれりゃ両方見に行くよ? 「レーザーIMAX3D版」を買うのをケチったのでは
掛けるの一箇所だけだし 2Dがママゴトというなら3Dだって所詮ポスプロで作られた疑似3Dのママゴトじゃんなあ。 アベンジャイなんてほとんどグリーンバックなんだからIMAX撮影とか意味ないだろw >>848
ハワイロケしたインヒューマンズが至高ということですね >>850
フレームブレークは期待していいですか? 2dこそ良い劇場で観たい。2dの日比谷IMAX観るくらいなら日本橋どころか錦糸町でもいいレベル、とレッドスパロー観ながら思った >>855
日本橋のスクリーン6と日比谷IMAXのスクリーンのサイズは同じくらいじゃない? >>840
109はもらえる
ユナイテッドも多分もらえる
TOHOシネマズはいつも通りなら配布ない アベンジャーズ IMAX最速はTOHO新宿の26日(木曜)24:00〜26:50みたいだな アベンジャーズ、エキスポは2Dで確定なの?
3Dだと思って遠征予定だったのに2Dだと迷うな。 >>858
前作があまり伸びずに15億円
今回は前作より評判悪いから、よくても10億円いくかどうか SWep8の時と同じく後で3D版も上映するんじゃないのかね >>856
さすがに日比谷の方が大きいと思う
けど日比谷は座席が画面から遠すぎるから、体感だと大して変わらんな そこまでするかな、100億円狙いの弾でもないし普通の長さの上映期間だろうし >>864
それはありそうだね
5月のIMAXは今のとこランペイジしか予定ないし フレームブレイクはそんなに流行らなかったね。今度のファンタビでやるかもしれないけど。 109の欄にはIMAX3Dと書いてあるけど果たしてどうなる事か 最後のジェダイ最初3D予定だったけど土壇場で2Dになったよね エキスポのアベンジャーズ、IMAX3D無しのソースどこ? >>871
今HP見てきたけどエキスポだけ2D、ほかの109は3Dって書いてあるな
Bvsと同じパターンか このパターンだと3Dの出来は良くない
ウィンターソルジャー、シビルウォーと3Dの出来が良くなかったし
MCUでは珍しく3Dをまったく考慮して作らない監督 エキスポだけ4K DI マスターでの上映なら3D より高精細で楽しめるかも。
バットマンvsスーパーマンのIMAX レーザー版観た人なら解ると思うけど >>876
>>827みたいにこのくらいの3D具合がむしろ好みって人もいるようだよ >>876
そうなんだ
とりあえずレディプレイヤー1見てくるか いつもは新宿だけどレディプレは品川にしてみた。晩飯どうすっかな うーん、せっかく大阪遠征予定だったのに2Dか…。違うとこに変更しようか悩む。 IMAXで音響12.1chなのってエキスポと二子玉川と新宿、ららぽーと横浜くらい?
あ、あと日比谷もそうなるのか >>877
綺麗は綺麗なんだけど、自分だけ”おあずけ”食らったかのような不快感が残る。
特に後で3D版見たあとそれが強まった。
せっかくの大画面なんだしケチくさいこと言わずに3Dにしてくれよと。 玉川だけ4K+12.1ch+3Dなの?
エキスポより上じゃん。
スクリーンは満足できるの? 二子玉のIMAXは4kじゃ無い
IMAX以外のスクリーンは4k対応だけど いやIMAX以外は4kって間違いだよ
一部は4kだけど そうなの?ここにはIMAX以外全スクリーン4Kたいおうってかいてあるけど
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2015/04/23/37372-2.html
映写機については、109シネマズ二子玉川はすべてデジタル上映で、
IMAX以外の9スクリーンにはソニーの業務用4Kプロジェクター、
SRX-R515Pが設置されている。 ダンケルクは監督が2Dのイメージだから2Dでも納得だけど、アベンジャーズは3Dを期待していたので残念だ 2Dのメリット:見やすい、明るい
デメリット:立体感がない
3Dのメリット:奥行きのある映像が楽しめる
デメリット:見にくい、暗い 日比谷も12.1chってことだけどビル上階のオフィスから文句でないのかなぁ。 3Dだとメガネかけるから横のお客見えなくなるの好きなんだよねw
これけっこう大事 >>890
ルッソ兄弟のアクションの撮り方は超高速カット割りに手ぶれ撮影なので
3Dに致命的に向いてない 画面がブレまくるし立体感を出すのも困難
トランスフォーマーなんかは初期は目まぐるしいカット割りやってたけど
3Dになってからスローを多用してカットを眺めに見せるようなったし
ブラックパンサー、2Dで見たときはシビルウォーに比べてもっさりアクションで
イマイチに思えたけど、3Dで見たらとても立体感が出てて
根本的に高速編集や手振れ風カメラは3Dに向かないのが良く分かる >>895
ツインレーザーでかなり明るいだろうからね
3D映写で少し暗くなっても気になるほどじゃないと思う >>898
つまり3Dはエキスポで見るべきなんだな アベンジャーズはIMAX一択だね、ネットにスタンダード版との比較映像が公開されてる >>901
そんなの出てるんだ
ファーストデイじゃなくて土曜に行くかな 109に問い合わせたら返信が来た。
”「アベンジャーズ/インフィニティ・ウォー」IMAX次世代レーザーにおきましては2D版のみでの上映が決定しており、
他バージョンでの上映予定はございません。”
とのこと。
はあ・・・・今回も箕面行くのか・・・・ IMAX劇場地味に遠いからアベンジャーズとレディプレ同日に観たいんだけど
さすがにレディプレIMAXまだやってるよね? 微妙かも。アベンジャーズ初動だけは凄いから劇場によっては全振りもあり得るのでは そういや美女と野獣も都合上箕面3Dで観たんだけど、両方観た人エキスポはどんな感じだったん? >>896
それ、特にレーザーと相性が悪いとかあるのかな レーザーとじゃないか
撮り方とレーザーIMAXの3Dとの相性ってあるのかなと レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。