X
誰に見せてもこれは面白いと思わせられる映画 Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無シネマさん(茸)
垢版 |
2023/01/22(日) 19:40:14.44ID:RWx2Uo36
タイタニックはどうだろうか
恋愛ものが苦手な人には退屈か
0003名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/01/22(日) 20:44:42.75ID:OmeTQ1yX
>>1
いい映画だとは思うが、いまの倍速鑑賞世代には長いのではないか。
0004名無シネマさん(SB-iPhone)
垢版 |
2023/01/22(日) 23:33:04.69ID:ZS4QqlCJ
ターミネーター2かな
0009名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/01/28(土) 18:36:58.00ID:L36bGJOE
太陽がいっぱい
0011名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/01/29(日) 07:15:08.50ID:pV+r8kkw
燃えよドラゴン
0012名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/09(木) 21:24:05.88ID:ww1tiJzW
映画の好みは千差万別だから、ジャンル別に選ばないといけないかな。とりあえずSF映画だと『スター・ウォーズ』。
0013名無シネマさん(SB-Android)
垢版 |
2023/02/14(火) 09:04:36.09ID:0W9nZii6
そりゃショーシャンクでしょ
0015名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/14(火) 20:43:38.01ID:e7UChM/q
>>13
>>14
少数派である事は自覚があるが俺は両方とも大して面白いと思わなかった。
0016名無シネマさん(三重県)
垢版 |
2023/02/14(火) 23:57:41.28ID:JA2YsOvL
>>15
どんな作品なら満足出来るの？
定番作品あがると必ず否定する人でるけど、これを観ろってのを言わないのはズルいよね
全人類が絶賛する作品なんて無いのは馬鹿でもわかるから、そういうのいらないよ
0018名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/15(水) 10:46:50.98ID:uyLHMsQD
>>16
だから『スターウォーズ』って書いただろう。
0019名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/15(水) 10:48:51.90ID:uyLHMsQD
>>16
でお前はショーシャンクとBTTF絶賛派か？
0021名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/15(水) 12:23:26.68ID:RynFGtRw
>>1
＞誰に見せてもこれは面白いと思わせられる映画

そうだね～、ある意味難しいテーマだけど
「Rotten Tomatoes」において、「CERTIFIED FRESH」がついていればオススメできるレベルだと思う


Rotten Tomatoesは英語圏で最も信頼性が高いとされている映画批評サイトです。Rotten Tomatoesと他レビューサイトとの大きな違いは、数百人の映画批評家が点数をつけ、それをもとにパーセンテージを出しているというところにあります。
例えば、IMDbや、Filmarks、みんなのシネマレビュー、映画.comといった映画ランキングサイトとして有名なところは、Rotten Tomatoesに比べ信頼度が低いです。その理由は、一般人によって点数付けがされているからです。
そうすると何が起きるかというと、マーケティングに予算をかけている映画、著名なキャラクターものの映画、有名人が出てくる映画に集まりがちで
結果として評価が偏ってしまいます。

そうなると、アイデアがパクりで脚本や演出が陳腐で見る価値無しレベルの酷い映画であっても高評価になるということがよくあるからです
0022名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/15(水) 12:28:32.46ID:RynFGtRw
Rotten Tomatoesがなぜこれほど重宝され一般的になったのかは、世界中ありとあらゆる場所で続々と作られている映画タイトル数が原因です

制作されている映画があまりにも多すぎて、忙しい一般人には全部を観られないという状況が出来てしまったため、
>>1が言う「誰に見せてもこれは面白いと思わせられる映画」を教えて欲しいというニーズが出来た。
そこで登場したのがRotten Tomatoesと言うことになる

ここで見るべきところはたった2つです。TOMATOMETERのパーセンテージと、AUDIENCE SCOREのパーセンテージのみ！
TOMATOMETERが、映画批評家による評価で、AUDIENCE SCOREが一般視聴者による評価です。

評価の基準は簡単に言うと、60％未満はRotten（腐っている、オススメしない）評価で緑のアメーバアイコン、60％以上は、Fresh（新鮮）評価です。
さらに、その上の評価がCERTIFIED FRESH（新鮮保証）評価となっていて、75％以上の肯定意見など、厳しい条件を満たした映画のみがこの評価を得ることができます。


評価が高ければ高いほど面白いということになります
0023名無シネマさん(茸)
垢版 |
2023/02/15(水) 12:35:32.76ID:XVsaWhgU
>>1
先週録画を見直したけど普通に楽しめたな
良くできてる

ただ、Heart of Ocean を青き海の心と呼ぶ
吹替はイマイチ。

そのままハートオブオーシャンで良いのに
0024名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/15(水) 12:47:27.17ID:uyLHMsQD
>>20
もうちょっと気の利いた返しできないのか。お前のおつむの具合がよく分かる。
0025名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/15(水) 14:21:44.44ID:RynFGtRw
英語圏の映画レビューサイトとして最も有名な「RottenTomatoes」が
「CERTIFIED 100% FRESH」「100% Tomatometer Score」という評価を与えていて・・・

「アメリカ映画批評の大本命サイト『ロッテン・トマト』で１００％フレッシュ！」
「全米No.1 批評サイト『ロッテン・トマト』驚異の１００％FRESH」

・・・って堂々と表記出来る邦画

東京物語　Tokyo Story (1953)
七人の侍　Seven Samurai (1954)
タンポポ　Tampopo (1985)
火垂るの墓　Grave of the Fireflies (1988)
おもひでぽろぽろ Only Yesterday (1991)
歩いても 歩いても　Still Walking (2008)
かぐや姫の物語　The Tale of the Princess Kaguya (2013)
カメラを止めるな！　One Cut of the Dead (2017)

The 100% Club: An Ode to Movies With a Perfect Tomatometer Score
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/100-club-certified-fresh-movies/
0026名無シネマさん(光)
垢版 |
2023/02/15(水) 20:44:07.52ID:9rjxjVxf
フルボッコ覚悟で言うけど7人の侍は個人的にダメだった
字幕なしじゃ何言ってるか分からんし、三船の陽キャラとか現代の感覚で見るとけっこう浮いてる
0027名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/15(水) 20:48:57.19ID:uyLHMsQD
>>26
黒澤は『蜘蛛巣城』の方が面白いよ。
0031名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/16(木) 00:44:22.36ID:j+ga+MCG
>>18
スターウォーズは爺の思い出補正でしょ
どう見てもB級映画
映像はショボいし演技も下手くそ
爺オビワンまともに剣ふれないし
ヒロイン不細工
0033名無シネマさん(茸)
垢版 |
2023/02/16(木) 01:27:15.03ID:FNBTAowL
>>28
バタ臭いキャラデザ(ウッディの顔とか)が無理という人結構いる
あとアニメ映画というだけで子供騙しと決めつけられ忌避される原因になる
まあそういう人らは大抵偏見だけで避けてる食わず嫌いだと思うが
0034名無シネマさん(茸)
垢版 |
2023/02/16(木) 01:34:00.45ID:FNBTAowL
>>31
スターウォーズ以前のSF娯楽映画ってオモチャみたいな出来の宇宙船とか百均のパーティグッズレベルの被り物とか平気で使ってて散々だったんだよ
まあスターウォーズ公開当時からもかなり技術が進化したので今の作品と比べればショボいとされるのは仕方ないかもしれんが
0035名無シネマさん(香川県)
垢版 |
2023/02/16(木) 07:04:28.06ID:sfXxxOQN
>>27
しかし蜘蛛巣城が誰に見せても面白いとは思えない
どちらかと言うと通好み作品だろう
0036名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/16(木) 10:10:07.04ID:Y4rKHIhr
７人の侍は「映画好きなら１度は見るべし映画「世界の映画制作者に最も影響を与えた映画の１つ」だからな。ぜひ１度は見るべし
だがポップコーンのお供として見る映画とはちょっと違う
0037名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/16(木) 12:17:58.24ID:Y4rKHIhr
>>26
「７人の侍」は字幕有りで見るべし
黒沢は音声には無頓着だったらしいからな
0039名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/16(木) 12:43:16.01ID:Y4rKHIhr
Rotten Tomatoesも人が手作業で評価しているサイトなので評価にブレが生じることがあります。

これが最も評価に出てくるのが1998年に公開された災害パニックアクション映画「アルマゲドン」の評価です
この作品は映画批評家の評価と、一般視聴者の評価が全くの正反対です。
無論、映画批評家は「マジでアカン」「最初から最後まで全部腐っているクソ映画」「見る価値ナシ」と酷評しまくりですが、一般視聴者は大絶賛です。
https://www.rottentomatoes.com/m/armageddon


なぜこのような結果になったかというと・・・

「アイデアが『ディープ・インパクト』のパクり」
「展開がご都合主義的」
「中身が無い」
「設定が科学的にナンセンスすぎて、突っ込みどころだらけ」
「ちっともリアルじゃない」
「脚本や演出が陳腐なワンパターンでつまらない」
という理由で映画評論家は低評価にしているんです。
だけど、一般視聴者は「面白いじゃん！」「ストーリーや科学的考証なんて細かいけぇことはいいんだよ！娯楽なんだから！」ということで高評価にしているんです。


なぜこのような結果になったかというと「映画としては産廃級のゴミであっても、スクリーンに流すエンタメとしては最高」という映像が世の中にはあるからです。
0040名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/16(木) 12:56:20.89ID:Y4rKHIhr
>>28
トイストーリー3はロッテントマトの評価は『98%』そして初代「トイ・ストーリー」はロッテントマトでの評価は「100% FRESH!!」

ピクサー作品はロッテントマトでも高評価が多いよ
だけど、もちろんピクサー作品にも「これはアカン！」
「誰か止める奴はいなかったのか？！」
「見る価値ナシ！」
レベルのクソ映画はある。


それが『カーズ2』
0043名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/16(木) 20:01:00.91ID:YfIp/xF8
>>41
Rotten Tomatoesがなぜこれほど重宝され一般的になったのかは、世界中ありとあらゆる場所で続々と作られている映画のタイトル数が原因です
制作されている映画があまりにも多すぎて、忙しい一般人や仕事がある社会人には全部を観られないという状況が出来てしまったため、
>>1が言う「誰に見せてもこれは面白いと思わせられる映画」を教えろというニーズが出来た。

そこで登場したのがRotten Tomatoesと言うことになる
0044名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/16(木) 20:15:54.76ID:YfIp/xF8
映画は世界各地で続々と制作されている
日本だけで年間594本も作られている
https://www.mofa.go.jp/mofaj/kids/ranking/eiga.html

そりゃRotten Tomatoesみたいな映画批評サイトが流行るはずだ
シロートの口コミなんぞ一番アテにならんからな
0045名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/16(木) 20:53:11.52ID:Z1wADUNX
>>31
いや、その通りだと思うよ。ジョージ・ルーカスは監督としての才能には乏しいから。ただこの映画の果たした役割は映画史的に見ても大きいし、単純なストーリーと作品世界が万人受けすると思って挙げた。
0047名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/17(金) 19:29:06.52ID:yFW/zGiC
>>46
その通り。だからRotten Tomatoesみたいな映画批評サイトが流行る
シロートの口コミなんぞ一番アテにならん

だけど万能ではない

Rotten Tomatoesはあくまでもアメリカの評価サイトです
そのため批評している作品はアメリカ、カナダ、英国を始めとした英語圏やEU加盟国で制作された映画がメインです。

日本映画や、インドや中国・香港・台湾や韓国、タイ、フィリピン、トルコ、イラン、インドネシアなどの非英語圏で制作された映画のラインナップは非常に少ないです
そのため扱いがあるのは世界的に知名度が高い作品だけです
日本映画なら黒澤明映画、スタジオジブリ作品、ONE PIECE、鬼滅の刃、ポケモンアニメなどになります
0048名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/17(金) 20:51:20.10ID:jCzuh3DE
>>46
そんな事は言われるまでもなく、皆んな分かって話てるよ。
0049名無シネマさん(光)
垢版 |
2023/02/17(金) 21:21:20.44ID:NZ2wepjA
今日公開の別れる決心
ヒッチコックのようなサスペンス
増村保造のようなエロティック
パラサイト のようなブラックコメディ
映画好きにはたまらない要素満載
0051名無シネマさん(光)
垢版 |
2023/02/17(金) 21:21:40.81ID:NZ2wepjA
田舎の映画館でもかなり入ってた
0053名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/17(金) 21:57:38.43ID:jCzuh3DE
>>52
分かっているんだからそういう書き込みもあるだろう。
0054名無シネマさん(茸)
垢版 |
2023/02/18(土) 06:40:24.41ID:41kFoKcX
>>46
そんな文字通りに受け取らなくても
そりゃ人間好みがある以上全人類が皆納得する出来の映画なんてないでしょ
そこまでじゃなくてもあまり好き嫌い分かれず多くの人が面白いと感じる映画はある
スレタイはそういうのを指してるんだと思うが
0055名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 12:14:57.61ID:CuExHRU/
>>54
でもわかってない人が俺は面白く思わなかったと主張して「誰に見せても」ではないことを必死に主張するからね
ちょっとうんざりしちゃって
0056名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 16:00:11.71ID:4GIsXJNe
>>50
映画批評サイトのRotten Tomatoesには弱点があるからね
Tomatometerは、すべての批評をAIで良いか悪いかどちらかに振り分けて「支持率」という評価で出すという方式ですが、
批評の中には良い部分も悪い部分も含まれており、その機微を正当に評価できていないという不都合な面がある

ロッテントマトは、興行的に成功するかどうかとは関係なくて「批評家から見た作品の価値」を示すというもの
だからポケモンアニメみたいに「大ヒットしながら30％台」や、それ以下といった映画もザラ

あと支持率が極端に低い場合だと、かえってそれが作品の個性になる場合だってある。

邦画にも、ロッテントマトみたいながあったらいいのにと思う。映画会社の宣伝や、主演俳優や所属芸能事務所によるプロモーションだけだと、映画の質がなかなか向上しない。
もちろん、日本でも、一般の人々が評価を投稿できるシステムは増えてきている。加えて、批評家による支持率のサイトがあったら、さらに面白い
0057名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 16:06:53.22ID:4GIsXJNe
あと映画レビューサイトで一番アテにならんのはヤフー映画のレビューだ
あれは素人が採点しているからマジでアカン。見るな見るな
0058名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/18(土) 16:20:55.86ID:JWx7k7cO
俺批評サイト見ないから（映画見る前だけでなく見た後も）分からないけど、結構みんな見ているみたいだな。
0059名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 16:29:41.60ID:WdA3Se1G
素人の採点の方が一般受けする判断には正しそうだね
ヤフーのほうが参考になるってことか
なるほど
0060名無シネマさん(SB-Android)
垢版 |
2023/02/18(土) 16:32:15.36ID:CUwvbJgV
プロ(笑)なんか身内で褒め合ってるだけだからな
素人の方が真っ当に評価できるよ
0061名無シネマさん(東京都)
垢版 |
2023/02/18(土) 16:34:43.15ID:JWx7k7cO
>>59
このスレ的にはYahooの方が参考になるということか。
0062名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 17:12:51.83ID:4GIsXJNe
>>59,60
一般人によって点数付けがされているレビューサイトは、マーケティングに予算をかけている映画、著名なキャラクターものの映画、有名人が出てくる映画に集まりがちで結果として評価が偏ってしまいます。
そうなると、アイデアがパクりで脚本や演出が陳腐で見る価値無しレベルの酷い映画であっても有名人が出ただけで高評価になるということがよくある
0063名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 17:27:24.33ID:4GIsXJNe
>>59-61
一般人によって点数付けがされているレビューサイトは、マーケティングに予算をかけている映画、著名なキャラクターものの映画、有名人が出てくる映画に集まりがちで結果として評価が偏ってしまいます。
そうなると、アイデアや脚本や演出ヒット作の盗作でが陳腐で見る価値無しレベルの酷い映画であっても
キャラクターものとか、有名人が出ただけで高評価になるということがよくある
0064名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 17:29:45.04ID:4GIsXJNe
>>61
バカのいうおもしれええ
ケンモメンのクソ陰湿な誹謗中傷
なんの意味もない
結局専門的な文脈を持ってる批評家のほうが価値が高いんだよ
0066名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 17:34:23.11ID:4GIsXJNe
>>61
人が多くなればなるほど｢バカの意見｣に近づいていくね。ヤフー映画にしろ映画.comにしても酷いもんだ
｢何が言いたいのか意味不明でした。★1！｣とか、それはお前の理解力の問題だろ、ってレビューが山のように並んでいる
0067名無シネマさん(ジパング)
垢版 |
2023/02/18(土) 17:51:35.02ID:4GIsXJNe
>>59-61
｢何が言いたいのか意味不明でした。★1！｣とか、それはお前の理解力の問題だろ、ってレビューなんぞ信用ならん。

ヤフー映画はこんなレビューばっかだ

あと映画のレビュー全般に関することなんですが、よく「時間の無駄にした」とだけ書く人がいますよね。
なぜ「時間の無駄」と感じたのか、そこを書かないとレビューではありません。言葉が足りないのに映画を批評する神経、私には分かりません。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況