のど自慢出場と息子の入学式【尾木ママの論評】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://http://www.j-cast.com/tv/2014/05/22205451.html
教育評論家の尾木直樹氏（67）が先日発覚した公立中学教師の「のど自慢参加問題」について5月22日（2014年）のブログで言及している。
中部地方にある公立中学の女性教諭が、担任するクラスの授業参観と学校行事の日に年休を取り、「NHKのど自慢大会」に参加していたという問題だ。
尾木は「生徒にとっても先生ののど自慢ってうれしい」「クラスレクリェーションや合唱コンクールの指導援助など教育現場では大いに役立」
つとして、教師の行動を「ありだと思いますよ」と肯定している。
ただ、手放しの賛成というわけではないようで、「学校長の了解」「クラスの生徒、保護者の理解」「学年、教科の先生たちのサポート体制」
「授業参観と懇談会は別日に実施する」措置が必要だという。
さらに「これを機会に毎月授業参観や懇談会やってはいかがでしょう」と提案している。尾木ママは現役教師時代は「毎月のように保護者会開いて」
いたという。最後に、この事例は「勤務校の自分のクラスの生徒よりも、我が子の入学式優先して欠席した高校の先生の場合とは微妙ですが本質的に随分違
」うとしている >>215-229
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12122-88519/
高畑裕太の強姦致傷被害女性が「週刊現代」で反論！ これに高畑側は再び釈明ファックスを……
不起訴になった俳優・高畑裕太の強姦致傷事件が、泥仕合の様相となってきた。
“無罪”扱いされた被害女性が10月14日発売の「週刊現代」（講談社）で反論。
すると、これに高畑側が応戦する形のファックスをマスコミ各社に送り、騒動が蒸し返されている。
8月の逮捕から17日後の9月9日、高畑が釈放されたのと同時に、代理人の渥美陽子氏、小佐々奨氏の弁護士2名が「悪質な事件ではなかった」
「裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件」としたことについて、「週刊現代」で被害女性が反論。
「まるで私がウソをついたかのようなことが書かれていました。私が悪かったというのでしょうか。なぜ加害者のように扱われるのでしょうか」
女性が異を唱えたのは、高畑側の弁護士が書いた「知り得た事実関係に照らせば、高畑裕太さんの方では合意があるものと思っていた可能性が高く」という部分。
女性はこれに「一方的に『強姦ではなかった。合意があった』というような主張をしていますが、事実ではありません」と、あくまで強姦自体はあったとしている。
これを受けて高畑の代理人は14日の午後、マスコミ各社に「週刊現代に掲載された記事について」としたファックスを送り「この点は誤解があります」と再反論。
「高畑裕太さんにおいて、当時女性の拒否の意思を認識しておらず、合意があると思い込んでいた」と説明し、あくまで高畑側からの視点を述べたという見解を示した。
ただ、女性の主張には「当方が把握している事実関係とは異なる点も多々あります」とも書いており
「女性は高畑裕太さんの目つきが怖かったこと等を理由に大声を上げるといった抵抗はされなかったとお話しされていますが、この点も例えば『騒ぐと殺す』と脅迫する、
口を押さえつけるといった男性側が当初から明らかに強姦であると認識している事例とは異なるものです」と“合意説”を改めて訴えた。 >>230のつづき
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12122-88519/
高畑裕太の強姦致傷被害女性が「週刊現代」で反論！ これに高畑側は再び釈明ファックスを……
ただ、女性の主張には「当方が把握している事実関係とは異なる点も多々あります」とも書いており
「女性は高畑裕太さんの目つきが怖かったこと等を理由に大声を上げるといった抵抗はされなかったとお話しされていますが、この点も例えば『騒ぐと殺す』と脅迫する、
口を押さえつけるといった男性側が当初から明らかに強姦であると認識している事例とは異なるものです」と“合意説”を改めて訴えた。
つまりは示談はしたものの、レイプ自体があった、なかった、の争いとなっているわけだ。高畑側のファックスは末尾に「既に大きな社会的制裁を受けております。
これ以上の過剰な報道は慎んで頂きますようお願い致します」とも書かれていたが、マスコミを通じての反論をしておいて、それは無理があるというもの。
高畑は8月23日、撮影の仕事で群馬・前橋市内のホテルに宿泊した際、フロントの従業員女性に性的暴行をして右手首と指にケガを負わせた容疑で翌日、前橋署に逮捕された。
その後、「週刊文春」（文藝春秋）では示談金が1,500万円であったことや、高畑の誘いに乗って女性がエレベーターに同乗、「舌が絡まり合うキス」をした際、激しい抵抗がなく、
高畑が「僕はいける」と思ったとする話を報じたが、女性はこの報道も全面否定。「キスをしたなんて絶対にない。そもそも私はエレベーターに一緒に乗っていません」とした。
これまで表になった報道は高畑側からの話が大半で、警察情報など第3者の見立てもあったが、被害女性からの直接の話はなかった。
それが出てきて、これまでの話と大きく食い違ってくると、事実のように伝えられてきた報道も信憑性が怪しくなってくる。
実はこの女性には、今回報じた「週刊現代」以外の媒体も取材のオファーをかけていたという話をしている記者がいる。
「 >>230-231 のつづき
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12122-88519/
高畑裕太の強姦致傷被害女性が「週刊現代」で反論！ これに高畑側は再び釈明ファックスを……
「他が優先されて実らなかったんだけど、時間を置いてもう一度交渉できたら……。レイプ被害者として二次被害に悩まされているでしょうから、
気持ち的には今回が最初で最後と言っているようですが、高畑側が自分に都合よい話ばかり出しているというなら、うちも誌面を割く用意はありますよ。
一字一句、被害女性の了解を得た文面をカットせずに伝えたい。じゃないと、あまりに気の毒」
この記者は6年前、妹が強姦被害に遭っていることから、なお気が気でない様子だ。
事件が不起訴になっただけに謎が大きく残されたが、これだけ互いに主張を戦わせているということは、
示談の際に「マスコミなどに事件を口外しない」という守秘義務が約束されなかったとみられる。
そうなると、今後また争いが続いてしまう可能性もある。
これには、高畑を起用したことがあるバラエティ番組のスタッフが
「事実がどうあれ、高畑さんの復帰は95％ありえないところから、100％ありえないものに変わった」と話す。
「いくら示談になっても、こうやって反論されるのであれば、女性が傷ついたという部分は認めるしかないです。
不起訴でも実質有罪みたいな扱いにはなりますね。タレントとしては終わりでしょう。
その意味では高畑さん側の弁護士は不起訴にすることを焦るあまり、被害者女性への配慮を欠きすぎたのでは」（同）
第3者には何があったか正確にはわからない犯罪現場の真実。
互いの言い分の食い違いが露呈したのは、高畑にとっては大きなマイナスとなりそうだ。
（文＝片岡亮／NEWSIDER Tokyo） >>215-232
高畑裕太事件の被害者女性が告白した示談に応じた理由
芸能ネタ 2016年10月24日 11時39分
群馬県前橋市内の宿泊先の女性従業員に対する強姦致傷事件で女優の高畑淳子の長男・裕太が逮捕され
不起訴になった事件の被害者女性が、発売中の「週刊現代」(講談社)で示談に応じた理由を告白している。
裕太は8月23日に逮捕されたが、女性との間で示談が成立して不起訴処分となり9月9日に釈放。
釈放後は埼玉県内の病院に入院している。
しかし、裕太の弁護士が釈放後「(女性との間で)合意があると思っていた」と主張。それに対し、メディアの取材に初めて応じた女性は同誌の前号で「合意の感情は一切なかった」と心境を吐露。
その記事を受け、裕太の弁護士は「女性のお話によっても、明らかな暴行や脅迫は認められないものと認識しています」というコメントを発表していた。
発売中の同誌で女性は、「今回の事件が様々な憶測を呼んでしまった一番の原因は、私が急に示談したからだと思います」と自身の見解を説明。
示談を応じた理由について「前橋地検で行われた聴取で心が折れてしまった」と告白した。
女性によると、地検では事件について女性検事から淡々とした口調で質問を浴びせられ、「検察は自分を守ってくれるところではない」と思ったという。
強姦致傷は裁判員制度の対象になるため、「裁判所でまた恥ずかしい思いをすることになる」とも思ったとか。
検事からの聴取を終えた時点で、「早く終わりにしてしまいたい」と思い示談に応じることを決断したというのだ。
「裕太に関しては、海外留学するという話も浮上しているが、
おそらく、高畑が役員をつとめる青年座が何らかの形で引きとることになるのでは。
示談して不起訴になったとはいえ、芸能界に復帰するのは現状ではまず無理だろう」(芸能記者)
現在は外部の情報をシャットアウトしているという裕太だが、被害者の告白を知ったらどんな心境で受け止めるのだろうか。
http://npn.co.jp/article/detail/85665923/ >>215-233
示談の後、高畑側が一方的に「あれは和姦だった」と公表したことで、私は二度レイプされた気持ちです。
合意なんてまったくなかった。いまでも、あの恐ろしい目を思い出すと身体が震えます。
「私は被害者なのに……」。あまりに事実と違う報道を目の当たりにして彼女は愕然とした。衝撃の逮捕から
50日あまり。被害者の女性が沈黙を破り、「あの夜」のすべてを語る。
悔しくて涙が止まらなかった
「相手方の弁護士のFAXのコメント内容を知ったとき、全身から血の気が引くのを感じました。
まるで私がウソをついたかのようなことが書かれていました。私が悪かったというのでしょうか。
なぜ加害者のように扱われるのでしょうか……。二度目のレイプをされたような気持ちです。悔しくて
悔しくて涙が止まりませんでした。
示談後、加害者側の弁護士は一方的に『強姦ではなかった。合意があった』というような主張をしていますが、
事実ではありません。真実を知ってほしいと思いました」
震える声でこう話す女性こそ、8月23日未明、俳優の高畑裕太(23歳)にホテルの部屋に連れ込まれ、
レイプされた被害者Aさんだ。彼女はあれからどんな思いで日々を過ごしてきたのか。
彼女の代理人を務める弁護士の同席のもと、後にも先にも1回きりという条件で、3時間にわたって本誌の
インタビューに応じてくれた。
群馬・前橋市内のビジネスホテルのフロント係として勤務していたAさんは、映画の撮影のためホテルに
宿泊していた高畑に性的暴行を受けた。
Aさんは右手首と指にけがを負い、知人男性の協力を得て群馬県警前橋署に被害届を提出。高畑は容疑を
認めて、同日午後に逮捕された。
高畑にかけられた容疑は強姦致傷。執行猶予はつかず、相当長期(24ヵ月以上)の実刑判決が下ると
予想された。ところが、事件は予期せぬ結末を迎える。
事件から17日後の9月9日、示談成立を受けて高畑は不起訴になり、同日に釈放されて、埼玉県内の病院に
入院した。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161024-00050023-gendaibiz-bus_all 現代ビジネス 10月24日(月)11時1分配信 >>234 のつづき
状況が一変したのは、この同日だった。高畑の代理人を務めた「法律事務所ヒロナカ」(弘中惇一郎代表)が
声明文を発表し、こう主張したのだ。
〈高畑裕太さんのほうでは合意があるものと思っていた可能性が高く〉
〈呼びつけていきなり引きずり込んだ、などという事実はなかった〉
〈違法性の顕著な悪質な事件ではなかったし、仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件〉
これを受け、ネット上では「最初から金目当てだったのか」などと被害者であるAさんを中傷する意見が
飛び交った。
さらに追い打ちをかけたのは、その後の報道だ。不起訴となり釈放されるや否や、無責任な憶測や、
高畑サイドの言い分に乗るような推測が次々に報じられた。
Aさんがとりわけショックを受けたのが、9月21日発売の『週刊文春』の特集記事だ。関係者の証言や
捜査資料を元にしたとして、大略、以下のような内容であった。
〈被害女性は高畑の誘いに乗って部屋に行き、行為の求めに応じた〉
暗に強姦の事実を否定する内容だったのだ。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161024-00050023-gendaibiz-bus_all
現代ビジネス 10月24日(月)11時1分配信 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
