「コメンタリー」じゃなくて「コメンテーター」じゃねえの？
英語も出来ないアホどもがのさばってるだっけ？
お前のことだよ

http://Archive.is/RmhAe

猫崎さんからいつもとても良い質問が来るが、大阪維新のメンバーがちゃんと説明出来ているのか心底心配になる。
2018/01/30 19:16

いつもコメントを下さる猫崎葵さんという方がいらっしゃる。

この方、維新について良い印象を持っていない方だが「お節介おやじ」さんと並ぶ私のコラムにとって欠かすことの出来ない大切なコメンタリーだと思っている。

礼儀を忘れず、分からなかったり勉強不足なことは「ここは勉強不足ですが」と断ってコメントをしてくださる。なので、私も猫崎さんからコメントが来ていた時は真っ先に承認するようにしている。

さて、大阪都構想について、猫崎さんから下記のようなコメントが来ていた。

（コメントの引用省略）


まずもって、いつも素晴らしいコメントをして頂けていることに感謝を申し上げたい。本当にありがとうございます。

本来、この猫崎さんのようなコメントには大阪維新のメンバーが反論すべきであり、この程度のことには維新ファンが説明を出来ることが一番望ましいことだ。

が、ここは私のコラムであるし、私の解釈であり理解を一度ご説明しておこうと思う。ぜひ猫崎さんも、維新の応援者の皆さんもご参考にして頂きたい。

猫崎さんのご指摘の中にある３年前のタウンミーティングなどで話されていた経済効果などは、キャスターの目線から見て私も的外れな数字だと感じていた。
そこは同じ感想だ。ご指摘の通りで、年２％の成長が１７年も続くという計算はちょっと雑な試算すぎる。説得力に欠けるという指摘は至極まっとうだと感じる。

では現実的にはどうなるのか？

私の試算であり計算は「事実」をもとに述べたい。

結論から言おう。

低すぎるわ。

２％？完全にもっと伸びるわ。
経済効果が２７００億？どう計算したらそうなるんだ？桁が全然違うわ。

…猫崎さん、失礼。ついつい…。

（以下駄文）