>>736

自分の文章が主体になっていないのであれは引用条件を満たしておらず転載そのものです。
許可は取ってるみたいなのですが「引用」で許可取っていたとしたら虚偽で許諾取ったことになるので思いっきり著作権法違反。

何よりも。
3さんに対して無断転載云々は許しようにも許せない。
URLがあれば完璧だったからその点は惜しいけどキャプチャ画像なら出典はわかるし引用部分と自分の文章は明確に分かれていたし(引用部分は画像なんだから当たり前)
文章の主従関係に問題はなく引用の必然性もあった(=引用部分がなければ文章がめちゃめちゃになった)。
あれを無断転載だと騒ぐ時点で法律というものをナメてるとしか思えない。
そして被告側の反論文読んで気分害されたらしいけど法廷の上で反論するのは当たり前。それに文句言っている時点で…

そもそも身バレしていない人間の名誉毀損に自分で書いたネタ晒されてプライバシー侵害だなんて濫訴そのもの。反訴すりゃよかったのに。