【航空自衛隊】国産初、超音速の空対艦ミサイルを来年度導入へ[7/17] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は来年度から、開発中の新型空対艦ミサイルを航空自衛隊のＦ２戦闘機に導入する方針を固めた。
２０１８年度の概算要求に数億円の調達費を計上し、量産体制に入る。国産の空対艦ミサイルとしては初の超音速で、迎撃されにくいのが特長だ。東シナ海などで強引な活動が目立つ中国海軍をけん制する狙いがある。
導入済みの国産の空対艦ミサイルには、音速に近い「８０式」と「９３式」があるが、新型は飛行速度が９３式の約３倍のマッハ３程度と、飛躍的に速くなる。速度の面では、海外の同種の最新鋭ミサイルと肩を並べる。
目標に命中するまでの時間が大幅に短くなるうえ、レーダーに捉えられにくい海面近くを低空飛行することもできるため、敵の艦船はミサイルを迎撃しにくい。射程も９３式（百数十キロ・メートル）より長くなるという
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13347177/
2017年7月17日 7時54分
http://i.imgur.com/5qJeQLE.jpg マッハ3とかなら、炸薬なしの、鉄の塊でも
衝突エネルギーだけで、たいがいの物を
破壊できそうだなｗ 運動エネルギーはぶつかるとすぐになくなっちゃうからあんまり意味ないよ
穴はでかくなるけど、それだけ
船体へのダメージは、内部で爆発する炸薬のほうがずっと大きい >>493
そしてアメリカは対抗手段としてレーザー兵器の実用化を進めているというね
アメリカの軍事予算凄すぎだわ ASM-３ ステルス超音速対艦ミサイル 全長６ｍ 直径０．35m 重量900kg 弾頭火薬約200kg 速度マッハ5以上
高高度からステルスミサイルが敵艦にマッハ５でダイブアタックした場合の破壊力
質量９００Kgの鉄の塊「ＸＡＳＭ-３」がマッハ５で衝突したときのＴＮＴ火薬換算
鉄９００Kgがマッハ５で衝突＝ＴＮＴ火薬？？ｋｇ分の爆発力！？
↓
鉄900kgの運動エネルギーをＴＮＴ火薬で算出する。
※1トンのTNT火薬エネルギー量=4.184×10^9 [J]なので
{900 * (5 * 340)^2} /2 = 1300.5 * 10^6 [J]
{(1300.5 * 10^6) / (4.184 * 10^9)} ≒ 0.310826 [t]
答え：鉄９００Kgがマッハ５で衝突＝ＴＮＴ火薬約３１０kgの爆発力
※参考 1000ポンド爆弾454kg(TNT火薬202kg)
１トン爆弾=2000ポンド爆弾908kg(TNT火薬404kg)
つまり、ＴＮＴ火薬約３１０kgの爆発力＋弾頭火薬約200kg＝５１０kg爆発力
マッハ３だとＴＮＴ火薬約１１１kgの爆発力＋弾頭火薬約200kg＝３１１kg
ちなみに・・・
マッハ１で鉄の塊９００Kgが衝突したときのTNT換算＝約11．79kg爆発力
マッハ２６で鉄９００Kgが宇宙から直撃したらTNT換算＝約８４０４kg爆発力ｗ
※スペースシャトルの大気圏突入速度＝マッハ２６
マッハ７で大気圏でプラズマに包まれ発光。 当たるときには燃料消費して軽くなってるんじゃないの？ レーダーに映らないミサイルにどう対応するんだｗ
それもマッハ５だぞｗ ＞マッハ5なら赤外線で煌々と光って見えるやろ
ジェット戦闘機ほどの大きさでも機体の熱は捕らえられず廃熱だけ。
それに赤外線シーカーは廃熱を追うだけ。
小さいミサイル程度では映りもしないよ。 >>496
それは50年前のエグゾセの話しだろ。
信管が不発で爆発しないで心理的ダメージを与えるだけ。
現在はシャローダイブで真上から船体中央に深く突き刺さり爆発。
または喫水線に斜め横からら突き刺さり爆発。
何れも撃沈目的。
それに一発でなく数発で仕留める。 >>506
低速の戦闘機とマッハ5の超音速ミサイルを比べて映りもしないって
衝撃波による空力加熱を知らない人かな >>506
＞赤外線シーカーは廃熱を追うだけ
1970年代の赤外線シーカーですか？
むかしのハリウッド映画では、敵の後ろについてエンジン排熱にロックオンしないと当たらなかったが、
いまとはまったく違うよ
いまの赤外線シーカーは全方向どっちからでも発見できるよ 現在の古くなった対艦ミサイル
■91式空対艦ミサイル(ASM-1C)ターボジェット速度1150 km/h 秒速320m/s 射程150ｋｍ
ミサイル全長4．0m 重量510 kg 弾頭炸薬260kg UTDCアップリンク(ミサイルに目標変更等の指令機能)
アクティブ・モノパルス・レーダーホーミング誘導。目標海域までシースキミングで海面
スレスレ飛行をFM/CW方式の電波高度計で行いながら飛行して行く。目標海域に到
達したら低空飛行のまま索敵動作に入り、目標を捕らえても直進することなく状況パタ
ーに合わせて複雑な回避動作をしながら目標に接近してアタックする。
搭載レーダーはECCM性能(耐電波妨害性)が高く、米国で行った実用試験では高度な
ECMジャミング下でも小さな標的に全弾命中させた優れ物。ECMジャミングに対しては、
レーダー波の広い帯域から周波数チャンネルを変えながら、ジャミングを回避して目標
捕捉を可能にしている。
このように、ECMジャミングに対してはジャミング源も認識判別する能力と、チャフやデコ
イを放出された場合でも、ニセ物と真目標の位置関係と、その動きから本物と偽物を見
分けるアルゴリズムにより目標への命中を高めている。
また、ミサイル胴体は電波吸収塗料によりレーダー反射(RCS)は極端に小さく防空レー
ダーでの発見率を大きく下げるセミステルス化に成功している。
最終段階でレーダーはモノパルスΣΔ(細い指向性ビーム)によるスキャンニングで三次
元で正確な角度と位置を精密計測して、最後にシャローダイブによる急角度の突入や、
水平飛行のまま喫水線近くに突入も可能にした。また同時に４発発射して４方向からの
同時着弾も可能。
AESA搭載の世界初だからね
一発3億円でマッハ3 空力加熱は百数十度までだよ。
「赤外線シーカー」はジェット廃熱の
帯のような600～1000度の高温を捕らえるんだけど。
赤外線シーカーが短距離なのは遠距離は捕らえられずロックできない。 ⊿T=(T0+273)xM^2xa
温度T0+273Kの空気を
面を圧縮するのでマッハ数Mの2乗に比例
aは係数でだいたい0.2
これだけ上昇する >>513
百数十度までなら今頃はM5級の戦闘機や爆撃機が世界中に存在してるわｗ
IRSTが短距離なのは、発生する熱が少なくノイズが混ざりやすいため
多量の熱を発生させるなら遠くからでも追跡可能
現に静止軌道から弾道ミサイルを検知している >>514
それはマッハ24で約1600度だろが。 F-2の12機編隊で、各機１発までなら誤射かもしれないんだよね？ はやぶさカプセルの大気圏突入速度がマッハ33、表面温度が3000度
これは大気圏突入の場合で薄いところだけど
そのくらいなら全然平気 >>517
どういう根拠だそれｗ
海面高度でマッハ24だと10000℃を超えるぞｗ へたに横っ腹に当てて撃沈してしまうと乗り組員の救助やらジュネーブ条約なんたらでめんどくさい事になるから、スクリューを破壊して航行不能にするのが賢い攻撃ってどこかで見た。 Ｆ２戦闘機にASM-３×２発で１．８トン、600ガロン増槽×２本 これって精度は最低らしいね。
スピードが速いだけで、何処に飛んで行くか運任せらしい。 このミサイル
イージス・アショアにも
配備できんの？ Ｆ２戦闘機 現在は対艦ミサイル重量510kg×４発と600ガロン増槽×２本 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
