0002ねこ名無し ★@無断転載は禁止
2017/08/10(木) 00:24:56.98ID:CAP_USER鈴置:これを書いたWSJの論説委員も「材料不足だな」と思ったのかもしれません。中国が北の体制変更に乗り出すかもしれない、と付け加えています。中国は北朝鮮の軍や党との人脈を誇ります。中国なら可能と見る人が多いのです。
But a debate is already underway among Chinese elites about the wisdom of supporting the Kim dynasty. China might decide to manage the process of regime change rather than allow a chaotic collapse or war on the Korean peninsula, perhaps by backing a faction within the army to take power.
中国でも「すげ替え論」
中国の指導層の間でも北の体制変更が検討されています。2016年10月にワシントンで開かれたシンポジウムでは、中国の学者――コロンビア大学のZhe Sun上級客員研究員が以下のように語りました。
聯合ニュースの「China scholars, policy makers begin talking about supporting surgical strike on N.K.: Chinese professor 」(2016年10月7日、英語版)を翻訳して引用します。
・米韓による「外科的手術と首のすげ替え」を支持すべきだと語り始めた学者や当局者がいる。もっと過激な意見もある。中国が指導者(金正恩)を換えねばならない。軍が国境を超えて北朝鮮に駐屯し、核開発の放棄と改革開放政策の採用を迫る――との意見だ。
金正恩委員長の目には、米中が談合して自らを除去しようとしていると映ったに違いありません。
2017年2月13日にマレーシアで起きた金正男(キム・ジョンナム)暗殺事件はこの記事が引き金となったかもしれません。「すげ替え」を阻止するには「後釜」を殺すことが一番手っとり早いからです。
「すげ替え」という手法を採ろうとは言わないまでも、中国では「金正恩を見捨てた方が国益にかなう」との議論が活発になっています。
難民が来るよりはいい
米中合作で金正恩の首をすげ替え――。国際陰謀小説のノリですね。
鈴置:NYTへの寄稿「We need a Radical New Approach on North Korea」は「中国によるすげ替え」をもっと明快に主張しています。
筆者はレフコウィッツ(Jay P. Lefkowitz)氏。米国の北朝鮮人権大使を2005年から2009年まで務めた法律家です。
The challenge for Mr. Trump is to find a way to persuade the Chinese that a regime change in North Korea ? or, at the very least, serious containment of its nuclear ambitions ? is actually in China’s best interest.
「トランプ政権は、中国をして北朝鮮の体制変更を実現させるべきだ。それは中国にとっても最高の利益になる」との主張です。
難民が来るよりはいい
米中合作で金正恩の首をすげ替え――。国際陰謀小説のノリですね。
鈴置:NYTへの寄稿「We need a Radical New Approach on North Korea」は「中国によるすげ替え」をもっと明快に主張しています。
筆者はレフコウィッツ(Jay P. Lefkowitz)氏。米国の北朝鮮人権大使を2005年から2009年まで務めた法律家です。
The challenge for Mr. Trump is to find a way to persuade the Chinese that a regime change in North Korea ? or, at the very least, serious containment of its nuclear ambitions ? is actually in China’s best interest.
「トランプ政権は、中国をして北朝鮮の体制変更を実現させるべきだ。それは中国にとっても最高の利益になる」との主張です。
「対話解決」もうれしくない中国
「『北朝鮮の核』6つのシナリオ」をご覧下さい。朝鮮半島の近未来を6つに分類してあります。
■「北朝鮮の核」6つのシナリオ
●軍事的に解決●
@米軍が核施設などを空爆
A空爆が地上戦に拡大
●交渉で解決●
B「核武装放棄」受け入れ、見返りに在韓米軍撤収・米韓同盟廃棄
C「米国まで届くミサイル」だけ認めずに手打ち
●その他●
Dクーデターで金正恩政権が崩壊
E現状維持
(続く)