【韓国】文在寅大統領が「元徴用工の個人請求権発言」を修正＝韓国ネット「私たちは一体誰を信じて頼るべきなのか」[8/27] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年8月26日、韓国・MBCは、「元徴用工の個人請求権はまだ残っている」と述べた韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が、その発言を修正したと日本の主要メディアが一斉に報じたことを伝えた。
日本メディアによると、文大統領は、25日に行われた安倍晋三首相との電話会談で、
「1965年の日韓請求権協定（財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定）で元徴用工の個人請求権は消滅していない」とした17日の発言を変え、「この問題は65年の日韓請求権協定で解決されている」とする立場を示した。
MBCは、「文大統領が従来の立場を覆したのか、それとも日本のメディアが拡大解釈したのか、正確な発言内容が公開されていない中で、大統領府の関係者は『日本メディアの報道は虚偽』と主張している」と伝えた。
この報道を受け、韓国のネットユーザーからは「日本メディアの報道がうそなのか、大統領府の関係者が言っていることがうそなのか、はっきりさせろ」「大統領府は真偽を国民に明らかにせよ」「大統領の発言を曖昧にしておくな」「国民は真実を求めている」など、日本メディアの報道の真偽を問う意見が多く寄せられた。
また、「日本の多くのメディアが報道している。公共放送まで伝えているということは、日本メディアの報道内容は本当なのかも」と、文大統領への疑念の声もみられた。
その他に、「レベルの低い政府のレベルの低い外交」「日本のメディアの報道が正しければ、私たちは一体誰を信じて頼るべきなのか」とするコメントもあった。（翻訳・編集/三田）
http://www.recordchina.co.jp/b188690-s0-c10.html
http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201708/20170827-054107017.jpg
資料写真。 >>660
だから日本への請求先は消滅してるぞ良かったな >>660
相手への請求権は消滅してるぞ
個人請求権は消滅してないからどこに請求するも自由だけど >>651
無いんだってよ
個人の請求権は消滅したんだって >>667
韓国が馬鹿だからね。
因みに、執行した時点で日韓条約の破棄とみなされるので、怖くて執行出来て無いけどねw >>652
日本政府｢個人の請求権は消滅してない｣ >>667
韓国で行われた裁判だから、としか言いようが無いな
ちなみに韓国の最高裁では判決が出せないでいる、勝訴にしても敗訴にしても後が怖いのは分かってるからな >>661
政府の判断は太郎君が「政府間では解決済みだろ、ゴルァ！」と言ってるだろ。 >>667
企業独自の判断だろ。そして裁判を起こすことはできる
ただそれだけだ、なんでも関連付けんな
馬鹿が。働け39歳 >>641
高木さんが一回やってるじゃないですか（ｗｗｗ
娘さんは今、牢屋でお過ごしのようだけど。
でも、今の韓国見てると北主導で、無に戻ってやり直した方が
幸せなんじゃね？とは思うね。 >>1
すでに日本人は韓国人全体を信用しない事にしてますから、安心してください >>672
「訴えても意味が無い」という意味では、権利が無いと言っても過言じゃねーなw >>601
掲示板書き込みの内職はしたことあるが１０発言８００円だったね
書き込む内容にもよるが一時間で１０発言は、普通にできた
レビューの誘導とかだから、政治向き発言とはまた別かもだけど >>658
個人の請求権による請求先は韓国なんて書いてないが？ >>675
結局言葉尻とらえてループしてるだけじゃねーか39歳児ww >>675
韓国政府への、な？働け39歳無職のおっさん >>1
気に入らないならまたローソクデモやって弾劾すればいいだろ
それが民主主義だってホルホルしてたじゃないか >>683
はあ？
何を言ってるだお前は？
なら南朝鮮政府が受け取った金は何だ？ >>683
日韓がお互い政権を放棄してるなら請求先は韓国だろ？頭悪いな39歳 >>682
そういう仕事って本当にあるんだ？
都市伝説的なアレかと思ってた >>662
日本政府とお前で、お前の意見が正しいの？
日本政府｢個人の請求権は消滅してない｣
お前｢消滅してる｣ >>683
日韓条約で解決済みなので、解決済みだと言ってしまった韓国政府が韓国人に対して責任を負う事に成るね。 >>683
個人がどこに請求するも自由
ただし日本に請求しても日本は受ける義務も義理も無い
韓国に請求したら韓国は条約上は受ける義務があるってだけ >>672
法律上請求が通らないのであれば、それは請求権がないんだよ >>667
お前の中では架空請求や恐喝に応じる人が居たら、それらは合法になるのか？ >>691
韓国への請求な？無職39は早く死ぬか働くかして親を安心させろ あらぬ予感
ムン・ジェンジェン大統領はこれで決着ではなく、なんども迷走発言を繰り返すだろうな。 日本人なら漢江の奇跡の財源に成った事は知ってる しかし韓国には文書を直ぐに廃棄する慣習が有るし且ついつも何処にしまったか分からなくなってしまうwwww
こんな民族が歴史を口にすることがチャンチャラおかしいと思うよ >>695
韓国政府への、な？何度も言わせんな無職 >>669
ソース抜き出して張ればいいんじゃない？
個人の請求権による請求先は韓国政府って書いてあるんだろ？早くしなよ 
言葉尻捉えたいってだけか、３９歳児ｗ >>685
>な？39歳無職のおっさん
吹いた
なんかツボったww >>691
だから日本への請求権は消滅しているって何度言わせんだよループ馬鹿ってコテ付けろバカチョン >>695
だから、宇宙人に攫われたという権利すら有るんだってばw
自由だからな。 >>695
苦しくなったら「つまり」で強引に自分に都合よくねじ曲げるループ馬鹿ww >>698
日米中すべてにケンカを売りつつ
どんどんトーンダウンせざるを得ないんだからなぁｗ 700まで、ここでいういわゆるネトウヨですら理解している事を理解してないスネループ（39）
こいつ面倒臭いな >>695
韓国政府宛にはなと、あと何兆回言われたら理解出来る？ >>702
日韓がお互いの国への請求権を放棄してるならその請求先は韓国だろ？39先無職 >>675
そのコメントとやらに法的な強制力はあるのか？(2度目)
逃げずに答えろよ >>705
コテつけたらIDコロコロ自演大作戦が出来なくなるじゃないですかw >>676
日本の最高裁最高裁連呼してるバカが居ますが・・・ID:1n1aWtnG >>702
請求先は「日本では無い」という証拠なら有るぞ？韓国政府も同意してるし。
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf
第二条第一項
・両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、
「「「「完全かつ最終的に解決」」」」されたこととなることを確認する。 >>709
日韓の問題で、日本への請求権は消滅してる
じゃあ後は消去法で韓国しかない訳だ
他にどっか請求する宛てはあるのって話 >>688
ソース抜き出して張ればいいんじゃない？
個人の請求権による請求先は韓国政府って書いてあるんだろ？早くしなよ
どうぞ？ >>702
日本政府および企業への請求権が消滅している
朝鮮人の個人請求権は消滅していない
つまり請求先は南朝鮮政府だ分かったかバカチョン
斜め上で、サムスンに請求したら草ｗ >>723
日韓がお互いに請求権を放棄してるなら韓国が性きゅさきだろ？無職のおっさん >>693
うん
つまり個人の請求権は消滅してない >>723
消去法の問題だが？
日本と韓国の間の問題で、日本への請求権は破棄されてる
じゃあ後残りは一国しかないじゃん >>723
オカマの朝鮮人種じゃ、理解できねーみたいだなwww
流石は兵役逃れだ。 >>703
うさぎさんはみすみんの尻を捉えているけどね。 >>1
韓国人は馬鹿か？
個人の請求権は消滅していないが対外的には請求できないって話じゃないか。
後は韓国の国内にいる海外企業に請求権が行使できるか、行使できない場合に韓国政府が税金から補償するかの問題。 >>643
うさぎさんのは大きすぎてみすみんにははいらないって、以前書かれていたのを見た記憶が >>728
ここの、いわゆるネトウヨなら大体は知ってる事だけど？
>>732
ねーよっていう。 >>647
ソース抜き出して張ればいいんじゃない？
個人の請求権による請求先は韓国政府って書いてあるんだろ？早くしなよ時間内よ？ >>695
請求する権利を発言する権利、と言い換えれば「有る」だな
その請求が通るかどうかはまた別問題だし、現状では「通らない」から請求権は「無い」とも言える
解釈の仕方でどうにでもなる部分をわざとループさせてるんだろ？
どんなバカにも息をする権利も糞をする権利もある
ただし糞は便所でするのがマナー
人前で糞を撒き散らすのが楽しいんだろうが、いいかげんにしたほうが良いよ スネループ(39)は延々とこの話題を引っ張って最後は「無駄なネトウヨを論破してしまったな……」とか、また捨て台詞吐いて逃げるのかね >>716
日本に請求するのに日本で裁判するのは当たり前だろ？
韓国の司法に日本に対する強制力はないぞ ＞＞１、文大チョン領を見て自分を鏡で見ているようだってかｗｗｗ >>737
<丶｀∀´>尻に敷かれてるの間違いニダね
<丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ >>739
なんか今まで言われたことを集めましたって感じの煽りだなすねちゃまw >>736
だから日韓基本条約と日韓請求権協定の内容を知った南朝鮮人が
南朝鮮政府へ未払賃金の補償を求めた裁判所をしたら司法が時効を理由に棄却したんだが？ >>739
出してやったのに、もう忘れちゃったの？？
流石は知能障害者だなw 個人の請求権による請求先は韓国政府って条約に書いてあるんだろ？早くしなよ
待ちますよ だいたい
徴用令が大日本帝國政府が出したのに
私企業に請求とかありえん
日韓基本条約の時に折り込み済み
読解力もない３９歳児。 韓国人は北の分までネコババされてんのに財閥だ奇蹟だと誇らしかったろ？
挙げ句に軍事独裁政権が民主化も赤化も大虐殺で弾圧してんのに反日教育で納得してたろ？
今だって明らかに北系な慰安婦支援集団に騙され足を引っ張られムンムンみたいなの当選させちゃったでしょ？
日本人がどーのこーの騒いだって無駄なんだから政府とか財閥とか調べればいいのに
叩けば叩くほど嘘が明らかになるのに ID:XF42ekHY「個人の請求権による請求先は韓国政府って書いてあるソースはよ！」
俺ら「消去法で韓国しかないだろ、他どこに請求するんだ？」
って返信してるのに都合の悪いレスは全部無視
これがスネループ(39)か >>736
最高裁の判決だろ？
お前の判断って何だ？
最高裁が請求を通してないんだから「請求権」(法律上権利と定義されるもの)は、少なくとも日本相手には存在していない
ってのはもう結論が出てるんだよ >>748
お前本当にガキみたいだな。
駄々こねてるようにしかみえん。 >>748
在日韓国人元従軍慰安婦謝罪・補償請求事件
1993年4月3日 - 東京地方裁判所に提訴。
1999年10月1日 - 東京地裁は、原告側の訴えを棄却。（平成5年（ワ）第6152号）
2000年11月30日 - 東京高等裁判所は、原告の訴えを棄却。（平成11年（ネ）第5333号）
2003年3月28日 - 最高裁判所（第2小法廷）が上告を棄却。原告の敗訴が確定。
最高裁判所で結論出ちゃってるけどね。 韓国の請求権はあるけど、それは外交的に保護されないわけで、ムンのような韓国政府の人間が請求権はあるみたいなこというのは、外交低保護権の行使にあたり、日韓基本条約に違背するだろうねw 抜き出して貼った奴からレスしてやるよ？
条約に個人の請求権による請求先は韓国政府って書いてあるんだろ？
さぁ早く抜き出して貼れよ嘘だったのか？ >>757
お前が馬鹿だから見えてないだけだよ？
知能障害者に説明しても無駄だろう？ >>757
ソースの問題じゃなく消去法の問題だが？
日本と韓国の間で、相手国に対する請求権は破棄された
韓国の場合なら、韓国の徴用工は日本に対する請求権は破棄された
じゃあ消去法で残りは一ヶ所しかないだろって話
他の国にでも請求するのか？ >>757
書いてあるって誰が言ったんだ？
レス番示してくれる？ 誰ぞの請求権は
日本の支払い義務と同義では無いですね
支払い義務を定義しないで請求権あるある喚いてもなんだかなあ
ε=(´、丶) >>759
お前の主張が正しいが
何故か日韓条約や協定に有ると言っちゃったバカがいるんだわ 757 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/08/27(日) 16:50:58.18 ID:XF42ekHY [42/42]
抜き出して貼った奴からレスしてやるよ？
条約に個人の請求権による請求先は韓国政府って書いてあるんだろ？
さぁ早く抜き出して貼れよ嘘だったのか？
え、誰かが「条約や協定に「請求先は韓国にある」と書いてる」って書いたの？
それこそ教えて欲しいんだけど >>690
色々あるよ
ただ、内職じゃないと成り立たないものが多いからメインの仕事にはできないだろうね
発言の内職だって、定期的に一定数の依頼がある訳じゃないし
いろいろやってるうちの一つとしてならなんとかなるって程度 >>757でフィニッシュか
>>562から対して変わらなかったな >>763
有る、と書いただけで協定や条約に書かれてる、と書いてる訳じゃないだろ？
つまり協定を見たら分かるという理屈だ >>763
協定見れば、馬鹿でも分かるからねwww
きっと、お前が馬鹿だから分からないんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
