【中央日報】日本、北の弾道ミサイルを迎撃しなかった？ できなかった？[8/30] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本は北朝鮮の中距離弾道ミサイル（ＩＲＢＭ）を迎撃しなかったのか、それとも迎撃できなかったのか。２９日、北朝鮮のＩＲＢＭが自国の上空を通過したというニュースに衝撃を受けた日本では一日中、ＩＲＢＭ迎撃の動きがあったかどうかが話題になった。
菅義偉官房長官は記者会見で「自衛隊の弾道ミサイル破壊措置は実施されなかった」とし「我が国の安全・安心を総合的に考慮して判断した」と明らかにした。これまで日本政府が公言してきた「ミサイル迎撃」とは正反対の立場ということだ。このため最初から技術的に不可能な主張をしていたのではという懸念も出ている。
実際、北朝鮮が９日、グアム周辺を狙った弾道ミサイル発射を予告すると、日本は敏感に対応した。当時、北朝鮮の金洛兼（キム・ナクギョム）戦略軍司令官が「火星１２ミサイル４発が日本の島根県、広島県、高知県の上空を通過して飛行する」と明らかにしたからだ。
防衛省は航空自衛隊が運用中のパトリオット迎撃ミサイル（ＰＡＣ３）４機を１２日に該当地域に緊急移動配備した。またＳＭ３迎撃ミサイルを備えた海上自衛隊イージス艦も東海（トンヘ、日本名・日本海）に急派した。専門家の間でも迎撃の可否をめぐり論議があったが、小野寺五典防衛相は「十分に迎撃可能」と主張した。
その日本がなぜ２９日にはいかなる措置も取らなかったのか。日本の記者の質問もこの点に集中した。
小野寺防衛相はこの日、「弾道ミサイル迎撃方針を変えたのか」という記者の質問に対し、「（北朝鮮から発射された）弾道ミサイルが我が国の領土、領海に着弾するということが把握できた時に、破壊措置命令でこれを除去するということになる」と答えた。
すなわち日本上空を通過するという理由だけでは迎撃しないということだ。しかしこの発言は、北朝鮮の弾道ミサイルが日本上空を通過してグアムへ向かう場合は迎撃するという方針と矛盾する。
小野寺防衛相は技術的な能力に関する質問に対し「この能力については我が国の手の内のことになるので、しっかりとした対応ができるということにとどめたい」と主張した。この日、破壊措置命令を出したかどうかについては「従来から公表していない」と述べ、確認しなかった。
北朝鮮がこの日発射したＩＲＢＭは最大高度５５０キロで２７００キロほど飛行した。北海道の上空を通過する当時は事実上、最も高い位置に到達したと判断される。ＰＡＣ３の迎撃高度は２０キロ、イージス艦に配備されたＳＭ３ブロック１Ａの迎撃高度も５００キロほどだ。
総合すると、理論的に迎撃が不可能な状況だったというのが専門家の見解だ。事前に兆候を把握して追跡探知すれば弾道ミサイルの上昇局面でＳＭ３で迎撃が可能になるという見方もあるが、実戦状況では非常に難しいという指摘もある。
韓国国防安保フォーラムのヤン・ウク首席研究委員は「今回の弾道ミサイルは事実上迎撃が不可能だった」とし「弾道ミサイルが航空機と衝突して爆発したりロケット推進体が落下する過程で漁船などに被害をもたらすケースも考えられる状況」と述べた。
http://japanese.joins.com/article/839/232839.html >>19
だから迎撃の必要ないって結論出たんじゃん >>28
でもそのほうが70km以下になるまで狙いを定められるよね 自分の国が風前の灯火なのに相変わらず日本日本とうるさいこと 新兵器をそう簡単に見せてたまるかよ
シナもロシアも世界中がガン見してんだぜ >>7
高度１００ｋｍ以上の弾道ミサイルを、
射程２０ｋｍ程度のPAC３で撃てる（当てれる）と思うか？
せいぜい原発狙われるなら狙われると分かってて、
原発周囲にPAC３配備して着弾直前に撃墜できる可能性ありって程度。
グアムミサイルの件で中四国に配備したのも、
１段目のブースター落下やミサイル自体の失敗・墜落の可能性を考えて
墜ちてくるブースターやミサイルを空中で破壊することだけを目的としたもの。
それを日本全国津々浦々まで配備するとなると何千のPAC３が必要かな？ｗ アラームと迎撃しないが矛盾するんだよね
腹くくれない腐った血の世襲議員では仕方ない 迎撃ミサイル的なものを配備しました
支払った金額は名義使用料対してであり
契約で発射（使用）はできません こいつ等馬鹿じゃないか？日本は瞬間に弾道を計算して打たなかったんだよ
虎の子はそう簡単に出せんわ（予算も限られてるしな〜w) >>22
失敗するかもしれないだろ
変な物落ちてても触らないでって言ってたろ >>33
PAC３は最終段階のミサイルなんだから100km超えた奴なんか関係がないでしょ >>35
いや、失敗したら落ちてくる可能性あるんだから 東京埼玉千葉神奈川、
この辺りに何かあれば
空いたスペースが無いから
ものすごく大変なことになると思う
直撃を除けば郊外、特に地方は標的が少ない分も含め、
生き残り易いだろうと思う
それから、外国人の方を万全に守れるだけの装備設備がないので、
特に北朝鮮韓国中国の方は速やかに母国へ戻るようこの場を借りてお願いをしておく
発射して迎撃失敗したら脆弱性をさらけだすことになる。
なので「『できないかもしれない』から『しなかった』」が正解。 >>45
国土に落ちてこないものを何を根拠に迎撃できるんだよ >>39
翻訳は「日本海」だけでいいと思うけどね。 >>1
今の自衛隊の装備では迎撃したくてもできない と言うのが正解！
日本防衛は米国頼み、国民は平和ボケで痴呆の一歩手前というこの現状・・・・ >>16
ISSなんて、弾道ミサイルよりはるかに対地速度は速いけど、ほぼ自動でランデブーしてるけどな。
人が乗ってるISSでできることに比べると難易度は低い。 >>49
ISSは軌道や速度が決まってるんだから入念な準備ができる。比較対象にならんと思うが。 >>1
ワザと迎撃失敗して国論を煽り重武装化。
次の手は幾らでもある。 ミサイルの燃料は超猛毒
仮に撃ち落とす技術があったとしてもタイミングが物凄く難しい 日本は高い能力を持っていても被害が出てからじゃないと動かない気がする。
何もない状態で迎撃なんてしても国内にいる反対派が大騒ぎして辞任に追い込まれるだけだもんね。 日本はどこかの国もどきみたいに示威（自慰？）のために貴重な税金を使いません
それに被害ないのに撃墜しちゃうと某女性コメンテーターに「破片が落ちて危ないでしょ！」と切れられちゃいますから Jアラートは着弾前に期待できそうだ。
だがミサイル防衛に過信してはいけない。
技術的にできること、できないことがある。
北の核が日本を撃てば、南は喜ぶのだろう。
朝鮮は燃えて欲しい。 高度500kmのミサイルを爆破破壊なんかしたら
軌道上がゴミだらけになりかねん >>22
日本政府の立場は太平洋着水をシミュレートした上で国土上空でミサイルが事故・失敗を起こして墜落した時の対処としてハード的には迎撃ミサイルの準備、ソフト的には国民への情報通知を行う
Jアラート整備前のノドンミサイルの時なんて政府のまともな対応が始まるまで半日かかったんだから
10年かそこらでここまで持ってきたんだから大したもんだよ >>59
そりゃテレビにはほとんどSM-3出ないからね。
市ヶ谷に出動するPAC-3だけ報道。 じゃー、その弾道弾がグアムに行くとわかったときも迎撃しないんだね >>62
>グアムに行くとわかったとき
日米の事前相談がどうなっているか。
開戦時なら迎撃、実験段階ならグアム着弾まで見ているはず。
グアム現地にはイージス艦もTHAADもPAC-3も待ち構えていたはず。 ミサイルが三つに分離した理由が分かったんだろうか？ >>64
グアムへ３発撃つ→ MRV 多弾頭だった、みたいだね。 彼らの芸風から考えると
多弾頭なら間違いなくそれを宣伝するから 日本はできなかったんだよ、
そのかわり、アノニマストップが北朝鮮に宣戦布告したようだ？
https://youtu.be/BsEF2v2CSQk >>62
日本には最初から迎撃出来る能力が無いからそれは正解
でも、迎撃以外にも出来る事、やる事は沢山ある
また、法改正で今後日本が果たすべき、果たせるべき仕事とそれに必要な軍備は広がる
それを来年度予算に反映させていく どんがら相手にむきにはならないよ
どこに落ちるかわかった上に
アメリカにも届かないとわかってるから
迎撃しなかったのさ
この戦いは殴ったら負けって言うのを分からないとな >>9
要撃で挙がったファントムが置いてかれたんでクソ高い金はたいてイーグル買うたんやで >>8
ほんこれ。ムダに迎撃したら能力バレるし落下物も考えなきゃならないし費用も掛かる。 イ ー ジ ス ア シ ョ ア 導 入 し て も 役 に 立 た な い じ ゃ ん ！ >>65
ＭＩＲＶな
上昇過程で分離するＭＩＲＶはないからｗ >>9>>72
ベレンコは、海面ギリギリでレーダー網の下を飛んできたわけだが
弾道って言葉の意味は何かね？ｗ >>73
日本の上空をミサイル通過させる方がアホだろ
通過させないのが最重要 >>77
お前の中では人工衛星は領空侵犯してるんだなｗ >>76
野党の反対でF4Jは下を見る地上向けレーダーを外していたから見えるわけもなく。。 >>31
自国がやばいという現状を直視できない、
かわいそうな民族なんだよ。 PAC3で迎撃できるはずがない
しかし日本人は竹やりでB29を落とすつもりだった愚かな民族だから
本気で迎撃するつもりだったのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
