>>363
>>364

まず、訴訟だと消滅時効の問題が出て来る可能性があるからな。

今回の件は凄く単純で、
訂正を求めてる櫻井コラムの記述が間違ってる事は客観的に証明できる。

だって、訴状にこう書かれているのに、
って主張で植村隆を攻撃しているのに、
実際の訴状にそんな記述は存在しない訳だから

少なくとも、植村隆は色々言われててもこのレベルの、
ソースを明示した上で
そのソースの記述を変えるレベルの客観的誤報はしていない。

後は、産経が訂正に応じるか否か、
調停調書だと合意すれば確定判決と同じ効力が出るから、
そこに合意するか否かは産経次第、その回答が問われる