【国防】島嶼奪還作戦でせっかく買った水陸両用装甲車が使えない！自衛隊には突破できない法律の壁[9/30] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「自衛隊ができない20のこと 13」
中国が海底資源を横取りし、さらに我が国の領土である尖閣諸島の領有権を主張していることはほとんどの人がご存じかと思います。昨年の12月25日には中国初の空母「遼寧」が宮古島海峡を通過しその艦載機が領空10kmまで迫ったりしました。
2017年7月中国空軍のH-6爆撃機6機が宮古島海峡を通過しています。空からも海からもいつでも島を奪う事が可能だという示威行為かとおもいます。
自衛隊は外国の軍隊により明確な侵略行動がおこなわれ、防衛出動が発令されなければ武力行使はできません。たとえば、島へ中国軍が上陸し、有人の島であれば島民を人質にとったとしても自衛隊が事前にその侵略をふせぐことは現行法上難しいのです。
海保が体当たりするなどして領海侵犯をとめようとすることはできるでしょうが、敵が軍艦であればわずかな武装しかもたない海保では侵略止めることは難しいでしょう。
「専守防衛」がずっしりと自衛隊の上にのしかかっているため、国境の島に侵略の手が伸びた時にも自衛隊はすぐに動けません。だから、一度奪われた島を奪還する島嶼奪還作戦を陸上自衛隊がたてました。
その中心となる装備として、水陸両用装甲車を1台7億円ほどで調達し、今年度で合計56台を保有しました。尖閣沖から海上自衛隊のおおすみ型輸送艦で奪われた島へ近づき、そこから奪還する作戦を立てているわけです。
平成26年の防衛白書から島嶼奪還作戦にAAV7が水陸両用車として画像にも登場しています。かなり以前から陸上自衛隊は水陸両用車を島嶼奪還作戦に使うことを前提と考えていたわけです。
しかし、せっかく買ったAAV7を実際に島嶼奪還作戦に使う道は簡単ではありません。自衛隊は憲法9条2項で規定されているように「軍事組織」を持ってはならない国で生まれた組織ですから、法律上軍事組織のもつ「やってはいけないと規定されていること以外はすべてやっていい」という軍法を持っていません。
だから一般の行政組織として決められている法律内でできることだけできる組織です。だから作戦行動でも法律を遵守する義務があります。それがどんなに「トンデモ」なのかこの水陸両用車導入で垣間見ることができます。
まず、島嶼奪還作戦に使おうと考えていた海上自衛隊のおおすみ型輸送艦はAAV7をそのまま載せて海に送り出す強度がなく、その改修のための予算は予算区分上優先順位が低いということでまだ改良工事が終わっていません。だから、現在AAV7は海に持っていくことができないのです。
さらに、法律の壁がAAV7配備には山ほどのしかかっています。「さあ、やろう！と思う向こうに壁がある！」という言葉がピタリとあてはまっちゃいます。
行政組織であり、平時に適応される法律はすべて他の行政組織と同様に守らなければならない自衛隊に次に立ちふさがったのは「船舶法」という法律です。日本の法律上AAV7は船です。船であるなら海上衝突予防法の定める灯火、音響設備をつけて事故防止に対処しないといけないのです。
また船舶法の適応をうけてしまうので登記などを行う義務をもちます。簡単にいうと戦車もウィンカーをつけないと公道を走れないというような法律の「海版」です。これをどうするのかが難題です。防衛大学および、海上自衛隊の所有する船は船舶法の一部が適応除外になっていますので、それに準ずる扱いをしてもらうために法律の改正が必要となります。
さらにです。船舶であるならば、船の運転免許が必要なのです。総トン数25トンで考えると小型船舶の免許だけではだめで、航海と機関の海技免状が必要になります。これは実務乗船経験1年以上ないと口述試験が受けられないという資格です。その免許どうするのか？という難題がでてきます。
どうにか容積比で20トン切ることが証明できれば小型船舶で事足りますが、それでも尖閣諸島沖は沿岸区域ではないので、法律上6級海技士免許保有者が乗船しないといけないのです。
この資格問題を適応除外にするとすれば、いくつもの法律を改正しないといけなくなるわけです。国会は現状では改正法案を出している動きはありません。AAV7についての法改正はこれからです。
http://news.livedoor.com/article/detail/13684267/
（>>2以降に続く） （>>1の続き）
問題は法改正できなければAAV7は海で訓練ができないということです。それまでは海で訓練すれば違法ですから、船舶法や海上衝突予防法などの違反で懲役刑も罰金もあります。陸上自衛隊で逮捕者続出になってしまうのです。
法律を改正し適応除外になってから、訓練するとしたら、実際に島嶼奪還作戦にAAV7が活躍するにはどれくらいの年数が必要なのでしょうか？
気が遠くなるほどのハードルをこえなければ、自衛隊は島嶼奪還作戦を実施できません。
自衛隊が戦うのは、我が国を侵略する外国の軍隊ではなく、自衛隊を軍事組織にしなかった国の制度ではないでしょうか？ こんな無数のハードルを越えないと訓練すらできないなんて、情けないです。
海上自衛隊のおおすみ型輸送艦の改修は年内に終わるのでしょうが、そこにAAV7を載せれるのは何年後なのでしょうか？
「2017年年初、キャンプ・ペンデルトン及び海軍サンクレメンテ島訓練場において、500名の海兵隊員と350名の陸自隊員が島嶼部での作戦に必要な戦術・戦闘を演習しました。米国で訓練を積んでも、その成果は日本の海では発揮できないなんて」
陸上自衛隊の元幹部J氏にこの話をしたところ、顔をしかめていました。法律の壁は自衛隊には突破できないほど強大なのです。
【小笠原理恵】
国防鬼女ジャーナリスト。「自衛官守る会」顧問。関西外語大学卒業後、報道機関などでライターとして活動。キラキラ星のブログ（【月夜のぴよこ】）を主宰
関連記事
防衛費「先進国並みGDP比2％10兆円」でも足りないくらい【評論家・江崎道朗】
https://nikkan-spa.jp/1393428
（おわり） AAV7使わなくても、海上封鎖して艦砲射撃やっとけば何の問題も無い ＞中国初の空母「遼寧」が宮古島海峡を通過しその艦載機が領空10kmまで迫ったりしました。
ソレって本当なのか・・・？！ 法律を作ったり、改正をしながらひとつひとつハードルを乗り越えないと仕方ない。 なにが法律の壁だ
それ言い出したら自衛隊の存在はどーすんだよｗ
すべては法律の解釈だろうにｗ なんで「おおすみ」ありきの話し？
それに、法律に書かれている「大臣の許可」を無視してるの？
医療だって通信だって車輛通行だって船舶だって、
前部、大臣の許可でオールマイティになるんだけど 防衛上の法整備がまったく立ち遅れているのは事実だから 改憲はそのメルクマークだ
最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★いせ レーガン 共同巡航訓練 日ロ中深海救難艇比較など
★目には目を 日本もミサイル開発を加速化 和製HBGか!?
★日本も電磁波戦へ参戦 EMP弾頭を開発へ MC型か? >>10
これ。
どうせ臨時立法とかで許可出しちゃうからな 私営賭博のパチンコですら、日本に存在できてるのに・・・ｗ
３店方式理論で解釈すれば、何でもできるだろカス共！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 法律の壁って、国民の生命と財産を守る行動ならあっという間に超えられる。
日本の法を外国が守る筋合いは無い。
日本の領土を侵し、日本国の利益を損ね、日本国民の財産を危うくする危機があるなら自衛隊は動ける動かせる。
別に俺たち民間人が自らの地域の自衛を行ってもいい。ただ強力な武器が無いだけ。
でも敵兵を窒息させたり身動き出来なくする程度は可能。
日本人は日本国と国民の正当な権利と財産を守る為に官民一体となって国難にあたる。
在日韓国人等のように外国に逃げて国防からも逃げる人間は一人も居ない。 防衛できないから奪還しなくて良い、と言うことなのかね？ 嘘だろ。これ。
道路交通法も「防衛大臣の許可があれば適応を受けない」とある。
ウインカーとか付けてるのは、自衛隊の好意であって、義務ではない。
ナンバープレートも付けてないし。
船舶法も、守れれば守った方が良いが、別に義務ではない。 >>1
＞島へ中国軍が上陸し、有人の島であれば島民を人質にとったとしても自衛隊が事前にその侵略をふせぐことは現行法上難しいのです
何かおかしなことを言ってるなと、思ったら、
チョンサイトのライブドアかいw
この２chでは軍事通が、「尖閣のような無人島を中国軍が強襲してくれれば、日本にとっては有難い」
「のんびりと、自衛隊は周囲から尖閣の中国軍に、島から出ていくまでミサイルを撃ち込めばイイだけだからなw」
と、作戦論破したもんで、
今度は、有人の島に中国軍が乗り込んで島民を人質かいww
アホ！
日本の自衛隊は、中国の上陸大部隊が艦隊組んで日本の島民が居住してる地域に進攻しつつあたなら、
その前に立ちはだかるぜw
現在の９条でも、一方的な侵略行為には、日本は自由に軍事力が行使できる。 平時の法律の壁は防衛出動の時点で気にしなくて良くなるだろう
だから
＞法律を改正し適応除外になってから、訓練するとしたら、実際に島嶼奪還作戦にAAV7が活躍するにはどれくらいの年数が必要なのでしょうか？
＞気が遠くなるほどのハードルをこえなければ、自衛隊は島嶼奪還作戦を実施できません。
ここらへんは心配する必要はない UAVも電波法と航空法の壁があってまだ難航してたな
グルーバルホーク最大の壁は予算ではなく法律だってのは軍板での公然の秘密だ まあそれでも２０年前に比べたら格段の進歩があるけどな
阪神大震災時、燃え盛る神戸に向う陸自の車両が止められた時代よりはね
金払わないと高速から降ろさないと真顔で言われた時の陸自隊員の絶望感は未だ語り草 色々な意味で自衛隊には使えない高価な装備がゴマントあるよな 笑 アメリカ様がいないと勝てないくせに事前に侵略防いでも意味ないだろＪＫバカじゃねｗｗｗ
特に何もない時点でわざわざ米国が動く理由がない。極東の醤油臭い黄猿のために
米中衝突のリスクを取る理由から考察しろよ。アホウヨどもＷＷＷ死ねよ。もう。 >>28
アメリカにとっては
自国の防衛が一番
だから自国の外に盾が必要
ここまでわかるか？ 中国には勝てない。
旅行者に扮してスパイが大量に流入してるし、それを在日中国人組織がかくまっている。
また、水源地の土地を買い漁って、有事の際は水源を断ち切ったり、毒を撒いて飲料水に使えないようにする魂胆。
また、若い兵士になり得る若者潰しのため、梅毒やエイズをばらまいている。
怪しい中国人はどんどん警察に通報すべき。 いざ戦争に突入すれば、憲法云々など言っていられなくなる
負ければ元も子もない
万事を尽くして、勝敗を見守るのが、戦争だ 法律の方が当然先だろ
違法な兵器を買った防衛省が糾弾されるべき 問題洗い出しと訓練の為に自主開発の予定があるのに導入したのだから
実戦投入しようとは思っていないでしょ そういえばこの間小松基地で空対空誘導ミサイルが破壊された犯人は確定したのか？(´・ω・`) 一理はあるが、沼津海岸や天塩海岸で運用実績があるんで、ほぼクリア済み。
海兵隊もキャンプシュワブ沖で運用してる。
作戦は可能。 こんな実態ならAAV7なんつー時代遅れのポンコツを高い金出してアメリカから急いで買う必要なかっただろこれ
三菱の新型が間に合ったんじゃないか？ >>39
こんな中途半端は憲法と安保で実際に武力衝突する自体になった、九条だけ停止するは予測つくよねw
裏にアメリカいるの戦後一貫してリベラルは都合よく忘れてよな イザという時に法律も糞もあるか。
戦うしかないだろ。 有事法政下では問題有りません自衛軍が法に拘束されるのは平時のみだす ＞防衛大学および、海上自衛隊の所有する船は船舶法の一部が適応除外になっていますので、それに準ずる扱いをしてもらうために法律の改正が必要となります。
海上自衛隊の船舶ってことにすればいいだけだろうに >>43
普通はイザという時を想定して法を作られるんだがな
戦時の混乱に紛れて左翼が政権取って、すべての法律の停止を宣言してもええんかって話 >>44
戦前の日本軍でさえ憲法や法律の元に活動してたのに
法治国家全否定とか韓国人以下やな 凄い興味深い内容だと思って読んでたら、法治主義の分からんアホがえらい集まってるなｗ アホだろこの論法がまかりとおるなら銃弾1発も撃てないわ
敵を撃ったら殺人罪になるっていってるようなもん >>47
有事の際は適用される法律が違うって話をしてるんだろ馬鹿かおまえ ＞まず、島嶼奪還作戦に使おうと考えていた
海上自衛隊のおおすみ型輸送艦は
AAV7をそのまま載せて海に送り出す強度がなく、
その改修のための予算は予算区分上
優先順位が低いということでまだ改良工事が終わっていません。
だから、現在AAV7は海に持っていくことができないのです。
法制度上の問題じゃないんじゃねえか
近海まで行っておおすみを爆破してAAV7を放出すれば解決 >>50
その有事の際に適用される法律が日本には無いって知らんのかバカ >>54
敵前逃亡を無断欠勤としてしか裁けない法体系だが・・・ >>56
確かにw
だが、軍法やROEを裏付けする法律が存在しない、クッソザル体制なんだがな 有事法制に大いに問題があるのは承知してるけどさすがに無いって言われるのはなぁ 戦車のウインカーとか欧米はもちろん中国や北朝鮮ですら付いてるんだが まともに機能しない有事法制なんか無いと言っても過言ではないんだよなぁ >>61
ほんこれ
例えば陸自では哨戒待機中に敵味方不明の者が近づいて来た場合、誰何して答えないor逃亡を図る者は射殺するってなってるが
これを裏付けする法律は一切無い
後に撃ったヤツは殺人犯、指揮官は殺人教唆犯として起訴されるのみ
これで「有事法制がある」なんてちゃんちゃらおかしい >>30
意に反して勝手に動く盾なんて使いもんにならんだろ。ＯＫ？
何もできない方が米国防衛に都合がいい
中国の強さに対する認識が甘いんだよｗｗｗｗ
小国引きこもりのアホウヨ君死ねよ。もうＷＷＷ >>1
選挙終わったらこういうところから地道に手をつけていってほしいね >>30
> 意に反して勝手に動く盾なんて使いもんにならんだろ。ＯＫ？
> 何もできない方が米国防衛に都合がいい
> 中国の強さに対する認識が甘いんだよｗｗｗｗ
> 小国引きこもりのアホウヨ君死ねよ。もうＷＷＷ
日本どころか台湾にすら手が出せないヘタレw 日向に武器・弾薬・その他の装備を満載して尖閣に突入座礁させて
そのまま防衛・レーダー基地を作れ。
政府は馬鹿みたいな追いかけっこを何時までやる積りなのか？ >>62
自衛隊法が有事の際の武力行使の法的うらずけになる少し調べてから書き込んでみては
有事法制がなければそもそも自衛隊がまともに機能しない問題があるのはわかるが無いというのは無理がある 非常事態宣言して超法規的措置をすればなんでもできる
ハイジャック事件で前例あり 悲しいかな、いちばん手っ取り早いのは
誰かが生贄になることなんだわ。
日本人が竹島に上陸して、韓国警備隊に拿捕されるか射殺されること。
これでようやっと奪還の大義名分ができるorz 【ケント・ギルバート】憲法９条の問題点 ＧＨＱが日本の軍事的脅威から米国を守る目的で考案 護憲派野党の主張は的外れ[5/13]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1494680004/
【社会】日本国憲法、“GHQの素人”が原案…押し付けなのに日本国民の手で一度も改正せず70年★4
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478206535/
【政治】日本の“左翼メディア”は世界で異質！？…米国人が首をかしげる日本の「護憲論」
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1483280280/
【芸能】ケント・ギルバート氏：日本の“左翼メディア”は世界で異質！？…米国人が首をかしげる日本の「護憲論」
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1483251573/
> 「米国人としてハッキリ言いましょう。日本を弱い国にしたいから憲法９条をつくったのです」
www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150718/dms1507181000003-n1.htm
「憲法第９条が日本を守っている」という教義の宗教にダマされる人々には、もはや怒りすら感じる。
第９条のせいで島根県・竹島は奪われ、北朝鮮による拉致被害者は奪還できず、
東京都・小笠原の赤サンゴは壊滅状態、沖縄県・尖閣諸島周辺では漁ができない。
国民の無知と現実逃避が、日本という国を危機にさらしている。
【ケント・ギルバート】日本に危機を招く憲法９条 竹島は韓国に不法占拠、北朝鮮は数多の日本人を拉致、中国は尖閣諸島を狙っている
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467880555/
【国防】「憲法９条２項」は安保政策の障害 軍事的攻勢強める中国[10/28]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1477644890/
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS31H33_S6A101C1MM8000/
【調査】米国の大手安全保障研究機関が研究報告を公表…「日本の対外関与は憲法第９条によって束縛されている」断言
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336034900/
【国際】「憲法9条は危険」 米大手紙、日本に憲法改正を促す 明らかに変わってきた米国の態度
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1495246422/ なかなか変えれないから問題になってるんだよなー
早く平和ボケから脱しないといけないんだけどね だから、今回解散総選挙するんだろ。
改憲派の政党で固めて憲法9条改正するんだよ。 戦争時なんだし、特例で良いだろ
それと・・・何で買ってから言う？ ＞変えればいいんじゃん。
＞馬鹿なのか？？
野党が妨害するだろ。 >>72
ていうか多分、海自の船舶扱いになってて運用されてると思うから問題ないと思うよw >>76
パヨクが官邸前でドドンガドンドンで
ブサヨマスコミや法政大などのブサヨ大学教授の御用学者が
キチガイ理論でわめくだろうな。
えも、今回の総選挙で党首討論に達する
そいつらの支持国政政党は
共産党だけになるから、大丈夫。 海自の船に載せてくんでしょ？
ＡＡＶにも海自のやつ１人２人乗せりゃいいんじゃ？
海自は海技いらないんだよね？
あ、車両の所属を海自にしなきゃダメなんかな。 まあ今回の選挙でパヨク壊滅するから、あとは憲法や自衛隊法を粛々と改正していけばよろし
憲法は憲法典原理主義になるんじゃなくて、歴史的経緯とともに国民的コンセンサスが得ながら必要に応じ改正していくべきもの >>10
青筋立てて調べもせんと書いとるんやろなあ
そしてこの手の装甲車は途中まで揚陸艦に積んでくのが当然だろ
どっかの港から南西諸島までプカプカ泳いでくとでも思ってんのか？
そしておおすみ以外にこれ載せられる艦は今のところない
三分も調べればわかる事だな 他の国だと軍事作戦行動に法律は一切口を出さない。
という不文律があるけど。
軍事作戦で爆薬仕掛けるのに安全法守らせる馬鹿が何処にいる？ >>83
日本より朝鮮・シナの方を大切にしている日本人がいっぱいいますがな。 >>1
そんな法体系以前に
AAV7は小銃程度も防げない紙装甲
人が泳ぐより遅い海上速度 とは言え、いまどきフル装備だと体重プラス４０キロとか５０キロの重さになるからな
泳ぐほうが速いからそれで泳げと言われても困るだろうｗ
最近はセラミック装甲を増やすらしいし、１２.７ｍｍや４０ｍｍグレネードもあるから生身よりは大分マシだろう 今年法整備されてるのに、無いと言い張った模様w
https://twitter.com/fsx_temjinrider/status/915130698712752129
AAV7を船舶関係法の適用除外とする防衛省設置法等の一部を改正する法律が先の通常国会で可決、
公布されてるのでてっきり過去記事かと思ったら、最近の記事で失笑するしかない
https://twitter.com/fsx_temjinrider/status/915148582604308480
仰るとおり内部規則等の整備は必要でしょうが、法109条で適用除外されていますし、改正概要の
「規定の整備を行う」は、普通当該法律で規定することを指すと思います
https://twitter.com/fsx_temjinrider/status/915157257263898624
「国会は現状では改正法案を出している動きはありません。AAV7についての法改正はこれからです」は
明確な誤りなので指摘しただけなんですけどね
https://twitter.com/fsx_temjinrider/status/915165585255809024
装備の運用上や所謂有事法制で法令が未整備な点が多くあるかもしれませんし、それを指摘することは
大事だと思ってるけど、それと事実誤認なことを書くことがいいかは別問題。思想的に反対の人を利する
だけなんだから、こっそり訂正しとけばいいのにね
https://twitter.com/fsx_temjinrider/status/915169979397373952
改正概要で、船舶安全法、小型船舶登録法並びに船舶職員及び小型船舶操縦者法等の 適用を除外するため、
所要の規定を整備するって書いてあるのは、法律で適用除外するという意味なのに、これから規定を整備
するのです、と気色ばんで反論されてもねぇ >>53
有事法制関連 Ｑ＆Ａ
http://www.mod.go.jp/j/presiding/law/yujihousei/q-a.html
Ｑ１２ 自衛隊法８８条と国内法との関係について。
（答え）
１
自衛隊法第７６条第１項の規定により防衛出動を命ぜられた自衛隊は、我が国を防衛するため、同法第８８条に基づき、
国際の法規及び慣例を遵守し、かつ事態に応じ合理的に必要と判断される限度内において、必要な武力を行使することが
できます。
２
そもそも、外部からの武力攻撃が行われる際には、相手方は全く自由な作戦行動をとり、国民の生命や財産をおびやかす
ものであり、自衛隊は、国民の生命や財産を守るため、敵を排除するという戦闘行為を行います。
３
このような戦闘行為に際し、自衛隊が敵を排除するために状況に応じて、例えば道路法上の道路に関する工事や道路の維
持に当たる行為を行うことも、武力行使の一環として、自衛隊法第８８条の認めるものとなり得るものであり、同条の要
件を充たしている限りにおいて、行政法規等の国内法令に従えない場合があるとしても、それは同条に基づく正当な行為
として許されるものと考えられます。また、戦闘行為が、外形上刑法に抵触することがあったとしても、同条に基づく正
当行為として、違法性が阻却されることとなり、刑事上の責任を問われることはないものと考えられます。
４
他方、戦闘行為以外の場面においては、行政法規等の法令を遵守すべきは当然であり、このような場合に自衛隊の行動の
円滑化を確保するとの観点から、今般の自衛隊法等の改正法案においては、従来から設けられていたものに加え、各種行
政法規に係る所要の特例措置を設けることとしました。 なんかよくわからんが、その「おおすみ」ってのはAAV7を一輌も運べないの？ >>90
元記事くらい読んだらどうだ？
もっともデマ記事だけどな だけど、超法規という方法もある
国を守るには超法規しかない ＿_
_. -‐'' ´ .i＼
ヽ｀ヽ､ 水 i ＼ ,. - ‐- ､
＼. ＼ 産i ｀く 卜、
>−､,＼ !庁 ＼､ ,.ヘj人l、
厶--､ ヽﾍ! ＼ヽ､＼Ｏ〈.}__,. -− ､ コイツも船舶法の適用受けますか？
/ ヽ, Y! ＼ ｀Tラ^ヽ. ＼▼１＼
/ ﾊノ|ヽ､_ `ｰ'′ l ＼,. -->
/´￣ ヽ, /-/ ヽ ,,__￣￣￣｀ ''ー-､, ｜ ,／ヽr'´
,' /＼＼. ,ﾆー---‐'＾Y ＼|／ |
l／￣ヽﾑ--､ ヽ` - ,,_{._,ﾘ ｒ=､ ヽ-;rイ r''´￣｀l
l ＿ | ＼ ｀ 'ｰ ､｀ -､ヾ┘ fｦ,l刈 Y _,.--､〉
|'´ ｀{ ヽ ｀''ｰ､ ￣ ,ﾆ´-ｲ ∨ ＿,｝
/ __l l / 〉___,| _,,rく V´ ＿,｝
/__ - ' ´ ＼ | / / 〃 ＼ Y ___|
/ ヽ | / ／ｰy'´ l |'´, -､＼
. | ,､ l^＼ l、 /-く_,ｲ_,＞'′ / ￣ ｀l. ｌ / _ l,_人
. | .l＼|rﾍ. |/＾Y ∨ ｀ ‐- .__,r〈 |、 |Yﾞ ヽ|_／l
. |/＼|へ| ﾄ1. |. ﾄ､ ／ ヽ ＿__j ＼| | 八￣ﾞ|
V⌒| | l | |l. | l. / ｉ i Y| | ! |
| || || |. l l ∨i l | i i }| ,ﾊ. | |
. | |.l |.|. | |. | i. |. | i i И. | } ,'
/,l !_l. |_| |___,l. |_____i＿,| |- ‐''ﾆ ,_￣￣￣￣｀|ﾉ! | ,1./
,厂ﾞヽト∨_V＿_|/＿__／ | | }´￣￣￣￣l.lｲ/j/
/ / | | | | | |
| | | | | | | | 尖閣尖閣って躍起になってるけどさ、韓国が中国の属国になって
韓国領から攻めてくる対策もちゃんとして欲しいんだよね
中国としては、海空戦主体の尖閣諸島なんて戦場にしないだろう。
負けるの分かってるんだからさ。
やるなら、物量戦が可能な韓国領経由での侵略だろうよ。 >>12
平時に訓練もやっていないことを、有事になって大臣が許可を出したから
練習もなしにぶっつけ本番でやれなんて無理を言うな。
ましてや、ぶっつけ本番の初回で必ず成功しろなんて無茶苦茶だ。
自衛隊にどれほどスーパーヒーローぶりを求めているのだ？
兵器の操作方法に習熟して、十分な効果を上げられるようになるには
時間がかかる。
平時から訓練できないと、実戦では役に立たないよ。 >>98
訓練はやってるとこの元記事の人ですら言ってるぞ。アメリカとかで、だが。
そもそも>>88の言うとおりちゃんと法整備されたし 法治国家としては最悪の選択肢だが超法規的措置を発動しちゃうぞ
そうならないために、憲法改正や法律改正に努めてるだけで
橋龍の時に有った台湾海峡の危機の時に１度発動しかけたんだからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
