【韓国ネット】韓国空軍の戦闘機、修理の部品がなくて有事にも飛べず=「部品を買うお金がないのか?」「戦闘機だけの問題じゃない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レコードチャイナ 2017年10月21日 11時10分 (2017年10月21日 11時43分 更新)
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20171021/Recordchina_20171021020.html
2017年10月20日、韓国・東亜日報は、韓国空軍のF−15K戦闘機が修理部品の不足で飛行不能が頻発していることが分かった。
国会国防委員会所属の金学容(キム・ハクヨン)議員(自由韓国党)が空軍本部から提出を受けた資料によると、F−15Kの「修理部品不足に起因する飛行不能(G−NORS)」事例の発生件数が15年の50件から今年上半期には60件に急増した。同期間の飛行不能時間も7.9日から16.8日に増加した。
金議員は「空軍が部品を使い回しする方法で運用しているため、部品を取られた戦闘機が有事の際出撃が不可能」と指摘した。
F―15Kは朝鮮半島有事の際、北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)朝鮮労働党委員長の地下執務室を精密打撃する「タウルス」ミサイルを装備する機種で、1機当たりの価格が1000億(約100億円)。全60機が配備されている。
KF−16戦闘機の場合も、「特定任務の遂行不可(F−NORS)」発生件数が15年の234件から、今年上半期には157件となり年間ベースでみると増加傾向を示している。
金議員は「戦争が勃発すると、空軍のすべての戦闘機が投入され、爆撃任務を遂行しなければならないが、G−NORS、F−NORSの発生で、作戦が制限される」とし、「ただ平時で防空区域の作戦任務遂行に支障がないからと安心してはならない」と指摘した。
この報道を受け、韓国のネットユーザーからは「メーカーに部品の供給は問題ないと確認したんじゃないのか」「部品の使い回しだなんて…」「メンテナンスの事を考えずにコスト削減ばかりするからだ」など、批判の声が多く寄せられた。
また、「多くの国防費を費やしながら、この体たらくか。国防部の税務調査をしろ」と、国防不正を疑う声もみられた。
その他に「部品を買うお金がないのか?」「戦闘機だけの問題じゃない」などとするコメントもあった。 >>536
カナードはユーロファイター見ればわかるけど、操縦席近いところに付いているから下方視界遮っちゃうのよね。動翼増える分保守も増えちゃうし。 >F5現役ですもの。
>飛ばせるのは少ないそうですが、整備は簡単なので。
何気に時代の要請に合った機体でしたね。
韓国は、F16にせず後継機のF20にしておけば良かったのでは。 日本が戦闘機維持できる理由知ってるか?韓国人
自力で作れるからだよ
戦闘機とはそういうものだ >>532
あれ配備中の実機で触らせて貰ったけど、冗談抜きで寄り掛かろうものなら
切れるw
整備中の機体も、危ないからカバーを付けてあったねぇ。 >>542
カナード付き複座型の、どっちかっていうとロシア機に近い想像図だったなぁ。
まぁ、どうも日本人は、やっぱりゼロからイチにするのはダメとは言わんけど超得意って訳じゃなさそうなんだよな。
ホンダジェットがアメリカでやってたのもソコラヘンもあるのかなと思わなくもない。
目の前に物があればいろいろ妄想して改良は大好きなんだけどさ。オレ色に染め上げてやるぜ! >>541
金泳三政権の時から、北と中国には軍事情報は只漏れだって。
だから、日本には絶対韓国に機密を話すなと圧力がかかったと。
IMF管理はそれに対してのアメリカの報復とも。
中国の軍幹部が自衛隊幹部と秘密裏に接触したとき、韓国が一方的に軍事情報を持ってくるのがよく解らなかったて確認してきたって。
偽情報なら兎も角、本物の情報流してくるから。 >>525
M3超えると断熱圧縮とかいろいろと激しいことになるからねぇ >>549
微細振動で空中分解の可能性も増すしね。 >>547
航空機は、戦後の空白期間がデカいね。
一気に進歩して行った時期にだったのに。 AAM-4Bはシーカーをアクティブフェイズドアレイに変更するとのことですが、
韓国の場合、戦闘機にすら積めないレーダーをミサイルに積むとか贅沢すぎますなあ。
だからイギリスがミーティアミサイルに積むレーダー作らないかと共同開発持ちかけてくるわけで、
ありがたいことではあります。
もうね、フェニックスミサイルよりも射程長いよ、機動性高いから獲物逃がさないよ。 >>539
データリンク機能の無いイージス艦…
イージスシステムを搭載する必要なくね?
セウォル号と一緒で喫水線上の改造だから復元力が不安定なんだよなw >>530
でもコイツのお陰で
F2の時に米がフライバイワイヤの
ソースコード提供を拒否しても
自前で開発出来たんだよな・・
陰の功労者だよ >>549
なるほど。
ブラックバードが地上では機体から燃料が垂れていたのは
熱関係かー。 >>542
炎上以前に機体は何とか出来ても、
エンジンが出来なかったけどな
エンジンだけのライセンス生産は拒否されて
計画を見直して、最終的には今の形に収まった >>552
とうとうFー14の懐刀を超すミサイルの登場かー。 >>553
攻撃型(笑)イージス艦w
データリンク無しとか、ただのミサイル巡洋艦だわな。 >>555
機体に熱膨張が加わる事で、配管類が組み合わされて
初めて完成する変態仕様機だしねえw
まあアレの変態っぷりは、
そんな程度もんだけじゃないけど >>539
ミサイルの代わりに石積んでる。亀船みたいだがマジ? >>558
韓国が持つとどんな最強兵器もうんこになるな >>554
航空祭に行った時は、並んでなければFー2の操縦桿をニギニギしてますわ。
あれって、国内開発だったんか・・・。 韓国製F-35のレーダーを中国に売って、
代わりに民生品魚群レーダーをつけておけば儲かるニダ。 >>559
取り合えず、米空軍の変態機というは確定で。w >>1
分解して、違法コピー作ろうとしてるんだけど、うまくパクれなくて、オリジナルまで壊しちゃってるんだよ。
アメリカに不正がばれるから、こそこそ共食い整備してます。
内緒だよ。 たしか、F35の導入を決めた。とか3年ほど前に報道しまくってたけど
なんで納入されないんだろうかw >>567
今納入されないなら売ってもらえないってことやな
大統領もF15でいいって言ったしなw >>403
韓国人は世界で日本人の振りしてクレーム言うって有名なんですけど。
悪いことしても日本人の振りするんでしょ。
最低。 >>567
議会の承認なしに輸出される事の無い物であるのを
承知しているにも関わらず
LMに打診して、議会の承諾が得られたら輸出する
という話の、議会の承諾が得られたら
の部分を省いた飛ばし記事だしな KF-16のアップデートって結局なされたんだろうか >KF-16のアップデートって結局なされたんだろうか
続報が無いので、されてないでしょう。 記事を飛ばすのは得意なのに飛行機飛ばすのはサッパリなんだよな。 アップデートしようと思ったら、中身ボロボロだったという話? >>575
おまエラが勝手にいじったころは当初の仕様通りに戻さないと部品とりつけできないよ、って断られた。 何か月か前でしたっけ?韓国空軍のF16がアラスカに演習しに行こうとしたとき、
2,3機同時にエンジントラブルになって、日本のどっかの空港に緊急着陸した
事件があった記憶があるのですが、あれはひょっとして計画的で、わざと日本の
空港に着陸したのですか?それと同時に部品も取り替えられるから? ブラックボックス開けたらバレる仕組みになってるとも知らずに開封して「壊れたニダ!欠陥ニダ!」とか難癖付けて無償修理させようとして叱られたこともあったなw アメリカが消耗部品売ってくれなくなった原因
よく自覚しておいたほうがいいよ 韓国のイージス艦といえば
データリンクなし
IFFを更新してないからデカイ国旗で識別
対潜システムがオリジナルといいつつ欧州製だからイージス外システム
その上、よく壊れる
国産VLSに国産ミサイル満載だが、当たらない不良品ミサイルらしい
正規品VLSのMK41にはほとんどSM2が乗っていない
ガスタービンエンジンの予備が1機しかないが、とっくの昔に部品とりで消滅
3隻あるが、うごくのは1隻のみ
衛星通信装置が実は欧州製で欧州の衛星は地球のウラ側だから使えない
対潜防御装置が実はすぐ錆びてつかえないらしい
電子戦装置は規格のちがうものをつけてイージス外
SPYレーダーの動力電源がすぐ焼けるらしい
オリジナル装備や国産VLSや対自衛隊向け欠陥国産対艦ミサイルを日米の4倍
つむなど、重量過多なのにエンジン出力がモンキーモデルなので
速力30ノットは絶対にでないし巡航16ノットがやっとのうえ
ガスタービンがすぐ壊れる
韓国待望の対日戦争をはじめたとたんに「そうりゅう」型に全滅されそうな
希ガス >>38
艦上戦闘機だからね、空母への着艦はコントロールされた墜落って言われてる、つまり何回墜落しても壊れないくらい頑丈w Fー15ってエンジン2個ついてるから
部品取りで1個取っても大丈夫やん エンジンの無いF−15が露天駐機で並んでる・・・。
ああ三式飛燕か・・・しかし飛燕は金星エンジンでよみがえったがな アリゾナの飛行機の墓場に部品取りに行けばいいのにね。 >>580
>国産VLSに国産ミサイル満載だが、当たらない不良品ミサイルらしい
K-ASROC、通称カスロックだっけ ってか、記事を書いている奴やオマエラも勘違いをしているから言っておく
要はメーカーが指定した整備を無視したって話ってこと
有事になったらそんなもの関係ないって飛べば良いだけの話
それが原因で増える事故なんぞ僅かなもの
その辺りを知った方が吉 >>5
古い機体でもちゃんと整備できて飛ばせてるんだから反論になってない ┃
(^o^)
┗━━━━━━┛
F4はこんな飛行機です > 「空軍が部品を使い回しする方法で運用しているため、部品を取られた戦闘機が有事の際出撃が不可能」
まあ、いつも通りの共食い整備だねぇw
遅れているw >>577
あれってトラブルのふりして皇居か国会議事堂に首相官邸狙えるよな
危ない危ない >>5
F-4EJ改なめんな
F-5どころかF-16にF-15Kもイチコロ 運用してる最新機でも整備不十分ってのは
飛ばす気がないって事だよな
燃料がない北といい勝負だよ そういや、F-15は片羽根なくても飛べるから、羽根もニコイチできるな。 >>600
流石に離陸は無理じゃね?
まぁ朝鮮人が運用すると地上で墜落したりするからフルスペックでもあまり関係ないかも知れんが 確か韓国、って日本の数倍近い価格払わされてんじゃ
なかったか?アメリカに?
信用ならんからと。 あれ、韓国向けのF-35の組み立てはじまららなっけ >>20
> >>1
> > 修理部品の不足で飛行不能が頻発していることが分かった。
>
> 何十年と言われていることだろうがw そもそも日本と韓国じゃFMSの際の格付けが違うんじゃなかったっけか
日本とNATO諸国、オーストラリア、イスラエルがAクラス
アメリカと同盟関係にある国はAクラスなのが建前なのに、何故か韓国はBクラス
これは以前からずっとそう アメリカのアジア拠点日本と戦争する気だった馬鹿国だからな
Bでも高すぎだ イルボンの愉快な仲間たちが「9条を唱えれば他国が攻めて来ない!」って言ってたよwww
もし何かあっても、ろうそくデモで大統領を変更すれば問題解決するんだろうwww
共食い整備の事に腹を立てる必要ないじゃん! >>604
韓国は、アメリカと兵器供給協定を結んでいるので、アメリカ議会が安い値段で輸出を認めれば、
協定無しで普通に購入する日本より安い価格で兵器の購入ができる
ただ、逆に言うと、アメリカ議会が承認するまで、どの兵器がいつ購入でき、価格がいくらになるかさっぱりわからない
また、アメリカからの貸与に近い制度なので、韓国は供給された中古兵器の輸出はできない
日本がフィリピンにTC-90を貸与したけど、同じようなことをするには韓国はアメリカの承諾が必要になる モスボールじゃないんだからそういうノウハウない韓国に飛ばせる能力はなし
マジで飛べないんだぜこれ
韓国てそういう国 >>611 ライセンス国産とすると調達費は倍増するから韓国にとっては難しい。
それに、そのような経験が無いから、やろうとしても初期投資が多額。おいそれと、日本のような真似は出来ない。
しかし、自国でメンテナンスが出来ない、補修部品の調達にバカ高いコストを強いられる、自分の軍用機を自国で修理出来ない、などの不都合が続発する。
結局、初期コストは高くとも、総合的な見地からは国産化する方が安くなるし、国内防衛産業の雇用確保や技術習得のメリットもある。
ところで、安倍政権が進めるオスプレイやグローバルホークやイージスアショアやE2Dの調達は、ほぼ単純な買い取り式。
将来、韓国のような事にならないかと心配している。
>>614
少量の取得もライセンスにすると、高く付き過ぎるから仕方ないよ >>608
その昔は、韓国空軍に配備予定のF-5を
南ベトナムに緊急軍事援助で転用配備する見返りに
在韓米軍に配備するF-4を韓国空軍向けに転用して貰えたりとか
状況次第で優遇して貰えた事もあったりした
今は細かい経緯の方は都合よく、忘却の彼方に捨て去って
必ず優遇されると確信した挙げ句、
それが叶わないと喚いてるみたいだが メンテがしっかりしてる車なら一昔前のものでもちゃんと走る
新型でも手入れもロクにしない車じゃまともに走る事すらできない
何に乗るかじゃない
誰が乗るかだ >>577
降りたのは横田で、三沢滑走路工事中だったしな。空軍だと下ろす選択肢はあんまない。流石にフォローカーに先導されるのが計画的とは思いたくない >>615 レス、どうも。
確かに、単純な買い取りにも、迅速に調達出来るし、初期コストが低廉であるというメリットがあるから、
少数しか調達しないもの、例えばグローバルホークとかはその方が良いかも知れない。
ただ、オスプレイは結構な数をそろえるのではないか?
それならば、最初の何機かを買い取り式で調達して部隊の錬成に使用する傍ら、残りはライセンス生産で
順次調達し配備して行く、というのが良いように思う。
米国政府の意向が決める事なので、日本の都合だけを述べても仕方ないですけどね。
>>611
今はFMSだから変わらんだろ
日本も基本的に米議会の承認無いとダメ
F-2の時には大統領が拒否権使う騒ぎになってるし
F-15Jも米の承認無しに改造なんざ出来ません 韓国は本当にF-35の契約をしたの?
F-35買う金で
部品買って整備士養成した方が戦力アップになるだろ。 >>621
「育成」ってのがまず無理
他の国と違って学習しないから
未だに携帯電話のバッテリー作れず爆発してるのよ? >>619
オスプレイは帯に短し襷に長しな高価なおもちゃで数揃えるには向かんだろ。 >>624
何に重点を置くかにもよるだろうけど
かの国にはあまり役に立つ場面が無さそうだよなぁ >>600
翼は特殊な機体でもない限り
外して他の機体に転用する事は出来るよ >>624 >>625
そこで、ニュースソースを当たってみた。
17機購入予定で、うち12機を一括購入する予定だったが、一気に多額の予算をオスプレイだけに充当すると
他の装備品の調達が難しくなるので、とりあえず4機調達とし、残り13機をどのように調達するのかは未定となったもよう。
強襲揚陸部隊をどのように創って行くのか、まだ定まってないだろうから、今の時点でオスプレイだけを大量に揃えても意味が無さそうな気がする。
例えば、強襲揚陸艦など他の装備品の整備と合わせ、バランスを取りながら配備するのが正攻法と思われる。
だったら、なおの事、残り13機ほどはライセンス生産として国防産業の育成に貢献出来るようにするのが良いと思われる。
>>604 基本的に日本はライセンス生産を行うから、調達コストにはライセンス譲渡のコストが含まれる。このため、調達コストは韓国のような買い取り方式よりも高い。
ただし、韓国のような調達だとメンテナンスや修理や補修部品の調達は自国では出来ないから、アメリカに送ってやってもらう。このため、時間のロスと余計なコストがかかる。
最悪、必要な部品がアメリカで製造停止となるなどで入手出来なくなり、外国から中古部品を購入したり、怪しい国産部品を使ったり、他機から部品を取り外して使ったりしているらしい。
もともと日本が持ってるから同じものが欲しいニダってことで
必要も無いものを買っただけじゃない、整備とかなんて何も考えずにさ 多分首尾よくF35買えても同じことを繰り返すんだろうな
身の丈に合わないことを後先考えずやる民族性は永劫に続く 分解禁止のものもバラしてしまって修理出そうにもペナルティ怖くて出せないのか多いんたろう >>633
ドイツの潜水艦なんかそれで全部稼働しなくなったな >>631
機密を中国に売ってパーツ代を稼ぐ気では? >>634
潜水艦は金に目がくらんでドイツから修理に来たと思たよ
K-2にも結局はパワーパック売った 更に貧しくなるニダ…
【米韓】「韓国から個人資産の移動勧める」 非公式警告したトランプ政権高官は「申し分のない立場の人物」[10/23]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1508698515/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています