【聯合ニュース】世界記憶遺産で協力要請 ユネスコ新事務局長に＝韓国大使[11/13]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル聯合ニュース】韓国外交部の朴銀夏（パク・ウンハ）公共外交大使は１０日、フランス・パリで国連教育科学文化機関（ユネスコ）のアズレ新事務局長と会談し、「世界の記憶（世界記憶遺産）」と世界遺産制度の運営について協力を要請した。外交部が１３日、明らかにした。
https://i.imgur.com/9eHOqWj.jpg
朴銀夏・公共外交大使（資料写真）＝（聯合ニュース）
韓国や日本など９カ国・地域の市民団体が推進した旧日本軍の慰安婦関連資料の世界記憶遺産登録が日本の働きかけにより見送られたことを踏まえたものとみられる。日本はユネスコに分担金の支払い停止をちらつかせたとされる。
また朴大使は、日本が国際社会と約束した通り、２０１５年に世界文化遺産に登録された明治日本の産業革命遺産で朝鮮半島出身者らの強制労働があった事実を誠実に説明するよう、ユネスコが適切な影響力を行使するよう促したとみられる。
アズレ事務局長はユネスコの教育支援事業の最も成功したモデルといえる韓国が過去に受けた支援を国際社会に還元していることを評価し、韓国との継続的な協力発展に期待を示したという。
2017-11-13 17:12 聯合ニュース
http://m.yna.co.kr/mob2/jp/contents_jp.jsp?cid=AJP20171113004600882&;site=0200000000&mobile 韓国流の「ハニトラ」or「賄賂」攻撃で
この事務局長も堕ちるかな？
見物ですなｗｗｗ >>56
すり替えたのはお前だろ？詭弁の転嫁までしてんじゃねぇよ。 「どうしても慰安婦の強制性を認めさせたいニダ」って思惑で韓国側は動いているわけだからこれ。
争点でないと言い張るのは無理だな。 >強制労働があった事実を誠実に説明するよう
これは何？強制労働があったという証拠資料を韓国が提出しなくちゃいけないパターンのようなｗ >>58
横レスで
急に強制連行の話に話題を変えたのは君だよね？(´･ω･｀) >>54
だから慰安婦を斡旋したのは一般人のバイヤーで、日本軍が一般バイヤーを取り締まる
指令を出していると下のスレに書いてあるでしょう！
>>29
そしてバイヤーの殆どが韓国人らしいよ！それで日本政府にイチャモン付けるのは
お門違いでしょう！ 日本蔑みのためにユネスコが利用できなくなったニダ！
カンシャク起こる！ >>61
お前さ、オウム返しすりゃ黙らせられると思ったら大間違いだぜ？
先に「慰安婦の存在」に論点すり替えたのはお前。 ID:I2GxM4DGは>>59くらい読んだらどうだ？ >>64
世界記憶遺産は強制連行をした記録を登録するかどうかが争点ではなく
慰安婦の記録を登録するかが争点で
強制連行の有無なんて話をしてないのに君が勝手に吼えて
話題なんて変えてない！って壊れたラジオみたいに言ってるのが今の構図(´･ω･｀) >>65
なぜそのレスを中心に話さなくてはならないのか意味が不明(´･ω･｀) ID:NUiL2uYX
いきなり安価もつけてない相手に
自分の主張が議論の中心だから
それにそった議論をしろと押しつけるキチガイ(´･ω･｀)
アスペルガーかな？(´･ω･｀) アバズレ事務局長ってどこの国の出身だ。高額年俸と職権乱用の稼ぎで
国連・ユネスコを食い物にしてる奴じゃないのかね。
先進諸国が国連分担を払う気を喪失させる国連窓際族だろ。
貧国出身者は国連を漁官の場にして韓国など不正申請国から裏金取る奴が多いから
日本側はユネスコ分担金は年度末実績払いで行けば良い。
金集めはユネスコ事務局長の重要義務であり自分の給与確保でもある。 また、嫌がらせか。世界文化遺産に、韓流反日恨み文化登録したら？
あと、韓流テコン暴力サッカー、韓流オリンピック審判に駄々こね座り込み文化とか。
悪いことするときは、日本人に成りすまし文化とか。
有名じゃん。いかにも韓国らしい韓流文化だわ。 >>71
南京だの軍艦島だの、後から何言い出してるかの「事実」を見れば「日本への嫌がらせ」以外のなにものでもないわな。 >>69
言うに事欠いて藁人形論法かよ。しかも自分へのブーメランなのがｗ
大体「慰安婦の存在」という見当違いなこと自体お前が勝手に言い出したことだろうが。 >>75
ぼかぁ最初から最後まで
強制連行を争点にした覚えもないし
世界記憶遺産は強制連行の有無が争点でもないんで
勝手に争点にしないでもらえませんかねぇ
アスペにはわからんかな？(´･ω･｀) 分担金どころか、ユネスコ脱退も覚悟していたんだが。
もちろん理由はユネスコと韓国に対する抗議だ。 >>77
＞強制連行を争点にした覚えもない
争点にしてるのは俺じゃなくて、慰安婦に勝手に強制連行被害者の意味合い持たせて
それを固定化させようとしてる韓国なんでそこ勘違いするなよ？
お前が勝手にそこ度外視しても韓国がそう言う意図で動いている以上無視はできんわけ。 >>79
それあなたの感想ですよね？(´･ω･｀) 今までの日本とは異なり、杜撰な支援をしないことで
真綿で韓国を締め上げることになるんだろうね。
支援する必要のない物は支援しなきゃ良いだけ。
韓国にとり、北朝鮮制裁よりもキツイやろうな。
杜撰融資の日本のメガバンクは、一番厳しい経営状況になるんだろうね。
澱むこと無く、今後は『清く 正しく 美しく』で、半島外交を進めて貰いたいね。 >>80
無駄無駄。
ユネスコは「日本政府の了解を得ろ」の方針に舵を切った。
来年からはそれが「明文化」されるからｗ 明治時代、朝鮮半島は腐敗し切った李氏朝鮮で、庶民はほとんど石器時代
と同じレベルの生活しかしていないじゃないか？
しかも李氏朝鮮の政府筋へ、西郷隆盛の息のかかった日本政府の
代表団が何人も『日本は天皇を中心とした新しい国家に生まれ変わりました』と
挨拶に行っただけで、門前払いをしていた。
当時、日本と朝鮮半島は交渉など皆無で国交すら無い。日本にまともな軍事力が備わって
きたのは日清日露戦争以降。
時代考証くらいきちんとやれ。あ、類人猿には数を数えることも出来ないか。 結論は、韓国外交部の朴銀夏（パク・ウンハ）公共外交大使は、自国の売春文化を
ユネスコの教育支援事業に世界文化遺産に登録しろと言っているニダ！
教育支援事業に売春文化遺産登録か！よその国には思いつかないニダ！
訳すと売春文化を教育支援事業に取り込めと訴えているニダ！ >国連教育科学文化機関（ユネスコ）のアズレ新事務局長
クソったれのイリナ・ボコヴァから交代したのか
で、早速粉をかけておくと >>80
「慰安婦＝性奴隷」の認識を定着させたい連中が記録遺産申請して、
韓国側もそれに同調しているぞ？
これは俺の感想ではなく事実。 >>86
なんかそういうデータとかあるんですか(´･ω･｀)？ >>73
思ったw
しかも化粧は80年代のスケバン風w なんだろう嘘つくのやめてもらっていいですか？(´･ω･｀) ただの売春婦なのに記録するとかおかしいだろ
でっち上げしてなきゃ話題にもならんわ 慰安婦の記録物を登録するためには、おばあさんたちの発言の履歴も正確に明示しなければならない
挺対協の活動を本格的にする前の初期の証言
・友達のお母さんの紹介で行った
・養父の紹介で行った
・知人（当然、朝鮮人）の紹介で行った
・日本の将校と
・日本の将校と霊魂結婚式も行った
挺対協の活動を通じて変わったおばあさんたちの証言（不思議と証言がガラリと変わる）
・強制連行された
・寝ていたら拉致された
・巡査に連行された
このように慰安所に行った経緯が変わったのではなく、複数の証言が変わり、脚色された
特に、名前は言わないが、頻繁に表に出てくる某慰安婦ばあさんは、ほとんどリプリー症候群レベルである >>88
特亜にいて、鮮人マスコミの記事を見ていたら
わかるだろうに。 慰安婦の資料を世界記憶遺産に登録するかしないかで揉めているのであって
強制連行の有無を表す資料を登録するかが争点ではなく
強制連行の有無にかかわらず日本は反対してるのに
なぜ強制連行の有無が争点になるのかと(´･ω･｀)
そもそも強制連行の有無の資料なんぞあると思ってるのかと
ないから揉めてるわけで(´･ω･｀) >>95
んで何処が強制連行の有無が争点にしてるの？(´･ω･｀) >>96
「性奴隷」「公娼」…慰安婦登録めぐりユネスコが対話促すも認識に隔たり
http://www.sankei.com/life/news/171031/lif1710310031-n1.html
「争点にしてる」じゃなくて、「争点（の一つ）になっている」んだよ。 >>98
それを言うならば
慰安婦の存在を世界記憶遺産に登録するかしないかが争点になってないとでも思ってるの(´･ω･｀) >>99
＞慰安婦の存在を世界記憶遺産に登録するかしないかが争点になってないとでも思ってるの
イミフ。
お前さー、いい加減曖昧な言い回しして逃げ道作るのやめたら？ 慰安婦の存在を表す資料な
もっと言うならば
そんな資料存在するの？と言われたのは
「慰安婦の資料」 >>98
んでこれの何処が強制連行？(´･ω･｀) >>99
ユネスコが日本側の同意を得ろ、として１０月２７日同日に南朝鮮が出した批難声明。
「性奴隷制のような人道に対する罪に向き合うことを拒んできた」
何が目的だ？あ？ >>104
登録推進派の団体名は伏せるのに、反対派の団体名を公にするんだよねマスコミ…。 >>102
真面目に、何が言いたいのかその文章じゃわからない。 >>106
これの何処が強制連行の有無を争点としているという根拠になるの？(´･ω･｀) >>107
>>105を含め、「私」のレスは都合悪いニダ、まで読んだ。 >>106
んで慰安婦の存在を表す資料を世界記憶遺産に登録することが
争点（の1つ）になってないと思ってるの？ >>109
レスの主張に応答する形でレスをするという最低限の書きこみをしてからどうぞ(´･ω･｀) >>111
カスがなに書こうとユネスコの方針は決まった。
来年はそれが文書化されて機能を始める。
それのどこが不満？ >>107
お前、ソース読んでないだろ？
>>110
＞んで慰安婦の存在を表す資料を世界記憶遺産に登録することが
＞争点（の1つ）になってないと
どこにおける何に対しての争点だよ？ユネスコ内で意見が割れてるわけでもあるまいし IQ20違うとまともに対話も出来なくなるって本当だわ(´･ω･｀)
>>114
慰安婦の「どんな」資料を登録することで
日本と韓国は揉めてるの？
慰安婦の資料？
それとも慰安婦の強制連行に関する資料？(´･ω･｀) >>114
んで逃げるから何度でも描くけど
>>>106
>これの何処が強制連行の有無を争点としているという根拠になるの？(´･ω･｀) >>116
お前がわざと分かりにくい言い回しして混乱させてるだけじゃん。
主語が抜けた曖昧な言い回しとかなｗ
＞慰安婦の「どんな」資料を登録することで
＞日本と韓国は揉めてるの？
話が飛躍してる。 >>117
南朝鮮政府がこの件に絡んで性奴隷とか言い始めたけど。 >>118
それを飛躍ってことにしたいんだね
(´･ω･｀)
そら答えられないもんな(´･ω･｀) >>117
＞だが、申請者は慰安婦について、それぞれ「日本軍性奴隷制」と「軍専用の公娼制度」という異なる見解を示しており、隔たりは大きい。
＞中韓などの８カ国・地域の民間団体などが申請した「日本軍『慰安婦』の声」には、日本から「在日の慰安婦裁判を支える会」「台湾の元『慰安婦』裁判を支援する会」など、
＞元慰安婦を「日本軍性奴隷制の被害者」として政府の責任を追及してきた複数団体が参加している。
ちゃんと読みましたかね？ 朝鮮人は嘘つきなので、絵や証言には何の信憑性もありません >>122
>>106
んでこれの何処が強制連行の有無を争点としているという根拠になるの？(´･ω･｀) >>124
そうか飛躍してるから答えられようがないんだな(´･ω･｀)
＞慰安婦の「どんな」資料を登録することで
＞日本と韓国は揉めてるの？
これが飛躍してるから答えられないって事でＦＡ？(´･ω･｀) >>126
焦って書き込むと安価先とか間違えるから
落ち着いて書きこみ内容を確認してから書き込んだほうがいいぞ(´･ω･｀)
まさにお前に当てはまることだから
自答したのかもしれないけど(´･ω･｀) >>126
安価ミス >>125
>>127
俺はそんな話一言もしてないわけだからな。答えようがねぇよ。 >>129
俺も強制連行の有無を争点にした話はしてなかったけどな(´･ω･｀) >>128
お前こっちがいくら説明しても全然理解する気ないだろ？
まぁわざと分かりにくい曖昧な言い回しして逃げ道作って優位に立った気になるのは
お前の常套手段だもんな。 >>130
お前がしてなくても、「なっている」ことはソースを貼って説明した。
だったら記録遺産登録の何が問題か語る上で避けて通れないだろ。 >>131
そんなにわかりづらいか？
焦って書き込むと安価先とか間違えるから
落ち着いて書きこみ内容を確認してから書き込んだほうがミスをしなくていいぞと言ってるだけなんだが(´･ω･｀) >>133
＞焦って書き込むと安価先とか間違えるから
「分かりにくい」はそこに関して言ったわけじゃねぇよ。 >>132
百億歩譲って争点の（一つ）でしょ？(´･ω･｀)
強制連行の有無を表す資料だけを登録するなと言っているのではなく
慰安婦の資料全般を登録するしないが争点で揉めているわけで(´･ω･｀) >>134
じゃ該当レスにすりゃいいのに(´･ω･｀) >>135
そんな詭弁が通じると思うなら、アズレ事務局長を説得してみれば？ >>135
＞慰安婦の資料全般を登録するしないが争点で
それは「何に」対する争点なの？そこはっきりさせねぇと答えようがねぇぞ。 >>139
いやお前さんの発言なんだから
>「争点にしてる」じゃなくて、「争点（の一つ）になっている」んだよ。
お前さんが何に対する争点だとしてるの？(´･ω･｀) >>142
お前わざと混乱させようとしてるでしょ。
＞いやお前さんの発言なんだから
が何を指してんだかわからんのだが。
まずこっちの質問に答えろよ。 >>143
>>135の俺の質問は
>100億歩譲って争点の（一つ）でしょ？(´･ω･｀)
で根拠は
>「争点にしてる」じゃなくて、「争点（の一つ）になっている」んだよ。
というお前の書きこみなんだから
「何に」対する争点なのかはお前以上に知ってる奴はいねえよ(´･ω･｀)
説明を聞く気がないんじゃなくて
お前さんが説明する気がないんじゃん(´･ω･｀)
こっちは説明を求めてるのに一切答えないでオウム返しなんだから(´･ω･｀) >>144
瑣末な揚げ足取りしてないでさ…。
ユネスコが政争になってると指摘してるんだから、説得してくれば？
私の言ってることは間違ってるかい？ >>144
もうこれ以上揚げ足取りさせるのもあれだから、強制連行の有無じゃなくて、
「推進派と反対派の認識の食い違い」に訂正させてもらうわ。
でも推進派が「性奴隷」という認識の元で慰安婦資料を提出したこと、それを韓国政府が
支援していたことは事実だからな？ でだ、
＞慰安婦の資料を登録するかしないかが争点
この文章だと、ユネスコ内で登録を巡って意見が真っ二つに割れてでもしてないと意味が通らないんだが。 >>147
すまん、意味がわからん
なぜユネスコ内で登録を巡って
意見が真っ二つに割れででもしないと意味が通らないんだ？(´･ω･｀)
争点って意見が真っ二つに割れでもしないと存在しないものなのか？(´･ω･｀)
そもそも強制連行の有無が争点になってるって議論の発端の主張を訂正して
論点をすり替えて議論をされても
乗っかる気にもならん(´･ω･｀) >>148
訂正は論点のすり替えとは言わんのだが。
＞慰安婦の資料を登録するかしないかが争点
この言い方だとさ、登録推進自体が「何か」の争点になっているとしか意味が取れない。
認識の食い違いが登録推進問題の争点であってだな。 >>149
でも強制連行の有無が争点になってるてのは誤りだったわけでしょ？(´･ω･｀)
？慰安婦の資料を登録するかしないかが争点でしょ(´･ω･｀)
>韓国や日本など９カ国・地域の市民団体が推進した旧日本軍の慰安婦関連資料の世界記憶遺産登録が
>日本の働きかけにより見送られたことを踏まえたものとみられる。 >>150
＞？慰安婦の資料を登録するかしないかが争点
「何」に対する争点？
揉め事の「何が」争点なのか聞いてんのに、揉め事そのものが争点だー
なんていわれても訳が分からぬ。
つーか長々やってきてあれだが、結局ユニセフは「見送り」って結論出してるわけだし。 >>152
争点ってのはお前さんが言っていた言葉で
強制連行の有無が争点になってると主張していたが
それが誤りだったんでしょ？(´･ω･｀)
世界記憶遺産で登録するかしないかで揉めてるで何がおかしいかさっぱり
なぜ意見が真っ二つに割れでもしないと意味が通らないんだ？(´･ω･｀) 世界最古の職業である売春業が朝鮮人によって高待遇で行われました。商売相手は日本軍でまともに働かずぐうたら過ごしていいご身分でした
という資料残してどうすんのというお話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
