【韓国】 政府、慰安婦合意再協議を示唆〜合意を破棄しても国際法に違反しないし国際信用度も落ちない[12/31]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(ソウル=ニュース1)ムン・ジェイン大統領が韓日慰安婦合意の調査の結果、合意自体に重大な欠陥が確認され該当合意では慰安婦問題を解決できないという立場を公式化した。これに伴い、パク・クネ政権当時、日本と結んだ合意は事実上「白紙化」の手順を踏むことになると見られる。
専門家たちはムン・ジェイン政権がパク・クネ政権当時結んだ慰安婦合意を破棄しても国際法上問題になる可能性はないと見ている。韓日両国が2015年12月28日に結んだ慰安婦合意は形式と内容のどちらに照らしても国際法上遵守義務が課される国家間の条約または協約と見るのが難しいと判断するからだ。ただし、対日関係で甘受しなければならない外交的負担の重さが問題と指摘される。
韓日両国は合意内容を文書化せず、国家最高意志決定権者の公式的承認(endorsement)手続きも経なかった。国家間の条約に関する規範である「ウィーン協約」は「条約」または「協約」で締結当事国に拘束力、すなわち「遵守義務」が認められるためには「書面形式」と「国家間合意」がなければならないと決めている。12・28合意が国際法上遵守義務が課される「条約」ではないという解釈が出てくる理由だ。
日本側も12.28慰安婦合意を国際法上の協約または条約と主張していないことが確認された。後に日本外相も12.28合意を「国際社会に対する約束」と表現している。これに伴い、ムン・ジェイン大統領が慰安婦合意を破棄しても国際法上の責任問題が発生する可能性は低いというのが専門家たちの大まかな意見だ。
チェ・ヒョンボク慶北（キョンブク）大法学専門大学院国際法教授は「12・28慰安婦合意の場合、国家義務不履行の問題は起きないと判断される」として「外交的に韓日間国家関係の閉塞は避けられなくても国際法上、有形無形の実質的責任問題は発生しないだろう」と説明した。国際法上協約締結の方式を広く解釈し、口頭合意もやはり協約と見られるという国際法理論に従う場合でも特別な法的問題は発生しないと予想される。たとえ12.28慰安婦合意を国際法上の条約と認定しても裏合意を通じて定めた協議内容自体が国際法に違反するためだ。
慰安婦問題解決のために活発に活動しているソン・キホ弁護士は「人間の基本的尊厳に関する問題に対しては、いかなる政治的約束も国際人権法から外れてはならない」として「パク・クネ政権の12・28共同発表は国連国際人権法に反するから無効」と主張した。ソン弁護士は「(12・28共同発表は)戦時性奴隷という本質的真実表現を断念し、少女像移転を約束した協議は被害者の記念と尊重を明示した国連国際人権法規範に反するもので基本的に成立しない協議」と指摘した。
韓国政府が慰安婦協議を破棄したりまたは再協議を要求する場合、日本政府は国際社会で国家間の信義を取り上げ論じて攻勢を展開すると予想される。このため国際社会での国家信用度などの問題が発生する可能性に憂慮の声も出てきている。しかし、国家間協議それも裏合意による「協議」に過ぎない12・28合意破棄が国家信用度に大きな影響を与える可能性は低いと見られる。
締結国の遵守義務が発生する国際法上の条約または協約も一方の当事国が明らかに条約の脱退や撤回要求をする場合、効力が失われる。代表的な事例として韓日両国間で締結された「韓日漁業協定」がある。日本も1965年6月22日、我が国と締結し同年12月から発効した「韓日漁業協定」を破棄し再協議を要求した前例がある。日本の協定破棄と再協議要求で1998年11月28日、再協定がなされた。
このような先例に照らしてみても韓国政府が国際法上の条約または協定なのか正体さえ曖昧な12・28慰安婦合意を破棄するとしても、国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。
ユン・ジンヒ記者[法曹専門記者・法学博士]
ソース：ニュース１(韓国語) 政府、慰安婦合意再協議示唆…遮る国際法的制約は？
http://news1.kr/articles/?3193968 だから〜
４７人中３６人が金受け取ってりゃ合意は有効と証明できるだろうにｗ
ただしチョンはもっとやれ 慰安婦問題は、既に韓国側の内政問題だろう。
日本には成す術も無いし、これ以上係わっても日韓関係が悪化するだけ。
国際的な信用度も一気に墜ちる事は無いが、徐々に信用度は落ちる。
ワールドカップサッカー、F１、平昌、海外資源外交、宇宙開発など既に信用度は落ちている。
自覚は無いだろうが・・・・ 両国の外務省のトップが公の場で公式に声明を出して両国の首班がそれを追認した合意が国際的に違反しないのなら今後どんな合意も約束も当事者が一方的に反故にできるってことになるぞ
それでもいいのか韓国さんよ 日本の民間企業もさすがに韓国と関ったらアカンと真剣に考え始めたやろな >>451
汚名挽回はジェリドだけでいいよ(´・ω・`) >>410
>>120
お前はこの年末まで骨の髄まで朝鮮人だな
そして来年も朝鮮人だろう >>1 日本が騒がず受け入れれば問題は無いけど、日本が抗議して世界に知らしめたらば問題化するよ。韓国の世界的な地位、信用は下がるだろうね。 >>410
法治国家の意味わかってる？
あと変な関西弁でレスすれば相手がビビると思ってんのか知らんけど、滑稽でしか無いぞw >>329
韓国側のプロセスなんて日本に関係ないのにねぇw 確かに韓国のいう通り、調印したわけじゃないからな。
その代わり日本も永遠に突っぱねることができる。 × 合意を破棄しても国際法に違反しないし国際信用度も落ちない
○ 合意を破棄すれば国際法には違反するが、国際信用度は落ちない
何故なら、国際社会はこんな問題に関心がないし、
奥手で口べたな日本は韓国の不法を国際的に大々的に喧伝して責め立てるような情報発信スキルを持たないし
第一、世界的に見れば合意破棄なんて日常茶飯事だから。
そして何より、世界は儲かってなんぼ。第三者国としてはビジネス利害関係の前には
政治体制も無法も全く意味を持たない。
正義や正論や約束履行が国際的に意味を持つなら中国が「経済大国」になることなど有り得なかった。
よって韓国は合意破棄し得、逃げ得。
しかも日本から「日本政府がイアンフを認めた」という言質まで得たというオマケ付き。
日本政府もいまは「在韓国大使召還」とかパフォーマンスに走るだろうが、
ちょっと北朝鮮情勢が緊迫化すれば「韓国との連携は不可欠」とかいいながら
合意破棄なんてあっという間に「無かったこと」になり日韓関係も元通り。
10年後になって振り返ると、日韓合意で煮え湯を飲まされたのは日本国民だけだったというオチ。 >>472
冫(ﾟДﾟ) ろうそくの数を数えたらいいと思う。 >>1
くやしいが「韓日漁業協定」を出されては日本は何も言い返せないわ
たしかにあれは日本側から再交渉をお願いして受けてもらった案件、
日本側からの前例がある以上、今回の件だけを問題視することはできない
正直、俺は悔しいし顔真っ赤だわ、この怒りをどこにぶつけたらいいんだ？ >>465
他国任せにしてはいけないな
かと言ってもロビー活動は必要 >>473
「韓国には協力しようとしたけどこんな結果になりました」というタテマエでも
アメリカに伝える必要だけはある つまり朝鮮人と約束してみ意味がない。
朝鮮人との約束をあてにするのが馬鹿だそうです。
アラブの王子様にご忠告申し上げます。 まあ、日本の実害は手切れ金の１０億だけで後はなにも無いものなあ、
ゆっくり見物と行きましょうか。 >>1
そりゃな。
ただ日本からの信用は落ちまくりさぞ 少なくとも日本人の寒国に対する信用は地に落ちた
それで十分だよ、もう助けようと言いだすバカも居ないだろ
そんなことを言ったら本物のバカだと思われる 国家間での合意とかってのは国際的な信用の問題だから一方が他の国がどう見るかとかなんて関係ないとかいい出したら成り立たないのは確かだわな
今回の合意はアメリカを引っ張り出して証人に立ててるってこと忘れてるだろ
合意をちゃらにしてひっくり返したら日本だけじゃなくアメリカの顔にも泥を塗る事になるのによく言った
これで破棄しても国際的信用が落ちないと思ってるならおめでたすぎるわ
今後韓国とこの手の約束事をする時はどれだけ小さいことでも書面に残して血判でも押させるしかないな 約束を反故にするなら、今後韓国とは約束を結べない。つまり再交渉もない。 バカうさぎよりも馬鹿な人がいるスレってここですか？ 合意のときにアメリカもいたんだが、そのメンツも考えてないんだろうなこいつら >>485
冫(ﾟДﾟ) 日韓漁業協定が無くても
日本は困らない。 国際世論などどうでもいい。どうせ少し日本に味方する世論であっても大した協力にはなりはせん。
そんな事より、いい加減韓国に分からせてやるという日本の気構えのほうが問題なのだ。 >>479
プロセス以前に大統領要らないじゃんてｗ >>472
何でもかんでもネット投票にしてしまえばいいのに！
そして不正だらけになる……… あーはいはい、問題ないなら良かった
さっさと破棄してください あの反日バリバリの朝日新聞でさえ僅かに呆れてるから相当な判断なんだろう さっさと 白紙にしろよ。 誰も止めないから。 やってみろよwww 日韓漁業協定を一方的にってのをチョイチョイみるけどよ
それを嫌がらせとしてするってことはどれだけチョン優位の協定だったかって話になるんだよ？
既に一般人がそれに気づいてしまったから漁業協定も余程のうまみが無きゃ結ばれないって事なんだが・・・
チョンのソウルフィッシュ（）太刀魚が食べられなくなっちゃうニダよ？ｗ >>416
それがどしたんやｗ
「被害者が許すまで頭を下げ続けるのは加害者の義務です」
これで全てカタが付くやないかｗ >>483
白いローソクが賛成票。
赤いローソクが反対票。 >>485
現在進行形で再交渉を拒否しているのは日本だよ
韓国が一方的に日本の漁場で乱獲するから嫌がられている これってザイチョンが殺されても仕方ないレベルじゃね？ >>433
言ってはみたけど何も知らなかったようでｗ >>506
もうロウソクが倒れた方で決めたらよくね？ >>512
そんな義務は世界中で否定されてるけどな >>485
ID変えても愚図は愚図だな 生まれつき出来損ないで穢れた血の朝鮮劣悪種 まあ正論だな
慰安婦合意は韓国でも日本でも議会の批准を受けてない
国際条約でなく安倍と朴前大統領の口約束と見るのが自然だろう >>485
自分の頭でもぶん殴るか壁に打ち付けたら？ 在日と呼ばれる朝鮮からの不法移民についてはどうしますか？ >>422
しかも合意を破棄したのは韓国なのであって、日本じゃない。
国際社会において、条約や合意等を守れないとなると他国はどう感じるか分からない様でw
国交断行には賛成なので願ったり叶ったりだけどw >>512
君は交通事故を起こしたとき
そういう対応をしているのか？ >>410
つまり君は「人は法より重いんだから人である泥棒を法で裁くべからず」と言いたい訳ね?WWW >>487
シャアも改めて見ると口ばっかで、アムロにやられてばっかりなんだよ……… >>291
インテリア界隈がツボってしまったwwww >>7
国内問題を外へ持ち込むなというか、巻き込むなよ >>439
病院も休みになるから、大量に薬もらってきたのでは・・・ ちなみに日韓基本条約という国際条約では
韓国は対日請求権を失っているから
この条約を守れよと言い続ければいい
いずれにせよ韓国はもう詰んでる
チェックメイトだよ だから破棄しろって言ってるじゃねえか。
ただし日本が相手しないのもお前のせいだ >>499
うさぎさんがみすみんと結婚するって言ってました >>342
チョンにとっては死んでてくれた方が都合が良い
何故なら余計な事言って尻尾掴まれる事なく永遠に可哀想な被害者（）でいられるから この大統領よく第三案として白紙化って言ってるけど、それって破棄と何が違うんだろうか >>512
じゃ、在日韓国人、朝鮮人は
迷惑だからでてけ >>512
お前らは生まれつき出来損ないで穢れた血の朝鮮劣悪種というだけで無条件で加害者 何にしら問題解決を優先するなら内容見直して再合意しかないだろうな 日本政府が10億円返金拒否したら韓国はどうしようもない。 >>517
バカうさぎをバカにしに来ただけで、他の人は呼んでないからw >>410
うん、闇市が盛んだったころに
「けしからん！うちは闇市では絶対買わん！」
って言って、闇市で食品関係いっさい口にしなかった結果
餓死した人知ってる。
最後の言葉がたしか
家族「いい加減これを食べて・・・じゃないとあなたが死んじゃう！」
「いいや、ダメだ・・・」
家族「さっきお医者さんが言ってたけど、貴方もう持たないって・・・死ぬ前にせめて一口」
「それでも、ダメなものはダメなのです」
たしか、こんな感じ。 政府ってゴキチョン政府かよ
日本政府かと思ってびっくりした 面白い
やってみれば分かる事だ
来年早々やるがいい >>448
繰り返しますが、破棄ではなく交渉決裂による期限切れですから >>523
だから法的に罰則が無いなら
どこかの国の要人が
韓国を無視しても
韓国の要人をひどい椅子に座らせても
握手を拒否しても
何の問題もないわけだよ >>511
期限切れ前の協議で朝鮮側が「漁獲枠を倍にしろ、GPS装着は拒否する」なんて寝言言った結果が期限切れで失効。 >>512
そんな義務は有りませんがw
朝鮮人が日本に謝り続けろよwww ネトウヨが韓国に使う論法が、貴乃花を追い詰める相撲協会高野の論理と同じとわかってネトウヨ発狂脱糞 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
