【韓国】 政府、慰安婦合意再協議を示唆〜合意を破棄しても国際法に違反しないし国際信用度も落ちない[12/31]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(ソウル=ニュース1)ムン・ジェイン大統領が韓日慰安婦合意の調査の結果、合意自体に重大な欠陥が確認され該当合意では慰安婦問題を解決できないという立場を公式化した。これに伴い、パク・クネ政権当時、日本と結んだ合意は事実上「白紙化」の手順を踏むことになると見られる。
専門家たちはムン・ジェイン政権がパク・クネ政権当時結んだ慰安婦合意を破棄しても国際法上問題になる可能性はないと見ている。韓日両国が2015年12月28日に結んだ慰安婦合意は形式と内容のどちらに照らしても国際法上遵守義務が課される国家間の条約または協約と見るのが難しいと判断するからだ。ただし、対日関係で甘受しなければならない外交的負担の重さが問題と指摘される。
韓日両国は合意内容を文書化せず、国家最高意志決定権者の公式的承認(endorsement)手続きも経なかった。国家間の条約に関する規範である「ウィーン協約」は「条約」または「協約」で締結当事国に拘束力、すなわち「遵守義務」が認められるためには「書面形式」と「国家間合意」がなければならないと決めている。12・28合意が国際法上遵守義務が課される「条約」ではないという解釈が出てくる理由だ。
日本側も12.28慰安婦合意を国際法上の協約または条約と主張していないことが確認された。後に日本外相も12.28合意を「国際社会に対する約束」と表現している。これに伴い、ムン・ジェイン大統領が慰安婦合意を破棄しても国際法上の責任問題が発生する可能性は低いというのが専門家たちの大まかな意見だ。
チェ・ヒョンボク慶北（キョンブク）大法学専門大学院国際法教授は「12・28慰安婦合意の場合、国家義務不履行の問題は起きないと判断される」として「外交的に韓日間国家関係の閉塞は避けられなくても国際法上、有形無形の実質的責任問題は発生しないだろう」と説明した。国際法上協約締結の方式を広く解釈し、口頭合意もやはり協約と見られるという国際法理論に従う場合でも特別な法的問題は発生しないと予想される。たとえ12.28慰安婦合意を国際法上の条約と認定しても裏合意を通じて定めた協議内容自体が国際法に違反するためだ。
慰安婦問題解決のために活発に活動しているソン・キホ弁護士は「人間の基本的尊厳に関する問題に対しては、いかなる政治的約束も国際人権法から外れてはならない」として「パク・クネ政権の12・28共同発表は国連国際人権法に反するから無効」と主張した。ソン弁護士は「(12・28共同発表は)戦時性奴隷という本質的真実表現を断念し、少女像移転を約束した協議は被害者の記念と尊重を明示した国連国際人権法規範に反するもので基本的に成立しない協議」と指摘した。
韓国政府が慰安婦協議を破棄したりまたは再協議を要求する場合、日本政府は国際社会で国家間の信義を取り上げ論じて攻勢を展開すると予想される。このため国際社会での国家信用度などの問題が発生する可能性に憂慮の声も出てきている。しかし、国家間協議それも裏合意による「協議」に過ぎない12・28合意破棄が国家信用度に大きな影響を与える可能性は低いと見られる。
締結国の遵守義務が発生する国際法上の条約または協約も一方の当事国が明らかに条約の脱退や撤回要求をする場合、効力が失われる。代表的な事例として韓日両国間で締結された「韓日漁業協定」がある。日本も1965年6月22日、我が国と締結し同年12月から発効した「韓日漁業協定」を破棄し再協議を要求した前例がある。日本の協定破棄と再協議要求で1998年11月28日、再協定がなされた。
このような先例に照らしてみても韓国政府が国際法上の条約または協定なのか正体さえ曖昧な12・28慰安婦合意を破棄するとしても、国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。
ユン・ジンヒ記者[法曹専門記者・法学博士]
ソース：ニュース１(韓国語) 政府、慰安婦合意再協議示唆…遮る国際法的制約は？
http://news1.kr/articles/?3193968 日本にとって最良の道を選んでくれている、感謝しましょう これからなんの約束事も話し合いもないだろうな。
さよならチヨンw 確かに友人から借りた金を返さなくても、借用書を交わしてなければ法律違反じゃないが
その友人との付き合いは今後無くなるだろうね。 朝鮮戦争であと1年もすれば国が無くなる韓国など相手しなくて良い。
最悪また韓国人の半分は戦争で死ぬんだから、コメントしている韓国人も来年はこの世にいないかもな。 嘘も100回言えば本当になるっていうし
もう嘘つくしかできねえんだろうな >>1
文書化どころか条約でも合意ですらもない河野談話がどうしたって？ >>12
萬田商事「儲かってまんな。はよかえさんかい」 特に韓国側が「裏合意」と定義している公館前の像に関する部分は
ジュネーブ条約という土台があってやって当然だから
わざわざ合意に明記していないんだけどなあ 実際どこの国でも今回のTFを受けて
韓国は合意を守るべきなんて報道は皆無だよね(´･ω･｀)
良くも悪くもあんまり気にしないってのが
本当の所かと(´･ω･｀) 少なくとも日本との関係は終わる。それでいいならどうぞ。 竹島強奪維持〜売春婦像乱立で離韓中、これ以降も益々断韓進むだけ。 >>50
ベネズエラとかジンバブエとか韓国みたいな国は結構あるな 長々と書いてるけど要約すると気に入らないから破棄しても大丈夫だろう(願望)
って話しでした >>72
俺が貸したPSゲームソフトを売り払った同期には以後何も貸してない。 クネさんが反日全開で結局どうなったか考えたら、まあ韓国と縁が切れるのは賛成だけど。 それやれば日本とは関わりたくても
皆んな許さないから早くやってくれよ >>61
忘れてくれるな
履行もできない国に
合意を守れるはずなど無いってことを そう思ってるのはおまｴﾗ糞ｷﾑﾁ共だけだよw
死ね(´・ω・`) てか国同士の非公開の内容公開してしまった時点でかなりヤバイんだけどな
日本相手だから何やっても良いと考えてるんだろうが、よその国がどう見るかわかるのかな >>1
「最終的且つ不可逆な国家間の約束」すら反故にする契約不可能な国家、
ってのは日本が上手く積極的に世界に広報してく必要がある。
ほっといたら日韓基本条約の時みたいに有耶無耶にされるのは必定。
一時の勝利に酔ってる暇は無いな。 >>90
他国の属国になる国はそうそうないと思う
主権喪失ですぜ 仲介したアメリカの立場も考えろよ
オバマの顔を汚す事になるぞ >>85
韓国内ではなw
気にして無い言うわりにはえらい必死そうだけどw >>84
てか、非公開が裏合意なら、韓国は裏合意だらけで全部無効にしなきゃならなくなる
それでいいのか？とｗ 1965年 日韓条約で「両国間の請求権問題は完全かつ最終的に解決」8億ドル援助
1997年 アジア女性基金で韓国人慰安婦61人に3億500万円を支給
2016年 日韓合意「最終的かつ不可逆的に解決」で韓国人慰安婦46人に10億円支給
三度目の破棄か、いつ日本は韓国との外交など無意味とわかるのか 内容公開に関しては、韓国のメディアですら批判的だったしな。 >>1
>国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。
>ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、
>政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は
>国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。
国際人権法ｗ
バカ朝鮮人どもは、世界人権宣言が何時のものかも知らんのかね？ｗ
ま、いいや、やれば？ｗ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
だったらまず仲介役してたアメリカ政府説得してから三者会談しようぜ 国際法的に問題ないとか狂ってるのか？
当該国の日本がどうでるかって話だろ まぁ、それが成り立つとしても
それは合意を履行した国ならあるかもしれない。
合意を履行して最低でも数年後に合意の再交渉という話がでるなあり得るかもしれないが、
合意を履行しない国が言ったらそれは最初からできない事で国家間で詐欺を働く国と
いう事になるだろうな。 再協議に応じないんだから合意を履行するか、破棄するしかないよね。 韓国に国際的信用度があると思いこんでいるんだなw
スゲーーーw 贖罪するなら預言は覆りますが、滅ぼされる後では無効ですからねー！ >>106
朝鮮の場合、主権持ってた時間の方が短いと言うｗ 韓国と北朝鮮は同じ民族で
約束を守る事のない民族であるって
世界中に言えば納得するだろ たしかに、韓国が日本との合意を破棄しても、アフリカのどこかの国(たとえば
ジンバブエ)からの韓国への信用度は落ちないだろうな。ジンバブエにとっては
どうでもいいことだから。
だが、それが何だっていうんだ？大事なのは日本からの信用度だろ？日本からの
韓国の信用度がなけりゃ、日本はスワップもしないし漁業協定も結ばないんだぞ。 >>85
まあ他国に関しちゃそら日本と韓国のいざこざなんてクソも興味ないからな
日本が中東問題に無関心なのと同じ
結局自分たちに害がなければ反応なんてせんよ、普通はな >>7
それならそれでいいだろ。ただ日本は南北朝鮮が大っきらいなのは変わらない。 お前がそう思うならそうなんだろ？
お前の中ではな
てか後ろめたい事が無いならわざわざ喚くなよ 国家賠償にして韓国政府が管理したいんだよ、5兆円ほど求めてきてて仲介した米も激怒
してる現状。 >>112
「別にいいじゃん」と抜かされてから放置するようになった。 まぁ勝手にすりゃ良いんじゃないのｗ 日本はもう相手にしないしｗ
まさかこんな勝手な屁理屈コネながら、「ツートラックだから経済・安保では日本も協力するニダ！！！」とか言わないよなｗｗｗ
つーかお前らそもそもユネスコ条約を批准してるくせに盗んだ仏像返さず、成文条約すら違反してんじゃねーかよｗｗｗｗｗ 信用とは自分で判断するものでは他人が判断するものだ >>108
自分が海外ニュース見なきゃ皆無だろなとｗ >>124
寄生虫やコバンザメに独り立ちしろというのは酷だと思う 流石最悪のタイミングで最悪の選択をする民族www
デフォルト突き抜けて李氏朝鮮時代のうんこが人生のパートナーの時代までまっすぐ爆進してやがるww
年末でもいい笑いを提供してくれるわww >>111
たいした内容じゃないんだけどなｗ
ここじゃずっと言われてるのに。 ＞国際信用度も落ちない
そういう事は来年の株式、為替市場が開いてから言えよw マジかww
もう崖っぷちだというのに気づいてないのかw そう、なら合意破棄すればいいわ。日本は全然困らないし。ｸｽｸｽ そもそも条約や合意を破棄すること自体は国際法違反ではないｗ
ただし、韓国外交の信頼性が大きく損なうだけｗ
破棄したければ破棄すればいいのでは？ｗ >>142
下関条約で、独立させられた時には
自殺したチョンが、数匹居たとかｗ 本当にそうなら文大統領がとっくに破棄してるよ
そこをはっきりと言わないところに破棄するとまずいことになる
という意識が現れている ツートラックは無いし再協議もないので
そのつもりで <丶｀∀´>＜破棄って言うと10億返さないといけないから10億貰ったことも白紙ニダ！ まあ実際そうだろうね
日本だってネトウヨがちょっと騒いで終わりだろ
新しいアニメが始まったらネトウヨなんか全部忘れるし >>106
なるほど。そういう意味では新しいのか...な？
なんか、あの界隈(支那含む)だけ19世紀ぐらいまで退行してるな >>145
内容知った時に、これのどこが機密だ？と思ったわｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
