【韓国】 政府、慰安婦合意再協議を示唆〜合意を破棄しても国際法に違反しないし国際信用度も落ちない★３[12/31]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(ソウル=ニュース1)ムン・ジェイン大統領が韓日慰安婦合意調査結果で合意自体に重大な欠陥が確認され該当合意では慰安婦問題を解決できないという立場を公式化した。これに伴い、パク・クネ政権当時、日本と結んだ合意は事実上「白紙化」の手順を踏むことになると見られる。
専門家たちはムン・ジェイン政権がパク・クネ政権当時結んだ慰安婦合意を破棄しても国際法上問題になる可能性はないと見ている。韓日両国が2015年12月28日に結んだ慰安婦合意は形式と内容のどちらに照らしても国際法上遵守義務が課される国家間の条約または協約と見るのが難しいと判断するからだ。ただし、対日関係で甘受しなければならない外交的負担の重さが問題と指摘される。
韓日両国は合意内容を文書化せず、国家最高意志決定権者の公式的承認(endorsement)手続きも経なかった。国家間の条約に関する規範である「ウィーン協約」は「条約」または「協約」で締結当事国に拘束力、すなわち「遵守義務」が認められるためには「書面形式」と「国家間合意」がなければならないと決めている。12・28合意が国際法上遵守義務が課される「条約」ではないという解釈が出てくる理由だ。
日本側も12.28慰安婦合意を国際法上の協約または条約と主張していないことが確認された。後に日本外相も12.28合意を「国際社会に対する約束」と表現している。これに伴い、ムン・ジェイン大統領が慰安婦合意を破棄しても国際法上の責任問題が発生する可能性は低いというのが専門家たちの大まかな意見だ。
チェ・ヒョンボク慶北（キョンブク）大法学専門大学院国際法教授は「12・28慰安婦合意の場合、国家義務不履行の問題は起きないと判断される」として「外交的に韓日間国家関係の閉塞は避けられなくても国際法上、有形無形の実質的責任問題は発生しないだろう」と説明した。国際法上協約締結の方式を広く解釈し、口頭合意もやはり協約と見られるという国際法理論に従う場合でも特別な法的問題は発生しないと予想される。たとえ12.28慰安婦合意を国際法上の条約と認定しても裏合意を通じて定めた協議内容自体が国際法に違反するためだ。
慰安婦問題解決のために活発に活動しているソン・キホ弁護士は「人間の基本的尊厳に関する問題に対しては、いかなる政治的約束も国際人権法から外れてはならない」として「パク・クネ政権の12・28共同発表は国連国際人権法に反するから無効」と主張した。ソン弁護士は「(12・28共同発表は)戦時性奴隷という本質的真実表現を断念し、少女像移転を約束した協議は被害者の記念と尊重を明示した国連国際人権法規範に反するもので基本的に成立しない協議」と指摘した。
韓国政府が慰安婦協議を破棄したりまたは再協議を要求する場合、日本政府は国際社会で国家間の信義を取り上げ論じて攻勢を展開すると予想される。このため国際社会での国家信用度などの問題が発生する可能性に憂慮の声も出てきている。しかし、国家間協議それも裏合意による「協議」に過ぎない12・28合意破棄が国家信用度に大きな影響を与える可能性は低いと見られる。
締結国の遵守義務が発生する国際法上の条約または協約も一方の当事国が明らかに条約の脱退や撤回要求をする場合、効力が失われる。代表的な事例として韓日両国間で締結された「韓日漁業協定」がある。日本も1965年6月22日、我が国と締結し同年12月から発効した「韓日漁業協定」を破棄し再協議を要求した前例がある。日本の協定破棄と再協議要求で1998年11月28日、再協定がなされた。
このような先例に照らしてみても韓国政府が国際法上の条約または協定なのか正体さえ曖昧な12・28慰安婦合意を破棄するとしても、国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。
ユン・ジンヒ記者[法曹専門記者・法学博士]
ソース：ニュース１(韓国語) 政府、慰安婦合意再協議示唆…遮る国際法的制約は？
http://news1.kr/articles/?3193968
前スレ：https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1514709901/
★１の立った時間：2017/12/31(日) 16:40:19.03
Copipe対策 >>435
国内から合意白紙化できない批判されてたからでは。 今の韓国の状態ってソシャゲで例えるなら…
「10連ガチャの結果が気に入らなくて、納得するまでリセマラしてたら
ゲームサービス終了の告知が来たニダｱｲｺﾞｰ！」
でいいのかなぁ…(´・ω・`) >>437
皮肉はチョンに通用しないかと
特に強いのは >>450
日本の謝罪がいつ二転三転したのか詳しく。 >>445
ムンムン「別にウリが言われたわけではないから知らん」 >>450
韓国内の言い訳がそれか？
韓国以外では通用しないよ。 人権を唱えれば唱えるほど、根本的に日本側が不信感を抱く理由として、
ライダイハンやヨーコの日記をもみ消そうとしている韓国側の態度に集約されるんだよなあ。
逆に韓国首脳がベトナムの慰霊碑に土下座して1兆円くらいの補償金を出してたならまた話は違ったかも知れないが。 >>62
いつも大事な時に最悪の選択をすると言われてる国だし >>464
悪魔とグレムリンが朝鮮人の所業を見て吐くからね。 >>432
生まれつき出来損ないで穢れた血の朝鮮劣悪種はその時国連に加盟していなかったから知らんだろうけど
その手続きは当時の国連の承認経ているぞ臭いから泣くな出来損ない ぐちゃぐちゃ言わずに早く破棄して再協議を要求しろよ。
破棄するのが国際法上問題ないというならとっととヤレよ。
ただし、再協議に応じないのも、「合意を遵守しろ！」と言い続けるのも国際法違反じゃないから日本は何一つ困らないがなw もしかして、今こそ慰安婦=売春婦の婉曲表現であることをカミングアウトするタイミングじゃないのか？
政府じゃ言いにくいだろうから、心あるネトウヨ起業家の皆さん（アパホテルとか産経新聞とか）は民間レベルでアメリカ中心に広告ロビーを繰り広げるべきなんじゃ？ 大使の召還とかじゃなくて、ビザなし入国をまず止めよう
外国人による犯罪も在日含めた韓国人が一番多いんだから 朝鮮民族の７割ほどが、前頭葉という
感情や理性を司る脳の機能を病んでる
と韓人の医博が学会に発表してる。
で、この前頭葉がイカれた場合のことを
Wikiなどで調べると、
自尊・他罰な言行、突然の憤怒、粗野で
野卑な行動、特異な性衝動、法や道徳
を無視するなど、
彼らの振る舞いに合致するところが
多い。
知能が低いことはなく、人格障害の類
のようだ。
平気でウソや妄言を吐いたり、約束を
覆したり、証拠を突き付けてもなお
逆ギレというのが、脳の疾患であると
わかれば、健常者と同様な対応では
ダメなことがよくわかる。 >>432
無効にした？？
刑は執行されたが？？
執行後は犯罪者じゃなくなるのが普通だぞ 日本が侵略した以上何を言われても文句言えないだろう？被害者の言葉は重い >>462
貴方はスベスベマンジュウガニだったの！？ >>450
自分達に返るってことを想像出来なかったんだねえw >>422
合意って双方の意見が合うから合意なんだよ
すでに違うから破棄とかそうゆう問題ではない >>425
板を複数開きたいなら左の項目を左クリックして別のタブで開く
板を一つずつしか開きたくないなら設定→動作→新しいタブで板を開くのチェックを外すかな その言い方だと品の間との３不もそうだし、河野談話、村山談話などとるにも足らない
事例になるな。韓国に対してはそういうのはこれからどの国もバンバン破っていいってこと
国としての自殺だね。
日本は遺憾とか不満を表すのではなく、経済実体で韓国を制裁しろ。絶対必要なことだ 親韓派のセンセイたちは今頃、破顔一笑して
「いや〜チョンちゃんたちにまたしてもやられたよ再交渉でおれらの利権また増えちゃうよ」ってはしゃぎながら乾杯してるわ 日本もそろそろ日韓基本条約の反故に応じて、当時払った賠償金に金利を乗っけて請求しなきゃ！ 日本では、国会の批准が必要なのが条約で、政府の権限でできるのが行政協定である
行政協定でも、立法事項を含む国際的約束、財政事情を含む国際的約束、政治的に重要な国際的約束は批准が必要である （1974年大平外相による大平三原則）
国際関係において国家の意思表示の形式は自由であり、国家は口頭で合意を形成することもできる
1933年の東部グリーンランド事件において、国際司法裁判所は、ノルウェーの外相イーレンの発言は同国を拘束するものであるとの判決を出した
ウイーン条約法条約第2条1項では、「文書の形式により」となっているが、これは国際法において口頭による合意が持つ効力を否定しようという趣旨ではない
国際法委員会（ＩＬＣ）が条約法の法典化の対象から「口頭の合意」を除いたのは、条約は通常は書面によるものであると解されているためである さっさと破棄しろ
ﾑﾝﾑﾝ年明けからワイドショー総ナメで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ >>483
それは茂野吾郎的なものではｗ
>>487
アイツ等、邪教なウリナラ儒学の世界を他人に要求するからなｗ >>466
いや >>371 は『内政問題ニダ』という斜めが仕込んであるんだがw 在日朝鮮人も韓国人も何かの人格障害を抱えてるからね、何が不味いのか理解できない。 旧・日韓漁業協定＝将来的な協定の終了を想定した内容
慰安婦合意＝不可逆的な最終合意
同列に語るのは頭おかしい
というか分かってて扇動しとるよな
https://i.imgur.com/slgn5Wa.jpg 韓国の信用問題だけではない
日本の信用問題だ
日本との約束は反故にしていいとなる
日本政府は報復しなければならない >>438
その辺を韓国が全く理解できてないよね
もう歴史問題じゃないし、日韓外交だけの問題でもない すでに地に落ちている国際信用はこれ以上落ちようがないわなｗ 日本を無条件でマウントできる美味しいカードだからな
そりゃあ取り上げたら泣き叫ぶわな
この汚ったない髭の生えた大きな子供とまともに交渉してもムダ >>506
残念ながらわかってないと思う
馬鹿だもんw >>490
どうだろう、いっそ像を増やさないか？
大使館を像でグルッっと囲むんだｗ 日本は不平等条約が好きなんだから、韓国の言うとおりにしろ。
そんなこともわからないのか。 >>493
合意は双方の意見が合うから合意で、
意見を変える時は双方が合意しないと解消できないんだよ
双方の合意が無いまま解消しようとすると、破棄になる
韓国が勝手に破棄するのはいいが、韓国の信用は地に落ちるってこと >>354
戦後は間違いなく日本が被害者だな。
戦前は帝国主義の時代だから弱い国が強い国に飲まれるのは ある意味仕方ないことだった。
日本が朝鮮に近代化の土台を作ったのは本当だよ。でもそれは日本の領土だから。日本人のため、日本の利益のためだった。
日本が戦争に負けたから そのインフラは財産として朝鮮人のものになった。まあ結果論だよね。 >>490
韓国併合再検討国際会議でも合法な併合って結論されてたがな >>450
だまし討ちって考えるからいつまでも劣等民族止まりなんだぞ
相手に後戻りを許さないならそのルールが自分も縛るんだよ
チョンは死んでも治らないだろうなぁ 日韓両政府が組んで日本国民からお金を取ってるだけの事
戦争責任は国連が平和に対する罪として処刑して
謝罪賠償は国際法的に終わってるわけだから
国連が説明すればいいだけの事だろ
日韓政府が政党維持のためにこねくり回してるだけの事だよ >>522
日本は不平等条約好きだから韓国に不平等条約を課したい
これでも意味は通じるわけだ >>471
まぁ日本には金星人と遭遇した総理も
いましたから 確か文書化しないでくれと、
土下座して来たのは、
韓国の方だったよな〜 >>525
ニュースタグをクリックすれば出るんじゃね？ どんな合意をしようが政権が変われば破棄されるからなんの約束も出来ない。……と言う事は1965年日韓基本条約以降に分かっているはずなのに日本政府はグルなの？税金を迂回授受でもしてたの？ になるわな。(-。-)y-~ ぎゃはは
まだ足掻いてるの？
朝鮮人は糸冬わり、それだけだよ(笑) どうせ韓国が慰安婦合意と日韓基本条約をセットで破棄して
日本が支援した金を返せと言っても韓国は返せるわけないから
在日老若男女全員返すしか手はない >>522
生まれつき出来損ないで穢れた血の朝鮮劣悪種は黙って日本に押し付けられた不平等条約受け入れてろ
愚図が 日本が開国にあたって最も研究した外国事情のひとつが万国公法なんだよ。
不平等条約の改定を動機として憲法制定が一気に進んだ。未知の外国人と
付き合うにあたって共通のルールを確認してそのルールを受け入れることを
まず第一とした。
守れない約束はするな、一旦約束したら必ず守れのお国柄の日本には
あの国の振る舞いは永久に理解できんと思うわ。 なら破棄宣言しろよ。
宣言なければ、履行せよといい続けるだけだ。 そりゃ良かったね
好きにしてろや
こっちも好きにするから ヾ / ＜ 仮面ﾗｲﾀﾞｰ555が＞
,. -ﾔ'''ｶｰ､ /Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ
ー―ｧ /r⌒|:::|⌒ヾ
_ノ オ{（ |0| ）} オｵｵォォｫｫ！！！！！
__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,=
,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/ 〃 `ー―-､
/ /⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))））
,,―ｲ {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
）） ,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ ﾉ
ー''" ｜ﾛ ﾛ ｜
人,_,人,_,人,_,人,_,
＜ >>555ゲットだ＞ ＞１
まあ、そう思うのなら実行すればいいんじゃね？ >>30
東レとか亀田みたいなアホ会社もあるからなぁ わあわあわめいてないで
ハッキリと明言してみろよ。
明言する事で再交渉の窓口を自分達で閉めると言うのが分かっているんだろうなあ。
日本は何の落ち度もないしね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
