>>746
違うよ
強制連行だの慰安婦だのは、「あった」
何故なら、そうであれば奴等に有利だからだ(奴等の中では)
だから、それは「事実」であって、証拠だの史料ってのは、「事実」に従属する、書き換え可能な背景でしかない
その「事実」を毀損するものが、奴等にとっての「嘘」だ
だから、どれだけ動かぬ証拠を並べて奴等の「事実」を否定しても、それは「嘘」になる

この理屈は理解できないと思うが、実際理解できないのが人として正しい