【神戸】非公表だった「外国人世帯に生活保護費がいくらかかってるか」 市議が調査 ⇒ ５８億９５２０万円★５［03/05］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神戸市会議員 上畠のりひろ @NorihiroUehata
神戸市の今年度の外国人生活保護は２３７７世帯。全保護世帯の6.9％にも及ぶ。
外国人世帯にいくら生活保護費がかかっているかと担当課長に問うとデータがなく、
算出には時間とお金もかかるというが、当然算出すべきです。
国民とは異なり外国人を保護する法的な義務はない。
算出し明かすよう求めます。
https://twitter.com/NorihiroUehata/status/966549381699682304
神戸市会議員 上畠のりひろ @NorihiroUehata
本日、登庁すると生活保護の担当課長が来られ、
神戸市の外国人生活保護費に関して、受給者は２３８４世帯３３８９人で、
コストとして人員ベースで58億9520万円も発生していることが分かりました。
皆様のRTに感謝です。
やはりかなりの負担になっています。これを基に国に対して通知の廃止を求めます。
https://twitter.com/NorihiroUehata/status/968045215440187393
■前スレ（1が立った日時：2018/03/05(月) 20:46:40.01）
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1520315202/ >>524
無年金・低年金が貧困の大きな要因であることに傾注して見てみましょうか？
在日コリアンの高齢者は、なぜ貧困が多いのでしょうか？
主な背景は、過去の就労形態と年金制度にあります
かつては就職差別が厳しく、韓国・朝鮮人が大手企業に就職するのはきわめて難しく、公務員への道も閉ざされていました
このため町工場、商店、飲食店などの自営業、あるいは中小事業所や現場の労働者として働いてきた人が多いのです
国民年金制度は、８２年１月１日より前は、外国人は加入できませんでした
８１年に日本が難民条約を批准するのに合わせ、国民年金法と、児童手当法、児童扶養手当法などの国籍条項が削除され、外国人も対象になりました
国民健康保険法は８３年の法改正で国籍条項が削除されました
それまでは多くの社会保障・社会福祉制度から、外国人は排除されていたわけです
国民年金の場合、国籍条項で加入できなかった期間は、老齢基礎年金の受給資格を得るのに役立つ合算対象期間（カラ期間）になります
しかし制度改正の周知不足で、８２年当時に３５歳以上だった人は、今から入っても６０歳までに必要な加入期間（２５年間）に届かないと思って入らない人がかなりいたそうです
また受給権を得ても、保険料納付期間が少ないと老齢年金の額は少なくなります
障害基礎年金も、生まれつきの障害で８２年当時に２０歳を過ぎていた人は受給できません
厚生年金保険なら国籍条項はありませんが、小さな個人事業所は、適用外です
それらの結果、在日コリアンには無年金・低年金が多いわけです
日本人とは異なる事情があることがうかがえますね？
一概に「出て行け」とは言えない日本政府の
事情を忖度してください
ご理解いただけましたか？ 神戸市だけで60億円？
全国だと、どんだけかかってるんだよ。
それに何で今まで非公表だったんだ？
何で外国人優先なんだよクズ日本！ >>490
在日は永住資格持ってるからｗ
いきなり家族でやってきてナマぽ生活している
ブラジル人やネパール人、フィリピン人とは違うんだよ >>447
＞すべて国民(永住在日外国人も含む)は
含みません >>444
そんな素晴らしい在日が祖国に凱旋して、祖国を発展させる。
とても誇らしいよねw >>550
それを救済する義務を負っているのが韓国政府だから、韓国政府に言え >>535
447 （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 2018/03/06(火) 19:17:07.40 ID:7bE4XGvD
なに？
お前ら、憲法読んだ事ないの？
日本国憲法第２５条 ↓ココ
「すべて国民(永住在日外国人も含む)は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」
外国人は不可とか、外国人は適用外とか、
一言もどこにも書かれてませんよね？
憲法２５女子もう一回見てこい、ボンクラwww >>525
>>530
>>532
>>533
>>539
>>542
君たちは何もわかってない
そもそも在日には韓国の選挙権すら
無かった。
そして何より日本の永住権を持つ
準国民って位置づけでもある >>447
また息を吐くように嘘をつく
だから在日は出てけと言われるんだ >>535
447 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/03/06(火) 19:17:07.40 ID:7bE4XGvD [7/8]
なに？
お前ら、憲法読んだ事ないの？
日本国憲法第２５条
「すべて国民(永住在日外国人も含む)は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」
外国人は不可とか、外国人は適用外とか、
一言もどこにも書かれてませんよね？
535 名前：４４７[] 投稿日：2018/03/06(火) 19:21:59.52 ID:7bE4XGvD [8/8]
論破した。
もうこの>>447の一文に全て集約されている。
外国人に生活保護禁止したければ、憲法を改正するしかないわけで。
>>534
アブラハゲと白馬鹿の漫才かよｗｗ ネトウヨが言ってる憲法では国民がみたいな理論はもはや通用しなくなってるんだよね
だって国民年金も国民健康保険もグローバル化で外国人も門戸を広げたからさ
つまり国民という解釈に外国人が含まれてきています >>518
確かに。ただこのスレに書いてもあったが、高齢者が受給の中心だったら、すこしは納得できる。>>1の受給人数を世帯数で割ると1.4程度だから、高齢者の一人暮らしが多いかもしれん。 >>550
韓国政府と在日朝鮮人の怠慢でしかないなｗ
なんで日本人がケツ持ってやらにゃならんのだ 消費税払ってるから納税してるとか言うインチキ納税者 >>552
永住資格なんて無いぞ
ただの滞在許可だ >>550
民団と総連のカスリがキツイからだろ
ところでお前らの母体の民団・総連は助けてくれないの？ >>445
そんなに激しく差別されてると言い続けながら絶対に出て行かないんだから
自業自得だろ。
保護する必要無し。 >>562
＞そもそも在日には韓国の選挙権すら
＞無かった。
モルゲッソヨ。日本には関係ない >>562
在日とは在日韓国人の略。
要するに韓国人であり外国人。 >>562
今はあるだろ、それとお前等に日本の永住権などない >>562
準国民ｗｗｗｗｗでた規定のない朝鮮身分ｗｗｗｗｗｗｗｗ
流石アブラハゲの眷属ｗｗｗ >>562
在日の選挙権はいまはちゃんとある上に、日本のせいではない
国民ではないので生活保護権もない >>562
いや正真正銘の朝鮮人だよ？
出と血と国籍がそれを物語ってる コレ、金額おかしいのは幾ばくかはおかしな団体の活動資金にも流れてるのかな
結構問題が深い気がする >>562
なーにが国民だ 生まれつき出来損ないの卑しい愚図耳チンカスが
選挙権も有さないのに国民もくそもあるか そもそも準国民なんてあいまいな概念ねつ造すんな ウジ虫やろう >>562
日本の永住権は無し、韓国北朝鮮の選挙権は有り >>456
そんな危険な日本から、一刻も早く在日の方々は帰らないとね。 >>559
通知に基づく行政措置として保護を実施をした日本政府に陳情してください
生活保護について、厚労省保護課は「外国人でも保護の要件や基準に違いはない
外国籍だからと言って保護を受けやすくする、受けにくくするということはない」と説明していますよ？
ただし厚労省は、保護の対象になりうる外国人を、＜１＞永住者（法務大臣の無期限許可）
＜２＞日本人の配偶者・子・特別養子
＜３＞永住者・特別永住者の配偶者、日本で生まれて引き続き在留している子
＜４＞定住者（第三国定住難民，日系３世，中国残留邦人等）
＜５＞特別永住者
＜６＞難民認定者――に原則として限定しています
また、法令上の根拠が日本人と違います
外国人の場合は生活保護法ではなく、
「生活に困窮する外国人に対する生活保護の措置について」という１９５４年の旧厚生省社会局長通知に基づき、
行政措置として、法による取り扱いに準じて必要な保護を行うとされています
日本人と外国人の両方がいる世帯では、世帯主の国籍によって法か通知かを分けます
実際にはその後、外国人に生活保護法を準用する（法を適用する）と解釈した判例もありましたが…
しかし、２０１４年７月１８日の最高裁判決は、永住資格を持つ大分市の中国籍女性の保護申請却下をめぐって
「外国人は、生活保護法に基づく保護の対象とならない」と判断しました。
旧生活保護法（４６年制定）には外国人を区別する条文がなかったが、憲法２５条に基づく現行生活保護法（５０年制定）の条文は「すべての国民に対し」と書いてあるから、という理由です
この判決の後、外国人への生活保護は憲法違反だからやめろと主張している人たちがいます
判決について誤解を招くような報道があったことも一因ですが、判決の内容を全く取り違えた主張です
最高裁は外国人の保護を否定したわけではなく、通知に基づく行政措置によって事実上の保護の対象となりうることは認めています
憲法上の権利や法律に基づかない行政施策はいくらでもありますよ？
もし、外国人を保護から排除したり不利にしたりすれば、
社会保障に内外人同等の扱いを求めた国際人権Ａ規約（社会権規約）、難民条約の違反になりかねません
そもそも在日外国人も所得などに応じて課税されるのをあなたたちは知らない
排除するなら、生活保護分の税金は割り引くのでしょうか？
自国民の生活保障は本国の責任と言う人もいますが、日本人が海外で生活に困窮したとき、現地で日本の生活保護の適用はありませんよね？
ご理解いただけましたか？？ >>550
だからよー、外国人4万世帯に金落す代わりに
日本人4万世帯に金落せっつってんでしょうが！！
おためごかしなこと長文で吠えてんじゃねぇよ！！ また、ネトウヨの負けw
韓国の大勝利、創価の大勝利
中華の大勝利、二階の大勝利 >>547
在日は日本で永住することを決断してくれた方々だぞ
他の外人何かよりも在日を第一に考えようよ >>562
今は選挙権があるのだから思う存分行使すると良いｗ
あと在日朝鮮人は日本への永住権などないタダの外国人だｗｗｗ >>552
お前無知すぎて在日ですらないやんパンチョッパリ >>562
存在しない階級を作るのやめたら？www モリカケガー！言ってる暇あったらこういうのを追及しろよ野党。
まだその方が政権奪取に近づくぞ。 >>561
外国人に適用とも書かれてないな、お前が極めつけの愚か者でなければ「国民」の文字が目に入り意味が分かるはずだが？ >>569
敗戦国が戦勝国の世話するのは当たり前らしいが、アメリカ人で日本から保護費貰ってる人は何人いるのか？ どうせ、これを貼った途端に黙るんだけどな 在日韓国人生保受給者は
↓
【国内】永住外国人生活保護裁判 最高裁で逆転判決「外国人は法的保護の対象外」★4[2014/07/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405684617/l50
>日本に住む外国人が生活に困窮した場合、法的に生活保護の対象になるかどうかが争われた裁判で、
>最高裁判所は「法律が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。
>１８日の判決で最高裁判所第２小法廷の千葉勝美裁判長は「生活保護法が保護の対象とする『国民』に
>外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。 >>568
いや、単身だと240はあり得ないんよ
だからあるなら保険悪用かな、極論だけど何かの資金源になってるかもしれない >>592
>在日は日本で永住することを決断してくれた方々だぞ
帰化しないでそんなことを言っても説得力皆無だぞｗｗｗ >>592
決断？
日本人には関係ないな、在日第一とか差別になるからしない >>593
何処に行っても”敵対成分”の最下層なんですけどね在コってｗ またスレを立てったのかｗｗ
一般予算のたった07%だと
論破しただろｗｗｗネトウヨm9(^Д^) >>599
バルタン星人は不可とか、メフィラス星人は適用外だとかどこに書いてあるニカッ！！！ >>588
恩恵として実施しているだけで、外国人には生活保護の権利はない
最高裁で決まったことだ >>573
>>575
日本列島という島で
日本人と在日が手をとりあう
お前らだって在日とディープキスしたいんだろう？ そもそも血統主義がおかしい
納税しないネトウヨは選挙権をはく奪してほしい >>588
それとも何か？日本が外国人4万世帯に生活保護渡して面倒見る代わりに
てめえが日本人4万世帯の面倒見てくれるのかよ？ >>462
自分の意思で残ったのなら、被害者でも何でも無いな。
今まで散々被害者面していた事を謝罪してから、出て行けや。 >>612
非常に多額だな。もったいない、もったいない。 >>592って女性専用車両に入り込んで迷惑かけたクズどもと同じ人種やね >>612
いつオマエが論破したよ、ニワカトシヲwww m9(^Д^) >>588
難民じゃねーし、休戦中だから還れやチョン公www 在日にいくら帰れとネトウヨが喚いても、在日は怒るだけ
こんなチッポケな島国で不毛な争いは止みようよ。ネトウヨのみんな！ >>535
()内は憲法原文にはないんで、おまえが勝手に後から付け加えた文だねw >>612
日本の金を無駄遣いすんなよ敵対外国人。 >>606
特別永住者は無条件で日本国籍も選択できるようになってないのにそんな主張は横暴でしかない
審査ってなんだ？
どんだけ反省してないんだ こんなのはどんどん公表してどんどん宣伝して
在日の方々にどんどん利用してもらうのがいいよね >>600
戦勝国だとすると今度は日本国籍の根拠がなくなる、というね >>589
今しばらくお付き合いくださいね？
外国人の保護に関する決定について厚労省は、当事者から行政不服審査請求があっても、
通知に基づく決定は行政処分性がないから却下する、生活保護法に基づく審査請求なら日本国籍がないという理由で棄却する、
という対応を自治体に求めています
しかし、外国人への保護が一方的な恩恵であって審査請求でも行政訴訟でも一切争えないのでは、行政のおかしな決定をただす手段がなくなります
本人の権利、義務、利害、生命にかかわることなのに救済の道が閉ざされます
行政処分とは何かについては法的解釈があまり煮詰まっていません
最高裁判決があっても、議論を積み重ね、通知による制度運用の中身を行政法的に争う道はないか、積極的に試みる価値は高いと思います
また緊急時の医療支援の仕組みの観点から見てみましょうか？
近年は来日外国人が大幅に増え、国籍も多様になりました
気になるのは、滞在中の外国人が重いけがや病気をしたときです
３か月を超えて適法に滞在する外国人は１２年７月から国民健康保険・国民年金の加入対象になりましたが、短い滞在や不法滞在の外国人もいます
無料低額診療を行う医療機関はありますが、無保険の患者を費用持ち出しで診療する施設は限られています
行旅病人及び行旅死亡人取扱法を使う方法もありますが、どういう場合に使うかは自治体によってまちまちのようです
すべての患者を安易に無料で受け入れるわけにはいきませんが、人道的な見地から、緊急時に一定の医療支援を可能にする公的な仕組みが必要ではないでしょうか？
オリンピックに観戦に来てケガしたら
したまま帰れなぞどこの国でもやりませんよ？
ご理解いただけましたか？ >>616
おまエラが掘り合うのは鮮人だ。陸軍で頑張れ >>630
大嘘つきの寄生虫が何いってんの？www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
