>>803
＞命令書の類がなくても結局その後の調査で発覚したわけですよね
　半島はその調査の対象外だったと言うわけですか？

何でインドネシアの慰安所の事件で朝鮮半島を調査するんですか？

＞連合国軍が慰安婦を保護したにもかかわらず「証拠なし」としてスルーされたことになりすよ？

ミッチナ捕虜尋問調書を残してますけど・・

＞「慰安婦本人が黙秘してたから戦後長い間発覚しなかった」ってのがあなたがたの主張でしょうが

・スマラン慰安所事件
・櫻倶楽部事件
・ジョンベル憲兵分隊事件
・オハラ・セイダイ陸軍中尉のインドネシア・モア島での現地女性の強制売淫の宣誓陳述書（東京裁判関係資料）※本人がはっきりと認めている

戦後直ぐに発覚し、裁判まで行われてますよ。

＞あなた自分でかっこづけするって後付けって認めてるじゃないですか
　「半島で」って明言してるのにそんな言い分通りませんよ

半島って朝鮮半島の事じゃなかったんですね？
じゃあどこの半島の事を意味してたんですか？

＞まぁ「そんな事例はなかった」って言いたくなかったのはなんとなくわかりますが

チョン・ソウンって具体的に名前まで挙げてますけど・・
本当に読解力大丈夫ですか？

＞いや読解や筆者の感想の話じゃなくて調査した具体的な結果が一切書かれてないですよね？って聞いてるんですが

聞いてる　×
訊いてる　〇

の間違いなんでしょうが、
はて・・私がいつそんな事を訊かれたんでしょうか？
ネトウヨお得意の被論破後の論点逸らしですね。分かります。