>>809
＞何でインドネシアの慰安所の事件で朝鮮半島を調査するんですか？
日本軍の犯した戦争犯罪を調査した結果発覚したんですよね？
連合軍は戦争犯罪の調査対象から半島だけ外してたんですか？

＞ミッチナ捕虜尋問調書を残してますけど・・

調書は取られたのに裁判で扱われることはなかった
つまり「戦争犯罪の要素なし」としてスルーされたってことですよね

＞戦後直ぐに発覚し、裁判まで行われてますよ。
だから何故朝鮮人慰安婦だけ発覚しなかったんですか？と聞いています
繰り返し言いますが救いに入った第三者がいるレベルで知られているなら「本人が黙秘していたから長い間発覚しなかった」という言い訳は通じませんよね

＞半島って朝鮮半島の事じゃなかったんですね？
＞じゃあどこの半島の事を意味してたんですか？
自分が最初にした質問は
>>793
＞そう言う事例はちゃんと後から発覚してますよね
＞半島でそういう例は見つかったんですか？
↑
これなんですけど
なんでこの質問を見て「朝鮮人による強制連行が発覚した事例はありますか？」って質問だと思ったんですか？

＞はて・・私がいつそんな事を訊かれたんでしょうか？
確かにあなたには聞いていませんでしたね
それはこちらのミスですのめ改めてお聞きします
「河野談話には広義の強制につながる具体的な調査結果が一切書かれてないですよね？」