【韓国】韓国外交部 日本公使呼び抗議＝独島の領有権主張[05/15]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル聯合ニュース】韓国外交部は１５日、日本政府が２０１８年版外交青書で独島について、「竹島は日本固有の領土」と明記したことを受け、「わが固有の領土である独島に対する不当な領有権主張を繰り返したことに強く抗議し、直ちに撤回することを強く求める」とする報道官論評を出した。
論評は「日本政府は独島に対する不当で根拠のない主張を繰り返すことが未来志向の韓日関係の構築に役立たないことを自覚しなければならない」と主張。「独島に対する日本政府のつまらない主張は、歴史的・地理的・国際法的に明白に韓国固有の領土である独島に対するわれわれの主権にいかなる影響も与えないことを重ねて明確に示し、独島に対する日本側のいかなる挑発にも断固として対応していく」と強調した。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2018/05/15/0400000000AJP20180515002000882.HTML >>769
> >>763
> TPP以外は発行しとるし約束も破ってるな
どれも発効をしていないが？
無知を誇るなよ >>772
> >>766
> じゃあ在日台湾人を今すぐ追い出そうぜ
台湾と竹島は関係ない 韓国の専門家ですら法律論では分が悪いと言ってるのにね
根拠のない領有権主張しているのはチョンの方 >>1
まさか、韓国は、公使を読み出していながらも領土問題はないとか言わないだろうな？ 在南朝鮮米軍が全面撤退すれば面白いなw 北朝鮮も其を望んでいる事だし。南朝鮮は応じる様に！ 米軍も撤退したいそうだから良かったなw これに文句が有る奴は居ないよな？どうなんだ？w特に70レスもしている【貧乏神】よw なんだかコイツラ態度でかくなったな？
あいつらがエスカレートしたほうがこっちは都合が良いわ >>751
自分には何処に落とし所が有るかは分からないけどトランプ大統領は周りの反発を受けながら自分の公約自体はかなり進めてるよ。
で、キム書記長は韓国人みたいに合意を最初から破る気でいるの？
5000万の同一意見が無ければ反古にする地域との約束は何一つ出来ないってのが現状だけど北朝鮮もそうだと言う権利は日本に逃げて高みの見物している在日に言う権利は無いよ？ >>146
＞>>12
＞そりゃそうだ
＞日本との関係改善は時間がかかることは明白
＞南朝鮮なんて、観光客を行かせないだけでキューキュー言ってるからな
強要されてないし
× 行かせない
◯ 行かない じゃ、法定で争いましょうって言っても、法定には出てこないくせにね〜。
朝鮮は北も南も犯罪国家。 >>786
＞キム書記長は韓国人みたいに合意を最初から破る気でいるの？
祖父 親父 の真似するんでないかな。 >>790 確定だろw 大した事言って無いからほっとけよ。脳が退化してるんだからw 断交する代わりに独島は韓国にあげよう
それならお互い納得すると思う。 >>79在日南北朝鮮人(帰化人含む)の全員引き取りも絶対必要。 >>786
回りの反発を受けながら自分を通していいなら北朝鮮もそうになるな
ネトウヨはダブスタすぎw >>795
断交したいのかしたくないのかはっきりしろ >>798
何で断行するために財産やらないといけないんですかねえ？
むしろ賠償金請求する立場やで 竹島略奪の経過
あるとき突然、韓国が竹島を含む近海を自国領としたのです。
で、ここに近づく日本漁船は銃撃されたり拉致られたりしたのです。
銃撃を受けて死亡したのは40人ほど、拉致られ韓国に連れて行かれたのは
3000人以上です。
こうした漁民はすべてが韓国のいうところの領海線を越えて操業していた
わけではありません。
韓国のいうところの領海外で操業していた船も近くにいた船は銃撃、
拉致されています。
拉致されればタコ部屋に詰め込まれ、非人道的な扱いを受け続けました。
銃撃による重傷者に医療を受けさせることもせずに死亡させました。
こうした韓国への抑留者は1965年の日韓基本条約に伴う話し合いで返還されましたが、
その条件として日本は収監していた韓国人重大犯罪者を釈放し、
日本への永住権を認めています。
北も日本の一般人を拉致して、帰す時多額のお金と在日の権利拡大を要求してる。
やり方が似ている。
やっぱり同じ朝鮮人。卑劣 >>798
竹島返してもらって在日送り返して断交がベストじゃん 【北朝鮮も南朝鮮】も敵国なのは間違い無い！ その敵国の奴等が日本に大勢、今も居る。国交断絶すれば解決する事。 >>805
それは日本側に完全に都合よすぎだろ。
韓国デメリットしかない。せめて独島は韓国にあげて、在日韓国人を送り返して断交のほうが現実的。 >>808
元々竹島は日本固有の領土だから、日本は得しないし朝鮮も損していないだろ >>808
え？お前友達と絶交するとき相手に100万円払うのか？ >>808
そもそも竹島は日本領土で確定してるし
在日回収は朝鮮の義務なんでデメリット以前の問題なんですが >>808 南朝鮮→『竹島は我々の島！在日同胞の引き取りは拒否する！』と言うだろうな。間違い無い。だから国交断絶がベスト。 >>808
そもそも断交するってことは敵対するってことだぞ？
敵対相手のメリット考えてやる必要が理由がどこにある？
敵の嫌がることをやるのが定石だぞ >>808
まずは、日本が今まで在日に費やした飼育費を支払え >>797
ダブスタ？
事実のライダイハンには、謝罪と賠償もせず
虚偽の慰安婦像強制に、謝罪と賠償を求めるって何なん？ 南北朝鮮戦争完全終結→南北朝鮮平和条約。それからが面白いw 竹島で繁殖する「謎の人型危険生物」の定期的駆除を兼ねて
自衛隊に艦砲やミサイルの射撃訓練を竹島でやらせりゃいい
だけなんだがなあ。 >>809
>朝鮮も損していないだろ
でも納得はしてないだろう
>>810
例えがおかしくないですかね。韓国を友人と思ったことはないし。
>>811
>在日回収は朝鮮の義務
これよくわからない。経緯を理解してないが、日本が韓国を併合したから、韓国民は住む場所が亡くなって日本に来たんじゃないのか？
もしあってたら、日本の自業自得かと。
>>812
韓国側の立場からすれば、断交も拒否するだろうな
>>813
敵対相手のメリット以上に韓国と関わらないほうが、より嬉しいと思うが。 >韓国への抑留者は1965年の日韓基本条約に伴う話し合いで返還されたが、
>その条件として日本は収監していた韓国人重大犯罪者を釈放し、
>日本への永住権を認めている。
「日本への永住権」を要求するのは分かららなくもないが
「韓国人重大犯罪者を釈放」が意味分からん。 >>819
住む場所なくなってないけど？
むしろ朝鮮開発には朝鮮人がやらなかれば意味ないってことで本土への渡航を制限してたぐらいやぞ
しかも戦後は帰国事業で朝鮮に帰れたし、併合解除されたからむしろ朝鮮に帰らないと問題になるんやで >>819
納得する必要ないだろ。元々日本固有の領土だからな 後忘れがちだが、断交することで、韓国が慰安婦問題について蒸し返してくることは絶対なくなるからな。 >>819
>例えがおかしくないですかね。韓国を友人と思ったことはないし。
国交があるってことは人間関係で言うなら友人だろ
そして断交っていうのは絶交だよ
>敵対相手のメリット以上に韓国と関わらないほうが、より嬉しいと思うが。
敵は徹底的に叩いて断交すればそれがより今後を考えればベストだろ 韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史 日本人の死傷者４４人
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html
竹島の領有権に関する我が国の立場と韓国による不法占拠の概要
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html
竹島に関する動画（外務省）
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI
【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/
【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1435244397/
【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」 証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国★５
http://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346546363/
【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[2/23]
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/
【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。＜−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ここ重要
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【竹島を考える講座】韓国は不法占拠をどう正当化させていったか 日韓が交換した口上書を読み解く[10/6]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1507274959/
【日韓】韓国の竹島不法占拠はなぜ続くのか 「唯一、自分で獲得した領土」民族の悲しい誇り[1/31]
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485792361/ ソース全部は読んでねえけど日本の大使は当然突っぱねてるんだよな？
「うるせーボケ！」くらい言っても国民は支持するぞ？ >>826
＞国交があるってことは人間関係で言うなら友人だろ
単なる取引先じゃね >>808
＞韓国デメリットしかない
なんで在日ディスってんのよｗ この日本公使の人ちゃんと反論したのかな？
いつもその辺の情報ないから気になるね >>831
日本は、最初に江戸時代鬱陵島を侵略、その後、日露戦争で松島（竹島）を火事場泥棒した
そして最後に朝鮮半島を侵略した
これが正しい歴史である 学びなさい >>833
なんで鬱陵島を侵略したときに近場の竹島奪わなかったんだ？ >>833
正しい歴史？
大韓帝国は勅令41号や大韓地誌で竹島は朝鮮領土ではないとしている
だから無主地の竹島を日本領土にしただけ
これこそ証拠のある正しい歴史 朝鮮を援助したらこのざまですよ
一番マヌケなのは日本人だろう
だって敵に資金援助してんだもん >833
それは間違い探しの問題ですか？
それなら、「日露戦争で松島（竹島）を火事場泥棒した」の部分が間違いだね！ >>833
>日本は、最初に江戸時代鬱陵島を侵略、
日本のどこのだれが江戸時代に鬱陵島を侵略しましたか ?
そして日本のどこのだれが鬱陵島を支配して管理したの ?
これが正しい歴史であるならはっきり答えろ。 >>834
その当時、幕府は松島（竹島）が存在することすら知らなかった >>839
鬱陵島より近くて日本の漁民が小屋建てて休むくらいには存在バレバレだったのに？ｗ 公使も、「慰安婦合意 履行してから言え」 とでも言っておけばいいのに >>838
鬱陵島で密漁、伐採、やりたい放題した歴史を知らないのか >>842
朝鮮人は鬱陵島をほとんど放棄していたんだから、日本人が何をしても自由でしょ >>833
>そして最後に朝鮮半島を侵略した
受け入れたのじゃなく侵略したなら侵略の証拠を出しなさい。
大寒帝国政府に頼まれて併合した。半島人は日本になれて喜んだね。 >>842
密漁以前に領土として認識してなかったろ >>840
江戸時代の竹島渡海禁令で、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は渡海禁止となった
つまり日本はこの時点で松島（竹島）は日本領ではないと認識したのである >>842
日本のどこのだれが鬱陵島を支配して管理したのか聞いているんだよ。
どこのだれかわからん漁師とか泥棒とか言うなよ。 >>833
韓国人は嘘しか付かないんだもん関わったら負けでしょorz 【朝鮮日報】息をするようにうそをつく韓国人 本当に「うそのDNA」があるのではないか[11/27](c)2ch.net
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1480207580/ >>846
そして大韓帝国は勅令41号で竹島は朝鮮領土ではないとした
この時点で竹島は無主地な >>846
それ鬱陵島だけで竹島は範囲にねえよ
しかもそれに対してうちの領土だって訴え出てる大谷九右衛門勝房とかいるし、認識してないとは言えなくね？ >>846
江戸時代に日本海を航行した貨物船は、松島（竹島）よりも外側の航路を普通に使っていたみたいだけど？
要するに、竹島渡海禁令で松島（竹島）は渡海禁止となった、という点がウソ 駐日韓国大使を呼びつけていいかげんにしろぐらい言えよ
チョンなんて日本に要らねえし >>846
江戸時代の竹島渡海禁令は竹島（鬱陵島）のことじゃないか。
松島（竹島）は言ってないがな。
そしてだったら鬱陵島も竹島の侵略してないことになるんじゃないの。 韓国が怒るものも無理ないわ
ぜひ国際司法裁判所へ提訴して下さい >>535
独立した旧領土だからな
甘やかしてたとしか言い様がないな あっそう
じゃあスワップ無しね
あと合意守れよ土人 >>852
歴史研究の成果を無視した発言はやめなさい
元禄竹島渡海禁令（元禄九年：1696年）で、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は渡海禁止になったのである
日本外務省による大谷家文書調査
http://www.nul.nagoya-u.ac.jp/libst/pdf/annals_13_03.pdf >>862
しかしながら、川上の見解では、元禄竹島渡海禁令の文面には竹島
（鬱陵島）渡海を禁止するとのみ記されていて松島（竹島）渡海禁止は明示されていない
（注2『大谷家由緒実記』にも元禄竹島渡海禁令が筆録されている）以上、
元禄竹島渡海禁令ののちも松島（竹島）への渡海は継続された可能性があるとみている。
同じ記録内にこうあるが
つまり渡航禁止にされたのは鬱陵島であり竹島ではないという事かな >>865
使われている名称と括弧の記述があるからややこしいけど
実際は交渉により日本側は竹島（現鬱陵島）への渡航は禁止されたけど松島（現竹島）への渡航は禁止されなかったってことかな 抗議するだけじゃなく、
韓国側も領有権主張できるだけの資料公表すればいいのに。
無いなら日本が貸してあげようか？
韓国の主張を否定するモノばかりだけどねw >>867
アホ共は実効支配実効支配っつってるけど
実効支配というのは領有できる根拠が無い状態での（合法・不法に限らず）占拠のことを呼ぶのであり
つまり実効支配を主張しているのは「自分達はただ現地を乗っ取っているだけで領有してませんよ」ってだけなのだよね >>866
自分もそう思います
渡海禁令の1696年に、日朝間で領有権争いの争点だった竹島（現鬱陵島）について、幕府が渡海を禁止するのは理由が分かる
でも、まったく争点となっていない松島（現竹島）へ渡航を禁止する理由がない
だから、>>862の池内論文に出てくる1740年の幕閣と大谷家の会話は、
彼らが過去の渡海禁令を勝手に解釈した結果である可能性が高い >>863>>866
しかし、近年の研究にしたがえば、17世紀末の「元禄竹島渡海禁令」では、竹島（鬱陵島）だけでなく、松島（竹島＝独島）も
渡海禁止の対象とされたことははっきりしている。それは、禁令の成り立ちから論証できるだけでなく、
禁令後の幕閣・大谷家当主双方が「竹島・松島渡海禁制」と呼んでいた史料が存在するからである。
本稿で述べ来ったように、川上が調査した大谷家文書の目録と『竹島の歴史地理学的研究』で活用された史料とを比較検討すれば、
元禄竹島渡海禁令が竹島（ 鬱陵島）・松島（ 竹島）両島渡海禁制であることを示す史料を入手しておきながら黙殺し、
まるで逆の主張を行っていたことがはっきりするからである。
竹島領有権にかかわる日本政府見解は、こうした仕事に依拠してできあがっているのである。
http://www.nul.nagoya-u.ac.jp/libst/pdf/annals_13_03.pdf >>870
>>869の通り
過去に「○○渡海禁令」とある以上それに関するものであり
過去の資料からこうだったのだろうと推測する事はできても断定する事はできない
そして一つ
過去にどこがどこを領有していたとしても
現在は最新の国際法（SF条約）によりその領有が決定付けられているのだから
昔はあそこが領有してたんだという主張があってもそれは過去の歴史であり現在どこが領有するのが正しいかの証左にはならない 竹島奪われて経済援助をずっとやってる政府も悪い
バイコクーンが多過ぎ いつか絶対チョン公を死ぬまで虐めようと思う
俺のいる会社に入ってこないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
