【朝鮮日報】 なぜ韓国では外国人が参政権を持つのか＝韓国統一地方選 [06/13]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国において、国内居住外国人に投票権を与えようという動きは1999年の金大中（キム・デジュン）政権時代に本格化した。日本政府に、在日韓国人への参政権付与を促すためだった。韓国国内の外国人に参政権を与えてこそ、日本に要求できる名分が生じるという論理だった。
当時、右派寄りの在日団体「在日本大韓民国民団」（民団）が日本で地方参政権獲得運動を推進していた。2001年には韓国国会改革委員会特別委で選挙法改正案が合意に至ったが、02年に立法は白紙になった。韓国憲法第1条「大韓民国の主権は国民にあり、全ての権力は国民から出る」という規定に背くという指摘があったからだ。
その後も、外国人参政権は根気強く推し進められた。とりわけ、02年の韓日FIFA（国際サッカー連盟）ワールドカップ以降は開放基調が強まり、経済協力開発機構（OECD）加盟国の多くが外国人の地方選挙投票権を認めているという事実が判明したことで、立法の後押しとなった。
地方選挙は国民ではなく住民が参加するもの−という論理で、韓国憲法第1条との衝突を避けることができた。05年8月、韓国国会で公職選挙法が改正され、国内長期居住外国人に地方選挙の投票権が与えられた。
投票権が付与されてから初の選挙となった06年の5・31第4回地方選挙には、6579人の外国人選挙権者が参加した。このうち台湾人が6511人（99％）で、絶対多数を占めていた。そのほかは、日本人が51人（0.8％）、米国人が8人（0.1％）、中国人が5人、ドイツ人とカナダ人がそれぞれ1人だった。
2018/06/12 13:02
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/12/2018061201171.html そもそも韓国と同じ居住条件にしたら在日ってほとんど国外退去だろ。 日本で外国人参政権はいらね
世界で韓国くらいだろ そんなバカなことやるの >>650
おまエラの国は国民の大多数が基本的人権すら無かったけどな。 >>666
少女時代も虫下し飲んでるって記事見たけど。 >>63
知性？
政府間の外交交渉で内容を決めるなら
「相互主義」になるが、これは違う。
バカを晒すなよ。 スパイ防止法でガチガチじゃん
韓国で日本人が政府批判したら死刑だよ >>733
制限されとるやんw
ていうか｢どこまで自由を認めるか｣は制限ありきの話じゃないか？
あなたの発言を茶化すわけではなくもう少々大きな概念を話してるつもり。
日本国憲法に限らず他国の憲法もその国の国民を庇護するものでしょ。
外国人保護(人権含む)を認めるのはその国の寛容さからくるもので
厳密に冷酷に言えば外国人に対して国としての保護義務はない。
ってな事をそこでは言ってるつもり。 こわ！韓国で居住している外国人の地位向上のため、みたいなうわべすらなく、日本での外国人参政権のためと 移民や難民受け入れた国見りゃわかるわな
つーか、現時点でも日本の惨状みりゃわかるわ
何故政治家は売国や無能やお花畑ばっかなのか >>743
言葉だけ見れば「制限がある」だが、そこに至るプロセスは全く違うし結論も微妙に違う。
何にせよ、俺は思想信条の自由の制限は外国人と言えど制限をかけるのは非常に困難を極めるんで、それなら初めから外国人に特別永住許可もとっとと廃止して、通常永住許可も簡単に認めんなって言ってる。 韓国政府は在日韓国人参政権付与で
韓国に利益誘導、日本を弱体化できると考えたのね。 外国人参政権のおかげでで国が亡ぶ→日本のせい
ウォーミングアップしてきた >>5
その通り。選挙人の人数の少なさに注目。
日本では、こんな不平等な権利付与は無理筋。 日本政府に、在日韓国人への参政権付与を促すためだった。
韓国国内の外国人に参政権を与えてこそ、日本に要求できる名分が生じるという論理
投票権が付与されてから初の選挙となった06年の5・31第4回地方選挙には、
6579人の外国人選挙権者が参加した。このうち台湾人が6511人（99％）で、
絶対多数を占めていた。そのほかは、日本人が51人（0.8％）、米国人が8人（0.1％）、
中国人が5人、ドイツ人とカナダ人がそれぞれ1人だった。
そもそも動機が不純で気持ち悪い。
そんな腹黒い考えなら在日が50万人以上居る日本の立場のように
韓国に日本人が50万人居れば絶対参政権など与えてないだろ
全く人口が違うのにこれを同列に語る意味がない。 >>746
特永は終わらせる時期だと思うし永住許可も厳格化というのには全く同意だぞ？
そういう方向の話をしてるつもりなんだけどw
ただ、当然ながらいきなり全廃もできない。
善良な外国人含めて全員出ていけは無理つうか無謀なのは承知のとおり。
ではどういう方向なら良いのか。
まずは日本国憲法庇護がある日本人と外国人は明確に区別し(差別ではない)
その上で意見をしたい善良なる外国人には地方投票くらいは与えても良いのでは？てこと
誓詞だのはその為の選別だよ。
グローバル化()だのの圧力はある意味正統性もあるから圧力は半端ない。
押されまくってある日突然解放されるより明確なストップライン作って
様子をみながらというのもアリでは？というのが俺の主張。
免罪符的な意味にも使えるしね。
長文すまんなw > 地方選挙は国民ではなく住民が参加するもの−という論理で、
> 韓国憲法第1条との衝突を避けることができた。
そんな論理で大丈夫なのかｗ
キチガイ国家って怖いな。 >>755
どういう事情にせよ、外国人地方参政権は論外。
国政・地方問わず参政権は日本人固有の権利だと思ってる >>1
選択して付与してる時点で選挙権の意味がないｗ 嬉々として「ろうそくデモ」やってるようなのと同じ民族に
参政権なんて付与したいと思うか？ いや、検索したら「坊やだからさ」が出てないじゃん
どうしたの？ 朝鮮人はバカだから投票の仕方も分からないからだろw >>1
これ条件が非常に厳しいのですが、何故日本には無条件での付与を求めるのか？ｗ >>4
前の併合も朝鮮人が望んだ
後になって侵略されたと嘯くのは、既定路線 固形燃料、置いときます
【落書き】「日本に来た証を…」 東京・渋谷センター街で落書き、韓国籍の米国大学生(19)を再逮捕
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528880671/ 日本の地方参政権欲しがるよりも、自国の国政参政権を
外国人に解放した方が良い国になるんじゃないかな？ >>770
本当の事を言わない優しさも必要なんや… 韓国の場合3億円以上韓国の銀行に預金すれば選挙権が与えられるわけだろ
金欲しさにｗ >>777
しかも外国人参政権、だから韓国に居て条件を満たしてるのが前提 >>778
それ、制度開始当時だから
増減してる可能性は高い >>780
だよな、結局在日に外国人参政権を……と言う話は
日本や日本人には得、どころか損しか無くて
一方的に言い出してる韓国か、在日にしか得にならない 乗っ盗り目的ミエミエなんやから
認められるわけないやんか。 >>787
もっと悪どいよ、在日ホロン部なんかがする要求だと
日本人と在日には人数差があるから、対等になるように
票数が与えられなければならない、とかで
単純に日本人が一億二千万人、在日を六十万人とするなら
日本人が一人一票に対し、在日には二百万票が
与えられて然るべき……だそうだから >>788
連中の相互主義、はおかしいところだらけ
韓国は条件付きなのに、日本は無条件でとかだしさ 外国人に参政権を与えるって、どんだけバカなんだろ？
外国にいいように操られるんだぜ？事実上の属国だろ？
自力で独立を勝ち取り、自力で国を治めた事が 無い 属国根性がそうさせるのかな？
国として自力で国難を乗り越えた自信がない現れだな。
要するに他力本願。自分だけで何かを成す事ができない無能。
外国に頼る事を前提とした、独立しえない、情けない属国国家。
こんなの、国家と認めたくないね。 >>797
せやな、俺にケツ差し出すなら代わりに入れてやってもええわ
ケツ奴隷やで 外国人の参政権を認めるなら、１６０歳以上とかにしないと 国民感情で大統領すら引きずり下ろせる国の選挙に参加したところで何の価値があんの… >>799
害国人というなら在日は日本人ではないから
参政権も何もない >>808
特別、と言うのは特定の条件故にそう扱われてるだけ
なので条件が解消したら、当然特別扱いは無くなりますが？ >>808
じゃあ、なんで「この証明書は○○まで有効です」って書いてあるの？
なんで、携帯の義務があるの？ >>810
だからこれから与えたら良いと思うと言ったまで >>813
与えなくていい、と言う意見が多いな
終わりだ 1
>なぜ韓国では外国人が参政権を持つのか
w 『数が少なくて影響力がないから』だよw
他に何があると思ってんの？ >>813
つーかお前在日だろうがワンパハゲ。
何しれっと「与える」なんて日本人の立場で書いてんだ？
そういうところがお前らは信用ならんのだ >>813
与えるべきではない。むしろ追放するべき。 >>813
与えなくてもいいだろ。
所詮は外国人だし。
EUですら上手くいってないのに、今時外国人参政権とか時代遅れだわ。 >>797
多分それ(特に国政)は憲法を改正しても無理だと思う
理由は
・国民主権
・基本的人権の尊重
・平和主義
の三原則と相反する憲法改正は不可能とされている(通説)
また、外国人地方参政権に関しては法律によって付与してもしなくても違憲ではないが(判例)、国政参政権を外国人に付与する事案は何度か訴訟に上がったが、憲法の三大原則の趣旨から全て棄却されている。
だから国政参政権(選挙権&被選挙権)の外国人付与は日本が滅亡しない限り、不可能。 >>813
永住だろうが何だろうが外国人に与える理由は無い そもそも「韓国の選挙に投票するために帰りなさい」って話だろ
とりあえずは50年くらい >>819
で、連中が出した結論が
なら日本国を滅ぼせばいい、とか
日本国を日本人の国でなくせばいい、だもの
そりゃ嫌われるわと >>823
在日韓国北朝鮮人、だけがそこに入ると？ 日本で参政権ほしきゃ帰化しろ、で済む話
祖国に帰る気もねえのにいつまで外人やってんの >>827
帰化できないんだろ、きっと
条件に引っかかって しかし
自分でそのための策略だったとバラすとか
馬鹿以外の何ものでも無いですよね。
判り切ってた話とはいえ。
これでもう99.99%だった持てない確率が
100%になったんじゃないのかな。
ざーんねーん。 >>828
そりゃ同情の余地もない。さっさと帰っていただくのが一番ですわ 日本も条件付きで認めればいいのに、3日以内に強制送還とか。他には気化してもいいし。 >>829
まだ人権で押し通す腹の連中は、居るみたいですがね
人権には選挙権無いのに なぜ参政権が欲しいの？と聞くと
「日本人と何も変わらない、自分の国である日本の政治に参加するのは当然」
と言い
自分の国と思ってるのになぜ帰化して名実ともに日本人にならないの？と聞くと
「韓国人としてのアイデンティティがある」
と言い
韓国人としてのアイデンティティを持ってるなら明らかに日本人とは違うんじゃないの？と聞くと
黙り込む 51人の韓国在住日本人に選挙権を与えたのだから、日本在住のすべての在日に選挙権を与えるべきニダ。 823
これでも見てこい知恵遅れ
↓
【日本における外国人参政権 / 日本の世論】ウィキ (2017/10/03 20:32 UTC 版)
・産経新聞の2009年8月世論調査では、95%が外国人参政権付与に反対と回答した(回答者18,455人)。
2010年1月の調査では、「参政権付与は憲法違反か・国籍取得が前提か」については共にYESが97%、NOが3%となり、
「納税は参政権の根拠になると思うか」との質問にはYESが4%、NOが96%となった(回答者24,869人)。
なお、産経新聞は反対の立場をとっている。
・朝日新聞の2010年1月調査では、賛成60%、反対29%となった(有権者2182人回答)。この調査では、調査方法を当初
「名護市内の有権者を対象に調査」と掲載し、後に「全国の有権者を対象に調査」と修正したこともあり、一部で
世論調査捏造との疑義が出た（実際は、同時期に掲載されていた名護市長選情勢調査の調査方法を誤って掲載した
ものであり、「全国の有権者を対象に調査」が正しい）。なお、朝日新聞は賛成の立場をとっている。
また、この調査は韓国のソウル新聞に「日本人の60%、永住外国人の参政権を与えるべき」として報道された。
・BNNプラス北海道365の2009年11月の調査では「永住外国人の地方参政権は必要ですか？」との質問に対し
必要169票、不必要14,053票となった(回答者14,280人)。
・神奈川県選挙管理委員会の調査では、「選挙権は日本国民の権利とされているので、今のままでよい」50.1%、
「地方選挙権を外国人にも認めるべきである」27.3%となった。 >>818
>>819
それはこれから議論になると思う
例えば貴方がフランス人と結婚して日本に永住資格を持って子供を産み、日本に死ぬまで生きるのに選挙に参加できないっておかしいだろ
帰化したら良いだろって意見も有るけど、フランス人としての何かアイデンティティーを持っていたいって場合もある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
