【ダム】 韓国企業側「ラオスのダム決壊、事故４日前の１１センチ沈下」 [07/25]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＳＫ建設や韓国西部発電など韓国企業が参加したラオスの水力発電ダムは、決壊する４日前に沈下が発生していたことが明らかになった。
韓国西部発電のキム・ビョンスク社長は２５日、国会の産業通商資源中小企業ベンチャー企業委員会での業務報告で、ラオスのダム決壊事故の経緯についてこのように報告した。
このダムはＳＫ建設（２６％）と韓国西部発電（２５％）が、ラオスとタイの現地企業と共同でコンソーシアム（ＰＮＰＣ）を構成して建設した。ＳＫ建設が発電所を竣工すれば、西部発電が２７年間運営するという内容だ。
キム社長はこの日の報告で「７月２０日、セナムノイ貯水池造成のために築造した５つの補助ダムの一つが豪雨で１１センチ沈下した」と明らかにした。２０日に発生した沈下は許容範囲内であったためすぐには措置を取らず、ひとまず状況を眺めていたというのが、西部発電側の説明だ。
これまでＳＫ建設が説明した事故の経緯には、２０日に１１センチの沈下が確認されたという内容は含まれていなかった。
その２日後の２２日、ダム上段部１０カ所に沈下が拡大し、復旧装備を手配した。しかし翌日の２３日午前１１時にはダム上段部が１メートルほど沈下し、この時からＰＮＰＣが州政府に協力を要請して住民の避難が始まったと、キム社長は明らかにした。
キム社長は「２３日午後２時３０分、補修装備が現場に到着して作業に着手しようとしたが、沈下加速の兆候が表れ、ダムの一部が流失し始めた」と説明した。続いて「ＳＫ建設は午後５時まで近隣住民の避難を終え、下流地域の住民に避難案内を続けた」と伝えた。
2018年07月25日18時27分
中央日報/中央日報日本語版]
http://japanese.joins.com/article/483/243483.html?servcode=400&;sectcode=430 雨のせいでー
とか言ってるけど
コレ、雨関係無くない？ >>96
堤体基礎地盤の支持力不足よりも、堤体そのものの
強度不足ではないかな
工期短縮のために転圧回数を減らしたりしたのかも
ロックフィルダムは地盤の支持力はそれほど要求されな
いし、カーテン・コンソリデーショングラウチングで
強度もあがってるはずだし >>1
ダムが無かったらもっとひどかったんだから許せみたいな謎擁護を始めるはず >>1
勧告もせずに先に逃げ出すというのは
鮮人お得意だな、夜逃げ含めて。 >>1
＞州政府に協力を要請して住民の避難が始まったと、キム社長は明らかにした。
2日前には逃げてたくせに本当に要請したんか？ 普通なら貯水中止して直ちに放水して最悪のケースリスクを
逃れる最善を尽くすよな。
４日前に判っていながら放置とか頭オカシイ 満水で崩壊したんじゃなくて、
想定内の沈下だったけど崩壊したって感じか…。
設計ミスか施工ミスだな。
賠償金がとんでもないわ。
韓国人は人のせいにして逃げるの得意だけど、これはもう逃げれんぞ。 普通は満水前の貯水で沈下現象が出たらビビッて直ちに放水して
水圧下げるよな。
それが普通の人間としての感性だろ
少し朝鮮人は頭がオカシイ >>20
知らんかった
それを全部ひっくり返して、日本側が失敗して負けたように
国内に言いふらしてるところも、もう救いようのない卑劣さだな
https://ameblo.jp/kiyosiro-e/entry-12343551205.html 突貫工事による工期短縮で、2,000万ドルのボーナスまで貰ってるＳＫ建設。
アウト。 契約に書いてないのかな
ダムが崩壊した場合の規定が >>111
鮮人の緊急避難的対応は
見ない振りで、その後
誰かのせいにする。
卑怯者だからだよ、そもそも。 >>110
地盤沈下じゃなくて、水が堤体に浸透した事での浸透破壊、基礎工事手抜きでのパイピング破壊が同時に発生したんだろ。 >>114
もう計画倒産に向けて資産の海外別名義の秘匿場所へ
移動済みだろうな。 ７月２０日に１１ｃｍ沈下の時点で、避難すれば住民人は助かったのか。貯水量がドンドン
増えている間に沈下量が自然に回復することはないわな。
沈下って、せき止めた水の重荷で堤体が貯水の下敷きになって沈下したのか？
おそろしいな。 水車・車のエンジン・モノレール・ロケットを作れない国に、なぜ頼むのかと・・・ 過去に散々やらかしてるのに、未だにやらかしてるし、なにより、
制度の問題があるとは言え、やらかす相手にやらかせ放題だからな。 >>122
下手したら土壌改良せずの盛り土だけ、かも
地震も無くこの割れ方はやばすぎ >>122
写真が小さいからだけど、リップラップ以外は同じ
ようにみえるな
普通はコア、フィルター、ロック、リップラップ
とゾーニングされてるはずだが
内部のロック材は風化岩を使ってるのかな >>89
工期５ヶ月前倒しだからやってたら絶対間に合ってないよね？w >>113
工期が遅れて困ってると言うのはよくあるけど
何ヶ月も短縮したんだな。
建設中のマンションが壊れても誰も住んでないから一般人の被害はないけど、ダムは恐いなぁ。 >>128>>130
推測通りに盛り土を主構造に多用していたら
うん、ラオス南部の雨季雨量とダム貯水量を考えると「決壊前提の手抜き工事」と認定食らっても何ら不思議ではないな… セヲル号の時のように事前に察知して逃げ出したのか、地域住民には何も知らせずに 日本が併合朝鮮今の北朝鮮に作った水豊ダムは、
北朝鮮人の大事な電力と水資源現役活躍、 基礎工事やらなかったから
早期建築できたわけだ
計画より早く建設できると
ボーナス出るからか？ >>139
98 名前:川の名無しのように [sage] :2018/07/25(水) 15:34:41.91 ID:D29xQvUW0
このダムの建築費は韓国輸出銀行が出しているのな
完成後32年間水力発電して電気代で資金回収だった
全てがパーだし、天文学的な賠償金発生でSK建設は
もとより韓国自体傾くな 豪雨で沈下したんなら、天災ニダ！
って言ってきそう。 早期竣工を焦った理由その2
54 川の名無しのように sage 2018/07/25(水) 11:05:38.73 ID:+yAkssfo0
>>8
BOT方式だから、早く完成させるほど韓国側に利益が入る仕組み >>61
370 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/07/25(水) 19:40:36.39 ID:2VinAkqL
NHKニュース7で終わり頃にサラッと報道してたけど
韓国のかのじも言わなかった・・・・・ >>135
さすがに設計が間違ってるとは思いたくない
最初の報道だと、大雨による越流が原因かな、と思った
けど、この壊れ方からすると、施工不良（転圧不足）だ
ろうね
水位上昇により堤体にすべりが起きてダム天端が沈下
↓
それとともにコアにクラック発生
↓
パイピングの進行
↓
決壊
なのかな >>1
つまりダム建設の際は当たり前にやる地盤の補強を手抜きでしていなかったって事だよね地盤沈下したなら、もうダム作るなよバカチョンはｗ 工事の不手際ではなく自然現象であることが明確になるはずだ 日本のせいに出来ないから、天災にする方向らしいな
完全な人災なのに おかしい
非難してねーから
これほどの人災になってるのだか炉
こいつら、また、嘘ついてるだろ 盛り土ダムらしいからね
今後何度修理しても決壊を繰り返すよ
終わってるね なんか変換がおかしい
避難がやられてないから
これほどの人的被害が出てる
こいつら嘘ついてる 11cmも沈下して許容範囲って意味わかんない
ラオスではそうなの？
常識的に考えてあり得なさそうだけど 波状攻撃で同じ現場の他のダムも逝くんちゃうかこれ
結局、工事のレベルは一緒やろ 11cm沈下してそれからテストずっとしてこれってことか？
おいおいふざけんのもいいかげんにしろよ 海外出てまで恥ずかしい人種だなコリアン 完璧に作れんのなら手出すな無能w 爆発の中国、崩壊の韓国。
お家芸だしまあ予測の範囲内。 アメリカンビーバーでさえ立派なダム作れるのに朝鮮人ときたら 沈下を甘く見た結果がこれと。何で大丈夫だと思った。 どう考えても11cmも沈下したら構造物が歪むかコンクリにヒビが入るかすると思うんだけど
民家なら建物が傾く程度で済むだろうけどダムのような重量物だと壊れるだろ コンクリートの成型ダムで
ところどころ沈下とか
意味わからん ダムの下部が崩れはじめたってんなら決壊じゃないの？
決壊じゃないって聞いたのに っつーか11cmも沈下したら貯水を中止して様子を見ろよ
誰が見ても人災だぞ今回の件は コンクリートダムじゃないって聞いたぞ
なんか土砂とか水通さないやつでダム作る手法らしい 次の日に来たら1メートル沈下してクラックだらけになってたら欠陥だよな
電力会社はすべて話すことでSKの施工ミスに持っていける これはひどいw
全体が均一に沈下するはずはないから、決壊前に亀裂だか破損が見つかったのは致命的。
いずれ崩壊は時間の問題だったろーなー。 いやいやいやいや、大雨でダムが沈降って聞いたことねえぞ？ 沈下現象の指摘を無視していた当局に国民の怒りが集中している は？
土砂でダム作ったら
水の供給を絶たないと
水が浸透してタプタプに液状化するだろ SK建設と韓国政府はしっかり賠償しろよ
何千億円になるか知らんけどな そういやヒュンダイによるメキシコの原油流出はどうなったんかね
まだ結論が出ていなかった気もするがヒュンダイに原因があった場合はこれと一緒に賠償しろよな >>173
ダムの真ん中が崩れただけでダム無くなってないから一部で破損らしい
韓国では納得される弁明なんだろう 日本の海外工事関係者様へ
現場をきちんと管理して不審者がいたら埋めてください
日本の工事現場が狙われる可能性があります
従業員に対しても監視の目を緩めないでくださいね
言ってる意味わかるよね某大手企業でも撤退した事業もあった事だし >>184
とんでもない。単位は兆円。賠償にはラオスの逸失利益も加わる。 >>173
決壊じゃなく崩壊 w
中から土砂が流失してるから沈下してんだろ w ダムみたいな奴は一部でも損傷したら致命傷だろう 人災確定な 流されたのは山間の村だろうし生型基盤取り戻すまでに相当時間がかかるだろ
保証も賠償もダム遅延による損益もとんでもない額になるな 【韓国の反応】ラオスダム事故の前日に施行の韓国企業を「世界最強」とマンセーしていた韓国マスコミ 事故後にごっそり都合の悪い部分を削除
http://oboega-01.blog.jp/archives/1072070483.html 元々、始動前のダムとして水を溜めていなければ、豪雨であろうとなかろうと関係ない話だったんだろ？
せめて20日に豪雨による沈下が見つかったのなら、その時点から急ピッチで放水を始めていれば、決壊時の水量は少なくなり被害が減ったんじゃないか？
丸3日間以上あったのに…。 11センチってけっこう大きいと思うけどなあ
誤差範囲なのか？ 11cm沈降しても許容範囲内って何のこと言ってんだろ？
不等沈下で歪みを生じないわけがないのに、それでも強度には余裕があると？
でもそうじゃないよね。
すぐ沈下1mに拡大してるし、続いて決壊してるし。溢水じゃなく決壊してるし。（大事なことだから二回書いとく）
結果論だけど、強度は全然足りてなかった。
じゃあ何の許容範囲？
ひょっとして堤体が11㎝沈下しても、水かさに対してまだ余裕があるって事言ってたんだろか？
何の手も打たず様子見してたとこ見ると、これしかないって気がしてきたんだけど。 １ｍも沈下するまで州政府に報告しなかったってのが信じられん >>176
ＳＫのミスにはもってゆけるだろうが被害の金額が民間企業の
負える責任を越えすぎてどうにもならないレベルだな。
小国家の年間予算レベルだ。
情緒裁判の韓国で責任者の死刑でもやらないと被害者だけじゃなく
ラオス政府に対して溜飲すら下げられないなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
