【ラオス】 韓国企業建設のダム決壊、ラオス政府「豪雨に耐えられる設計すべきだった」＝韓国ネット「豪雨に耐えられないダム？」[07/30]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年7月29日、韓国・SBSによると、韓国のSK建設が建設中だったラオスのダムが決壊した事故の原因として、ラオス政府は「自然災害」を有力視しているものの「人災」の可能性にも大きな関心を寄せているという。
申聖淳（シン・ソンスン）駐ラオス大使は同日、「ラオス政府はダムの事故原因について自然災害だったとの見方を強めているが、施工に問題がなかったかどうかについても関心を寄せている」と述べた。また、ラオス政府が「どれだけ大量の雨が降っても耐えられるように設計すべきだったのではないか」との考えを示していることも明らかにした。ラオス政府は当初、建設を担当しているSK建設、タイの監理会社、設計を承認したベルギーの会社に独自調査を依頼していたが、外部の専門家を呼ぶことも検討中だという。
ラオスのカンマニー・インシラス・エネルギー鉱業相は26日、現地メディアのインタビューに「規格を満たしていない工事と予想を超える量の豪雨が原因。ダムに亀裂が入っており、そこから水が漏れてダムを崩壊させるほどの大きな穴が開いてしまった」との見方を示し、手抜き工事の可能性を指摘していた。
この報道に、韓国のネットユーザーからも「毎年豪雨に見舞われる地域なのだから、それを考慮して設計すべきだった」「豪雨に耐えられないダムはダムと言えない」「当然、人災だ。毎日のように大雨が降るラオスでダムが崩壊したのだから」と指摘する声が相次いでいる。
また、「ラオス政府は直ちにSK会長を逮捕し、真実を明らかにしてほしい」「米国や英国、欧州の専門家を呼んで。真実をお金で隠そうとしたら、天罰が下る」と主張する声も。
一方で「事故原因が設計ミスなら、承認したベルギーの会社の責任。手抜き工事なら監理したタイの会社の責任。対応の遅れならラオス自体の責任だ」とSK建設の責任を否定する声も見られた。
また韓国政府が救護隊を派遣するなど、事故収束に向け積極的に支援していることについて「SKの手抜き工事が原因なら、SK自らのお金で解決すべき。なぜ国民の税金を使う？」と不満を漏らす声も見られた。（翻訳・編集/堂本）
ソース：レコードチャイナ＜韓国企業建設のダム決壊、ラオス政府「豪雨に耐えられる設計すべきだった」＝韓国ネット「人災だ」「豪雨に耐えられないダム？」＞
https://www.recordchina.co.jp/b629352-s0-c10-d0035.html >>84
日韓関係などすでに壊れてる
第三国の無関係な話題を出すな、カス
お前が心配してるのは在日の身分保障じゃねーかｗ
必ずぶち殺す >>87
もちろん最大の被害者はラオス国民だ
心よりお悔やみ申し上げる
だが今はこの問題を解決する方向に議論をすべきだ
韓国SKを一方的に叩いて建設的な解決策があるわけがない
冷静になって考えてください >ダムまたは堰堤は、水力発電や治水・利水、治山・砂防、廃棄物処分などを目的として
雨期の豪雨はラオスだと想定内に収めてなきゃ駄目だろうねぇ 決壊現場の写真が公開されているが、あれを見れば、自然災害とはとても思えない。
明らかに欠陥工事だ。 >>84
嘘で固めようとしても何れバレる。そう言うもんだよ。 >>71
死亡数がなぜか減ったりするしな
シナと同じ糞みたいな国ってこと >>84
都合のいい話をするな
同じ地域にあるダムは決壊してない
大宇のもだ
そんな中で、満水でもないのに崩れたのは、SKの落ち度以外ない
甘ったれるな ベルギー登場！
次は、オランダか、ドイツか？
何時もの手だな。 >>97
まったくである
/゜ /｡ / //゜/ /゜ /｡/ /｡ / //゜/ /゜ /｡/
/゜ /｡ / //゜/ /゜ /｡/ /｡ / //゜/ /゜
/゜ /｡ / //゜/ /゜ /｡/ /｡ / //゜/ /゜ /｡/
//゜_/_､i;__/､i; / ∧､i;∧/゜ /｡ / //゜/ /゜ /｡/
｡___|うどん |.￣|_/｡( ・ω・)/゜ /｡ / //゜/ /゜ /｡/
|うどん|うどん|.￣| (っ=|||ｏ) ､i;/゜/｡､i;//゜/ /゜ /｡/
|￣￣￣￣￣￣￣￣｀――´￣￣￣￣￣￣| //゜/ /
| |/゜ /｡/
〜〜〜､i;,〜〜〜〜〜〜〜〜〜､i;,〜〜〜〜〜〜､
| //､i;,////////､i;,///////////////////.|/､i;,/// >>105
徹底的に叩いて膿を出し切るべきじゃないの >>105
SKがどうするかはSKが考えることだ。我々はSKの株主でも社員でもないし、勿論関連会社でもないからな。 >>105
散々言われてるだろうが日本は関係ありません。 一般に、最低50年程度の寿命を見込んだダムの場合、
・同地で200年に一度の確率的水象
・同地で過去、記録にある限り最大の水象
・良く似た場所で記録された最大の水象
のうちの最悪ケースを基準として採用する事とされている。
日本が海外に作ってるダムなんて、
項目によっては1500年確率事象を基準にしてるんだよ
毎年降る程度の雨で壊れてどうするんだ
そんなものはダムじゃない >>108
綺麗に跡形も無くなる、て、凄いよねえ。
残骸くらい残りそうなもんだけど。 >>113
それはあかん。
うどんに対する冒涜だ。 ＞一方で「……手抜き工事なら監理したタイの会社の責任。……」とSK建設の責任を否定する声も見られた。
監理した会社の責任が問われて、手抜き工事をした建設会社の責任は否定されるって？ なんと！ベルギーにKの法則！得意のカウンターで対処じゃ。 >>84
馬鹿チョンがダムを作れるなんて思い上がった結果がこれ。 >>105
韓国のSKは逃げようとしている
徹底的に叩いて社会的に追い詰め、二度と仕事が出来ないようにすることで問題解決に繋がる
叩くのが正解だよ
お前死ねよ＞詐欺一族 >>1
> 事故原因が設計ミスなら、承認したベルギーの会社の責任。
SK建設はいい加減な工期短縮をやってるんだから
もちろん設計通りに施工してないだろ ×決壊〇消失した副ダムの跡地にはボーリングを打ち込んだ痕跡も鉄筋コンクリの建造物があった痕跡もない
手抜き工事どころか泥で出来た張り子をダムだと偽ったとしか言いようがない >>84
日韓関係への影響など、どうでも構わない。
日韓関係は断交で十分だ。 韓国と関係する国はことごとく災難と不幸が訪れる
日本。中国。アメリカ。ベトナム。フィリピン。ドイツ。イタリア。フランス。
ラオス・・・・・ まだやってるのかこれw
SK建設はさっさと破産宣言して逃げろよ ちょうどええやん
中国ラオス日本で協力してまず朝鮮潰しましょうや
日中の喧嘩はそれからでも全然遅くないぞ >>1
「豪雨に耐えられる設計すべきだった」はラオス政府の見解じゃない
いい加減にしとけよクソゴキブリ >>115
これだけの大被害
SKや韓国だけで解決できるだろうか
韓国が頼りにできる国が日本以外にあるの？
私達は傍観者でいいのだろうか >>110
ただ、元々貧乏国なのに
これはキツいだろ
取り返しに出る可能性だってあるぞ
なにせ、カンボジアにまで被害が及んでいるからな >>128
今回の件だとカンボジアとタイも被害受けてるぞ >>118
チョンなんて何も考えずに、ダムに見えさえすればOKだからな。 >>133
SKを助けないといかん理由が無い。
有るなら原稿用紙3枚程度に纏めてから燃やしてくれ。 >>133
知るかボケ。
ろくな保険にも入ってなかったろうが。
自己責任だ。死ね！ >>133
ラオスは新中、韓国も親中
宗主国様にけつ拭いてもらう代わりに属国に戻るだけ >>133
韓国が頼る国は、古代からChinaに決まっている。
Chinaに頼れよ。 決壊したという事実がある以上、韓国側が何を言っても、世間は手抜き工事と思うだろうよ。
私たちが生きた証拠だと泣きながら、証言した元慰安婦と同じですわな。
韓国は心からの謝罪をしろと言われ続けることになる。 ラオスも豪雨による氾濫だと認めたか。
数字をはって雨なんて降ってないと主張してたネトウヨが居たが、また捏造だったか。 30％程度の貯水率で決壊って、一体何の冗談かと思ったら、韓国製ダムかぁ。
この事故、韓国企業も手抜きなんていう輩が居るが、それは大きな間違い
韓国企業は、持てる全ての技術を注ぎ込んで作った筈。
問題は、哀しいかな、韓国人に先進国並みの技術が無かった事と、ラオス政府が韓国の
賄賂攻勢と性接待に負けたこと。
韓国人は、国が崩壊するまでラオスとカンボジアに謝罪と賠償をせにゃならんね。 ラオス側は自然災害との見方を強めてるって、嘘くさいんだが >>130
これ逃げたら補償責任のある韓国それ自体が終わるが
賠償って話になったら天文学的な内容になるのでそれでも終わる
天災って事にしないと生きる道ないんよｗ 日本が純朴なラオス政府に裏で入れ知恵してるんだろうな
反吐が出るわ >>144
>>1のそれは「朝鮮大使が言ってるだけ」じゃねーかドアホ。 >>133
良いんでねえのWWWWW 阿呆の弟は放っておくのが教育。 手抜き工事じゃないならSK建設に頼むと雨降ったら壊れるダム作られるってことが確定なんだけど
それでいいの？ こいつら、なんぼ殺したって「ウリは被害者」だからな。
半殺しと言うか4/5殺しくらいの目に遭わせないと一年後にはまたやらかすぞ 貯水テストで問題が見つかって中止しましたやんか
豪雨以前の問題なのは明らか
設計か施工の問題だけど
工期短縮ボーナスとか限りなく施工に疑いが強くある 激流に逆らえばのみこまれる。
むしろ激流に身をまかせ同化する。
激流を 制するは静水 SK建設が造っているA〜Fのサドルダム
今回決壊したのはDダムだが、残りはどうなのやら >>148
いいわけないでしょ
君たちには失望しかない ラオス政府に蔓延する賄賂体質がそもそもの原因だろう >>159
Dの決壊が仕様通りなら当然他も決壊するぞ
仕様通りだから >>153
雨が降る所にダムを作らせるほうが悪いニダ！ これは流石に逃げられないだろwww
朝鮮人には潔くなんて出来ないだろうけど最終的には責任をちゃんと取れよ >>150
反吐が出ようが、逃げ切れると思うなら逃げてみろや。世界が見てる前で逃げ切れるかね、泥棒馬鹿チョン。 SKは保険金の５０億円で補償すればいいｗ
保険会社が全額認めても５０億円だけどなｗ >>163
それならサハラ砂漠のど真ん中にでも作るんですかね… >>160
で？日本がSKを助けないといかん理由は何よ？今日は特別に聞き流してやる。 >>164
チョンが責任取るってWWWW 醜く逃げまくると思うよ。 実際問題、これだけ広域かつ複数の国にまたがって被害出した一企業って今まであるのかね
賠償額の想像もつかないけど一企業で賄える金額ではないでしょ >>166
保険満額で50億？
政府補償付いてないのかこの事業 >>37
ダムが決壊してしまったらどうなるか
学んだだろう？ >>168
日本がSKを助ける義理は無いが、
いつもの国際貢献でラオスを援助するだろう。
南朝鮮が関与してるから今回は無視しますなんて言える訳が無い。 いずれは、ラオス国内において関係者の逮捕拘留〜裁判になるだろw
まぁ、誰が法廷に立つことになるか・・・それを待て。
甚大な被害を出したこともあり、極刑もあるだろうな。 天災だ人災と騒いだところで、何の意味も無い。
天災人災に関わらず、PNPCは融資を受けている分は返済しなければならない。
何時売電出来る状態になるか、見通しが立たないのに。 >>175
人道支援だから救助とか探索くらいだぞ
その後の復旧は円借款で日本企業に発注しろ 自然災害って言ってるのチョン大使じゃないか
いつもの既成事実作ろうとしてマスコミ利用してるパターンかよ >>172
工事保険ってのがあって、ダムそのものには約７００億円、周辺に被害補償に約５０億円の保険をかけていたって報道があったよ。
朝鮮語だけど読む？ 戦争しろよ。自国民が殺されたんだぞ。
工事関係者は捕虜として軍が拘束してるのか？もう韓国に逃げたあとかな？ >>161
ラオスに収賄体質が有るのか如何か知らんが、韓国人に贈賄売春体質があることは間違いない。 > 「事故原因が設計ミスなら、承認したベルギーの会社の責任。
> 手抜き工事なら監理したタイの会社の責任。
> 対応の遅れならラオス自体の責任だ」
これを韓国政府の公式見解として出せばいい。 >>177
本来なら関係者の身柄確保して海外逃亡と口裏合わせを阻止するべきだったよな
すっかり後手に回ったな 設計通りに造っただけだったのか。設計したのはラオスの会社と言うオチだな 豪雨で壊れるダムなら爆弾と変わらんだろ
パンパンになって放水するにしても避難する時間を稼ぐ役目は果たしてくれないと ラオスが貧国だからって舐めた態度とると他の国からの受注にも影響出まくりそう >>133
こんな時こそ大韓兄さんの凄いところを見せなきゃね
弟の国に頼るなんて、ナニ情けないこと言ってるの
大韓男子のプライドにな賭けて、
誠心誠意の謝罪をラオス、タイ、ベトナムに見せてくれ
ホントダメな国・バ韓国 >>181
そうなると、この記事だけ引用して日本のマスゴミも流すかも。前に見たのは韓国が支援隊送った時だし。 ハンジンのあの顛末を知っている人間なら、今回も韓国政府は何もせず、SKも有耶無耶にして逃げるのは簡単に予測できるだろ？ 水を貯めたら壊れました
貯めるのを止めたけど雨に降られました
壊れました
こんなの自然災害とは言わない >>182
ようはダムの被害で７００億、周辺の被害で５０億を超えた分は自腹で弁済って意味じゃないの？
日本の工事保険だとそうなるけれど韓国式は違うの？ >>189
設計は韓国の発電会社だろ
だから早速韓国企業間で責任のなすり付け合い始めてる >普通放水すりゃダムって決壊しないからな
決壊は破れること
氾濫は溢れること 国の信用に関わるから一般市民はこう反応せざるを得ない「が」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
