【ラオスのダム決壊】現場に復旧用装備がなかったと判明＝韓国ネット「安全を無視して工事？」「国の恥さらし」[07/31]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年7月31日、韓国・SBSは、韓国のSK建設が建設中だったラオスのダムが決壊した事故をめぐり「事故前に沈下現象が確認された際、現場には復旧用の装備がほぼなかったという証言が出た」と報じた。
ラオスダム建設の韓国の合弁会社は、国会報告で「ダムの沈下が確認された後に急いで復旧装備を手配した」と述べた。また、ダムの工事現場で働いていた従業員も「2013年の工事開始時から、現場には施工会社であるSK建設の装備はなかった」と話したという。
SBSが2013年にSK建設が結んだラオスダム工事の下請け契約書を確認したところ、ダム二つと補助ダム五つの大規模な工事であるにもかかわらず、下請け会社は1社だった。同社は昨年6月、請け負った土木工事とダム構造の工事を終え契約が終了したため撤収した。その際に主要な建設装備も運び出されたため、今回の緊急の状況で復旧装備がないという事態が発生したという。
建設業界では「大規模な工事で一括下請負が行われることは異例のこと」と指摘する声が上がっている。SBSは「大規模な工事を行っているにもかかわらず、問題発生時にすぐに投入できる装備を用意していなかった」と批判的に伝えている。
これに対し、SK建設は「残るは仕上げの作業だけという状況だったため下請会社は撤収した」とし、「ダムの上部が流失した翌日に現地の業者に依頼してダンプトラックなど12台の装備を投入した」と説明したという。
この報道に、韓国のネットユーザーからは「安全を無視して工事するのか？」「そんな大規模な工事を一括下請負で？。国の恥さらし」「手抜き工事は韓国では通用しても外国では通用しない」「SK建設は、自然災害との理由で手抜き工事を隠すつもり？」「『受注と設計はするから、後は勝手に建設して』ということ？」「情けない。被害に遭った住民たちがかわいそう。復旧や補償がきちんと行われるか疑問」「放っておけ。SK建設が解決する問題だ。ダムの復旧に国民の税金が使われるべきでない」など、SK建設に対する厳しい声が上がっている。
Record china
2018年7月31日(火) 16時40分
https://www.recordchina.co.jp/b629700-s0-c10-d0035.html _ ―- ‐- ､
(r／ -─二:.:.:ヽ SK、おわったな。
７''´￣ヽ-─＜:.:.', ＿＿
. 〈t＜ く=r‐､＼:く ＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
∠j ` / ,j={_/ヽヽr' ＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. っ Y _/ ヽ了 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. し イ --─¬ /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
f: :_: : :_:_:_└ ､ |/f|/|/ .|/ |/ ∨ ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
/-ｰ／: : : : : : :＼ { ﾍ::::::::::::::::::::: あぁ
/7: : : :r: : : : : : : : : } ', .j ／ } .}::::::::::::::::::::
/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j } /_ ﾐ ﾍ::::::::::::::::::
/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼| /く<l´::＜ﾆ二￣｀＞ ﾐ:::::::::／
./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :', V ﾍ::::ﾉ`￣ ￣￣￣￣ .{::::|ヽ
',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ. / ﾍ¨ ／／:}::::|／
',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く >ヽ ／ _ﾉ::::{ _／
'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:.. `ー¬＼__ /::::/
〈: : : : :ー---‐‐r―'´ :.:.:. ﾍ: . ヽ . . }ｰ､ .／::::<
〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:. ', : : ',: . .|: : 〉 ／:::::::/ ラオス政府が悪い。
普通は現地の国が安全面も含めて管理しなければならない。
それを怠った後進国の未開なラオス政府の責任問題だ。
韓国は可哀想な被害者。 【宇宙開発】ＮＡＳＡ、「うんこ食」を研究…様々な味つけを楽しめるかも
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1522761990/
∧ ∧
/ ヽ ./ ヽ
/ ｀､ / ヽ
／ ￣￣￣ ヽ
/::::::::: .＼
/:::::::::::: ＼ヽ ヽ／ /
ヽ:::::::::（ ＼＿＿_／ ） 人
ヽ:::::::::::::: ＼／ （......::::） うん この味、NASAからも お墨付き ﾆﾀﾞ！
＼ 、___ ___ ___ , - （........:::::::）
＿rく /癶V⌒!=|￣￣￣￣￣|
＿_,､=Ｔ下､｀`ヽ /‐''"_, -ヘ.| ｳﾝｺｰﾋｰ |
/「￣´ ヽヽ ＼ ヽ/ ´ _,,厶ﾍ ∧=､､
|八 ＼ ＿_/ ＿,）ヽ＿＿＿/ ヽ ``=､､
‖ ＼ ! Ｖ´￣:::::/ _,ノk>､｀Ｔ!::::::":::::::＼＿ 土手の表面にバラストを張っただけなんだからダムどころか川の堤防だったとしても決壊するわな パヨクさんはこの案件をどうやってアベが悪いに持っていくのか？
そして在日の皆さんはどうやって日本が悪いに持っていくのか？ パヨク政策してるから駄目人間が増えるんだよ
チョンの中でも優秀なのがコレ ＞昨年6月、請け負った土木工事とダム構造の工事を終え契約が終了したため撤収した。
＞SK建設は「残るは仕上げの作業だけという状況だったため下請会社は撤収した
未完成じゃなく、完全に完成してたから、機材全部引き上げてたってことか
それなのに、沈下したってことは手抜き工事が原因だろ、バカチョン 日本の入札額の３分の１で受注してこれだ
犯罪レベル 韓国企業のやりそうな事だ
というか
最初の注水の時には万全を期して監視して少しでも異常があればすぐにやめるもんじゃないの？ >>30
労働者はソウルをウロウロしてたのを集めただけなんだろうな 知れば知るほど、ひと様の生命線に関わらせちゃいけない連中だな ダムの沈下が発生する時点で
復旧装備なんて役に立たないぞ 韓国のネットユーザーは「韓国自体が恥の塊」であることを認識すべき 復旧じゃなくて試験湛水をただちに中止して排水するべきだったんだが。 >>1
国の恥さらしと理解できるなら、そもそもお前らチョンは半島から出てくんな 復旧用装備＝養生テープだろ？
あってもどうにもならないだろ 完成してんのに復旧用装備なんて置いておく訳がないだろ、ダムに工事車両配備しておくとか意味が不明だし
SKの対応は普通だろ、そもそも壊れるダムを作った罪が重い 沈下を確認してただちに補修を開始したが、増水の勢いが早く止む無く撤収した後に、その一部が崩壊した
とか言ってなかったっけ？ この後始末どうなるんだろ
ラオスの人たち気の毒すぎ ASEANは共通の入札規格作るべきだな
で、中韓みたいに決壊やら鉄道不履行やら行った場合はペナルティで入札禁止にする 復旧用の装備があったとしたって
復旧用の人が居ねーんだから同じだろ てかさあ、SKの奴ら、はじめは
「豪雨によって補修作業が遅れて云々」
言ってたよな。
ウソじゃん。装備が無かったんじゃん。
どうなんだよこれ
どうすんだよこれ >>47
補修装備を手配したと言ってた気がした
つまりここで初めて
おい装備持ってこい
と言った訳か… 本当にSK建設は何もしてなくて
下請けの工務店がしてるだけだったりして ダムって言うよりただの土盛りした土手だろ。
ビーバーの方が上手に作るぞ。 これを機に韓国籍が関わった現場を調べたらどうだろう >>54
特定外来生物が逃げて在来種に被害甚大とか……(´･ω･｀)
最悪、
沈下や亀裂発生を把握すらしてなかったんじゃね？
韓国のヤバさを深くしっかりと認識し、本当の意味で反省し、今後の付き合い方を学ぶには
結構な数の犠牲が出ることはやむを得ないのかな。亡くなられた方達は今後のラオスが正しい
判断をするために貢献したと思って諦めるしかないね。。 チョンは解ってるのかな
チョンの中でも優秀なのが働いてた現実を 道路もダムも橋もある程度適当に作っても、そんなに壊れるものじゃない
それがこうもバタバタと壊れるのは、適当じゃなく出鱈目なんだろうな
壊れてない物も安全率１前後の際どいものばかりじゃねえのか この記事だ。
http://japanese.joins.com/article/486/243486.html
SK建設側は
「(発見後)直ちにラオス当局にこの事実を知らせ、
村の住民を避難させ始めた」とし
「豪雨によって補修作業が遅れ、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
補助ダムが決壊する危険が高まると、
23日朝からセナムノイダムの水を放流するしかなかった」と釈明した。
嘘かよ。
ていうか、嘘じゃないのはどの部分だよ、のが話が早いのか 安売り 組み立て パリパリ 誇大広告 日本に成済まし これらが全部癖になってるな ははははははははははははははは
腹いてーーーマジ嫌われとる。
世界の人々は知っている韓国人は嫌われてると。 日本企業だって完成間近になったら装備なんて撤去するだろ
おかしい話ではないよ 日本もこの間ダム放水で人を殺したばかりなんだから、韓国を責める資格はない。 >>59
造船所や橋梁工事現場に在日鮮人が混じっていると豪華客船が炎上したり橋桁が落ちたりしてるぞ グフッ 補修だって 左
転圧する気だった の？ 泥水を？ 来年にはオールジャパンのダムが完成。
SK建設、なぜか、日本融資・建設のダムのせいで決壊したと主張する。 まとめサイトこれから大変だよな
セォウル超えるか？ >>45
いやいや、試験湛水ってのは何らかの不具合が出ないか見るためにやるもんなんで、不具合が出た時の対処手段が無いってのは
シャレにならん。 補修作業って何するんだ？
トラックに土積んでダムに乗せるのか？ >>67
その場その場で、行き当りばったりの噓を吐きまくるから、噓同士の整合性がない。
噓を噓で否定しているから、何が真実か誰にも分からなくなる。
噓吐いている朝鮮人にも分からない、というか最初から気にしていない。
これが朝鮮人が存在するために起きる害悪である。 >>63
写真が残ってるから把握してたことは確かだが、何か対処ができたって形跡は無い。 >>80
不具合＝ダム決壊
なんだから補修なんてふかのうだから、手配不要とも言える このダム問題、ラオスの国情によりこのままフェードアウトしそうな予感 ラオスにて韓国SK建設が建設中であったセーピアン・セーナムノイダムのサドルダム（副ダム）の内一つが決壊した事故のまとめ
・崩壊に至るまでの説明
SK建設とともに発電部門にて開発に関わる韓国西部発電からの報告によると
「２０日に中央ダムで１１センチの沈下現象が見つかった」と韓国に第一報
２２日にはダム上段部１０カ所で沈下が発生して復旧装備を手配し、２３日午前１１時ごろダム上段部が１メートルほど沈下し、この時から避難協力を要請して住民の避難が始まった、とのこと
http://japanese.joins.com/article/486/243486.html
続報によればこの時既に建築を請け負っていた下請け会社は撤収しており現地には補修、修復を行えるような人員、装備は残されていなかった模様
https://www.recordchina.co.jp/b629700-s0-c10-d0035.html
SK建設には試験湛水と言う概念がなかった可能性がある
・被害状況
該当国が社会主義国であるため情報が余り出てきておらず正確な情報は不明
公式発表では死者9人 地元当局からでは27人 https://www.sankei.com/world/news/180729/wor1807290030-n1.html
BCCは死者は300人に上る可能性があると報道 https://www.bbc.com/japanese/44977502
行方不明者が1126人にも及ぶという報道もある http://www.afpbb.com/articles/-/3184154
下流のカンボジアでも25000人が避難するなど被害は広がっている https://www.cnn.co.jp/world/35123158.html
https://i.imgur.com/tGhhZJf.gif
・崩壊したダムについて
https://i.imgur.com/wyeBdUP.jpg
https://i.imgur.com/TcAZye9.jpg
アスファルトフェージングされたアースフィルダムのように見える。
http://www.kumagaigumi.co.jp/tech/doboku2/dam/dam02.html
・崩壊に至る予測シナリオ１
４日前に１１センチの沈下との情報より作成時の転圧（土砂を締め固めること）不足により内部の土が沈下
表面のアスファルトに亀裂が入り浸水
そこからの水が内部の土を削り崩壊に至る
以下報道より工期を短縮しボーナスを受けていたとの情報より十分に転圧を行わなかった可能性は高い
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180726/soc1807260014-n1.html
・崩壊に至る予測シナリオ２
下記画像より地盤が大きくえぐれており軟弱地盤であったという指摘がある
https://i.imgur.com/Mn3irJ5.jpg
適切な地盤補強が行われていなかったためアスファルトフェージングされていない地盤部分よりダム下部に浸水
そこから水が流出パイピング現象が発生し崩壊となった 装備品があっても決壊は防げなかったよ。
堤体の土が水を含んでそれ自体が土砂流体状になってるからそれを支えるのは不可能。
それだけ絶望的に安全領域の狭い設計でそれにそぐわない施工そして無警戒な試験貯水。
貯めた水流して祈る以外ないわ。 ＳＢＳも日本のゲスゴミ ＴＶアカヒ＆Ｋ−ＴＢＳ と同レベルだ ナ >>83
水が引くの待って
土を積んでアスファルトで固めて
また決壊
水が引くの待って
土を積んでアスファルトで固めて
また決壊
以降繰り返し >>87
いきなり決壊とは限らん。１１ｃｍ沈下に気づいた時点でただちに試験湛水を中止して放流していれば。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
