>>846

僕が言ってるのは
そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事という主張なわけで

君のその例だと
無免許でも走らせることが安全運転を励行させるにおいて適切 だと？(´･ω･｀)
君が都合よくねじ曲げた例のように
免許がなければ公道は走らせてはいけないという
それ以外の選択肢がない場合のみならず
(そもそも免許を持っていても不正は起きるわけで
不正があった場合介入し適切に対処すべきことは変わらないわけですが)


家計に金を配ることや
日本の公立高校や朝鮮学校が不正に着服した場合、厳しく追及して
調査委員会を設けその様なことのないように行政指導を行う
仮に
適切に行き渡らない事例があったとして
「そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事」には

排除以外の法対処などが適切である選択肢も残されているので

ある例において排除が的確かつ適切であった場合があったとしても

それは
そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事
でない
という主張を肯定するに当たらないわけですな(´･ω･｀)

よって
そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事
ではないという君の主張は
間違いということでよろしいのかな？(´･ω･｀)