【中央日報】ノーベル総合科学技術賞を新設するのはどうか＝韓国[10/29]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181029-00000028-cnippou-kr
いわゆる「ノーベル賞シーズン」の１０月上旬が過ぎ、各分野のノーベル賞受賞者が発表された。女性差別に対する批判と反省という世界的な雰囲気が反映されたのか、今年は３つの分野で女性がノーベル賞を受賞することになった。特に女性の受賞者が極めて少なかった物理学賞と化学賞にも女性科学者が含まれ、目を引いた。
しかし科学分野のノーベル賞は長い歳月が流れながら大きく変化した今日の科学技術研究現況を十分に反映していない、という批判が依然として続いている。まず３人まで共同受賞が認められるという規定に問題が提起される。現代科学技術の特徴の一つ、いわゆる「巨大科学（Ｂｉｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ）」が出現し、数百人以上の科学者が共同でする研究が多いが、３人に限られた科学者個人に賞を授与するというのは不合理と考えられる。
しかし機関や団体にも科学分野のノーベル賞を授賞する場合、欧州粒子物理研究所（ＣＥＲＮ）のような巨大な研究機関または著名大学の研究団が順に受賞して科学者個人の機会を大きく減らすため、ノーベル賞制度自体の意味が薄れるおそれがある。
また、医学生理学賞、物理学賞、化学賞の３つの分野に分かれたノーベル科学賞が新しい科学技術の出現および学問分野の融合という時代的な要請に応じていないという批判も妥当と考えられる。２１世紀に入って変化があり、特にノーベル物理学賞は情報通信革命と科学技術の融合などを反映したのか、厳密な意味の物理学的な業績と見なしがたい工学と技術的業績にも賞を授与している。すなわち、２０００年、２００９年と２０１４年にノーベル物理学賞を排出した集積回路（ＩＣ）、光ファイバーおよび青色発光ダイオード（ＬＥＤ）などはすべて電気工学者の業績であり、以前ならノーベル物理学賞を受賞するのは難しかったはずだ。
もちろん地球環境科学や人工知能、コンピューター科学などの功労者に授与するのに適したノーベル賞分野は依然としてない。１９６０年代にノーベル経済学賞を新設した事例のように、仮称「ノーベル総合科学技術賞」分野を新しく制定して運営するのはどうだろうか。
チェ・ソンウ／科学評論家 >>1
どうやっても、自分たちが受け入れられない世界。
ならば、世界の方が間違ってるんだ！
という、いつもの朝鮮人の病気ですよね。
上でも書いてるけど、韓国ノーベル賞でも作って満足してろ、と思ったら、
韓国ノーベル財団の主な活動内容
・反日活動
・慰安婦少女像の建設運動 だと。
マジかよw >>78
そもそもなんでノーベル賞が科学研究の最高峰って思ってるんだろう？ >>101
ノーベルと賞を消せば、あら不思議
今も総ナメ 枠を増やしても南朝鮮人が受賞出来るわけないじゃん？ まぁ、言わんとする事はわからんでもないが…
ティム・バーナーズ・リーとかは社会に与えた影響を考えればノーベル賞級だと思う >>106
そういう名前の推薦団体はあるけど賞を出すまでに至ってない。
しかもオフシーズンは反日左翼団体だしｗ >>52
＞論の展開と結論の結びつきに合理性が皆無なんですが。
そんなの、いつものことなのでは？ 新設されたら
日本人も選ばれるようにと研究の励みになるね(´･ω･｀) 東アジアってこんなんばっかｗｗｗ
日本だけ、「極東アジア」でいいよ。 >>113
そうなんだね。
昔の民主党の影の内閣みたいに、韓国🇰🇵ノーベル財団も影のノーベル賞を作ればエエのに😪 >>1
どうせならノーベル韓国賞を新設して、毎年韓国人を受賞させればいいじゃん。 ノーベル財団が考える事であって、まともな受賞者の居ない南朝鮮人が口をだす事では無いw >>116
日本はどちらかと言うと西太平洋の島国です。 ＞集積回路（ＩＣ）、光ファイバーおよび青色発光ダイオード（ＬＥＤ）などはすべて電気工学者の業績であり、
＞以前ならノーベル物理学賞を受賞するのは難しかったはずだ。
このアホチョンは何にも理解してないようだけど、
例えばウィリアムショックレー、ジョンバーディン、ウォルターブラッテンの３人は
ショックレーだけは理論的な功績が大きいものの、普通に応用物理
それも「トランジスタの発明」なんていう極めて工学的な内容で獲ってるわけだがｗ
現代文明に猛烈なインパクトを与えた電子工学の父だがね >>113
推薦する資格は無いから勝手に推薦状を送りつけてるだけだけどな 「〜批判がある」←主に朝鮮人から
<丶°∀ ﾟ>!! 枠を増やせばチャンスも増えるニダ
<丶｀∀´> もうノーベル賞は貰ったも同然♪ >>1は、韓国人のことだから、ノーベル賞を受賞できないことのひがみとねたみだな。
ノーベル賞の存在に注文を付けて、優越感に浸りたいだけじゃん。
ほんと、朝鮮民族は幼稚で愚かで惨めだな。 >>129
自国民を推すだけの自薦団体だからなあ。 なんでノーベル賞が権威ある賞なのか教えてやろう
それはノーベル財団が韓国人に汚鮮されてないからだ ウリ達もノーベル賞を喉から手が出るほど欲しいのよ。
いつもこの時期になると、関係ないのに大騒ぎするのがその証拠だ。 >>113
反日左翼って言うのは
アレ記事煽りすぎ
まあ韓国のよくある愛国扇動屋なのは間違いないが
調べた限りだとノーベルの名を利用した利権作りの一環的な連中だったよ >>135
ミシュランの星の価値って一気に下がっちゃったよね ノーベル賞候補 韓国代表（笑）
美人コンテストじゃねえぞバカ朝鮮人ｗ つうか
韓国ノーベル財団繋がりで
ノーベルサイエンスって言うメディアがあって
そこの賞に｢ノーベルサイエンス賞｣ってのがあるw
もうノーベルの名の賞が韓国には色々あるのね 科学評論家（笑い）が「総合科学技術」とかいう意味不明な用語を作っちゃうのは
ハングルの欠陥なのか朝鮮人の欠陥なのか・・・いや、たぶん両方なんだろうな＾＾； 厳密な意味の物理学的な業績と見なしがたい工学と技術的業績にも賞を授与している。
すなわち、２０００年、２００９年と２０１４年にノーベル物理学賞を排出した集積回路（ＩＣ）、
光ファイバーおよび青色発光ダイオード（ＬＥＤ）などはすべて電気工学者の業績であり、
以前ならノーベル物理学賞を受賞するのは難しかったはずだ。
俺もコレは思ってた
偉大な業績ではあるけれどもそりゃ工学賞じゃねーかよと >>1
ノ・ベルさんを見つけて賞を作れば良いんじゃね？ 勝手にノーベル韓国賞作って、永年韓国人に与え続けろｗ つうか
なんで｢ノーベル｣なんやらな
ノーベルの名に背乗りしたいだけなんだろうなあ
自分たちでちゃんとした賞を作って
何十年もやってれば権威はつくと思うんだがそれをやらない時点で
もうノーベルの名がほしいだけの乞食なんだよねえ ユッケジャンクッパを世界で最もウマく作ったシェフに与えるノーベル賞は？ 朝鮮人のことだから、賞を決定する機関に入り込んでコントロールしようと画策してるだろうな
国連事務総長やFIFAみたいに 誰に言ってんだよ
自国で勝手に作りゃいいんじゃん
但しノーベルの格が下がるから自国の名前にしろ 韓国には韓国ノーベル財団という本家とは全く無縁の団体が独自に与える賞があるじゃないか。
それで満足しとけ（笑） いいこと思い付いた
ノーベル賞受賞者に あなたは名誉韓国民だと、無理矢理押し付ければいい >>151
賞金額も結構大きいんだよね
アーベル賞なんて２００３年から始まったもんなのに賞金額が１億円近くと高額だからフィールズ賞に負けじの有名な賞になった >>147
もともと工業技術に賞を与えてた
例えば灯台の制御装置がノーベル賞とか
http://sciencejournal.livedoor.biz/archives/930165.html
早い遅いは別として、人類の進歩に役立つものに賞が与えられる 試し腹で生まれてくるキチガイ朝鮮人なんかにノーベル賞が取れるわけねえだろう
何度言ったらわかるんだよ、バカ朝鮮人め 外国でノーベル賞の発表がありました
ネトウヨは嬉しそうに
「受賞者に韓国人はいませんでした」
「いませんでした」
「いませんでした」
僕は何を思えばいいんだろう
僕は何て言えばいいんだろう このチェって人、2002年から韓国人が受賞できない理由について言及している
いわばノーベル症の草分けだよ。
ttp://legacy.www.hani.co.kr/section-001000000/2002/11/001000000200211171825238.html
※おでん文字注意・google翻訳でかなり普通の日本語として読めます。
また、著書（というか監修した科学漫画）にはこんなのも。
『誇らしい私たちの科学文化財』
ttp://www.openkid.co.kr/book/view.aspx?book_code=B_CAAFACBG0012
※同じくおでん文字（ｒｙ
この本の監修者紹介では、
チェ・ソンオ
「ソウル大学物理学科・同大学院卒。国家科学技術諮問会議の委員職を務めており、科学評論家としても活発に活動しています」
とのこと。 電子強国と自称しておきながら、電気・電子分野で歴史的偉業を上げた功績に与えられるIEEEマイルストーンを1つも受賞していない韓国が、枠を拡げたらノーベル賞のチャンスがあると考える等とは笑止 いったいどの立ち位置からノーベル賞を語っちゃってんのよ
チョン >>1
>ノーベル科学賞が新しい科学技術の出現および
>学問分野の融合という時代的な
>要請に応じていないという批判も妥当
だれが批判しているのだ?
そもそもノーベル財団が勝手に選んでいる賞に
とやかく口を出すことがおかしい。 >>147
半導体関連での受賞は昔から多いんだけど
アレなんかほとんどが応用物理（≒工学）だからな >>44
韓国ノーベル賞を3つ取れば正規のノーベル賞を授与される方式にするとか
または特製韓紙で作った台紙にノーベルマークを集めて貼って応募するとか >>153
実際韓国ノーベル財団は
ノーベル財団の関係者と接触してる様な記事を度々あげてたり
いかにもノーベル財団に近いように見せかけたりね
韓国側ではそういう演出があることで
韓国とノーベル賞は近いニダみたいに見せかけてたり…
もっとも、そのノーベル財団側の人物とされる人の情報掘ったけど
韓国側が宣伝するほど高い権力を持ってなかったのは内緒だけどなw 共同研究に名前だけレベルで参加している韓国人も受賞出来るようにするニダと言う事かw 東亜板でおもしろ記事アワードを開催すれば韓国ネタが上位を独占するよ >>160
韓国で権威がほしいなら
まず金を出せだわなw
あの国、せこいからね >>161
これはありがとう
ついに自然科学賞まで汚れ始めたのかと思っちゃった もうノーベル財団はノーベル韓国賞作ってやれよ
うるさくってしょうがない >>176
IT先進国の韓国なら受賞出来るはずニダ
携帯のG4とかG5って規格を作ったのは韓国って事になってるから 受賞者がいない韓国がノーベル賞に新部門を提案
こいつらアホやで 重症化著しいなノーベル症
他人事なら大丈夫なのか？ >>172
応用物理なんて結構市場で金銭的なリターンがあるから純粋な物理学とかに賞と賞金を与えて欲しいとか思ってるんだけど間違ってるかな >>147
さりげなく、かつ大胆に「取れるはずの無い物で日本人が取ったのはおかしい」というアピールかなw まずはイグノーベル賞受賞を
目指してみるのがいいと思うぞ？
結構マジで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
