【書面でインタビュー】河野外相「徴用工判決、極めて遺憾…日韓は切っても切れない関係」[11/1]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
河野太郎外相は３１日、中央日報との単独インタビューで、前日下された韓国大法院（最高裁に相当）の強制徴用賠償判決に対して「日本企業による今後の韓国への投資やビジネスを進める上での極めて大きな障害となりかねない」とし「韓国経済にとっても決して良い結果にならない」と明らかにした。河野氏は「日本企業は、韓国において安定的に積極的に事業活動を展開し、両国関係の発展に貢献してきたが、（今回の判決で）両国間の貿易投資関係が冷え込むなど、両国経済関係を損ないかねない」と述べた。日本の外相が韓国報道機関のインタビューに応じたのは、２０１２年１２月の自民党安倍内閣発足以降、今回が初めてだ。インタビューは徴用判決に対する日本政府の立場を正確に聞き、対処しようとの趣旨で行われた。
書面で行われたインタビューで、河野氏は日本側の対応措置に関連し、「韓国政府が直ちに国際法違反の状態を是正することを含め、適切な措置を講ずることを強く求めている」とし「まずは韓国政府が具体的にどのような対応を講ずるか見極めたい」と明らかにした。河野氏は「３回目の南北首脳会談が行われ、金正恩（キム・ジョンウン）委員長のソウル訪問や２回目の米朝首脳会談が調整される中、北朝鮮問題についての日韓、日韓米の緊密な連携が今ほど重要なときはない」と述べた。あわせて「今回の判決が、このような日韓、日韓米の連携に影響を及ぼさないよう、韓国政府が適切な措置を講ずることを強く求める」とした。次は主な一問一答。
−−大法院の判決をどのように受け止めているか。
「両締約国及び国民の間の財産・請求権に関する問題が『完全かつ最終的に解決』されたことを確認した日韓請求権協定に明らかに反し、日本企業に対し不当な不利益を負わせるものであるばかりか、１９６５年の国交正常化以来築いてきた日韓友好協力関係の法的基盤を根本から覆すものであり、極めて遺憾だ。今回の判決については、断じて受け入れることはできない」
−−大法院は「個人の請求権は消滅していない」との判決を下した。
「日韓請求権協定締結に際して韓国側が日本側に示した対日請求要綱（いわゆる８項目）の第５項には、『被徴用韓人の未収金、補償金及びその他の請求権の弁済を請求する』とある。日韓請求権協定の合意された議事録には、日韓会談において韓国側から提出された『韓国の対日請求要綱』の範囲に属するすべての請求が含まれており、したがつて、同対日請求要綱に関しては、いかなる主張もなしえないこととなることが確認された』と規定されている」
−−徴用被害者（原告側）は、日本政府も一時「６５年協定が個人請求権そのものを消滅させたものではない」という見解だったと主張しているが。
「韓国政府も２００５年８月、請求権協定を通じて日本から無償資金協力として受け取った無償３億ドルには、『強制動員』被害の補償のための資金も含まれており、韓国政府は、受領した無償資金のうちの相当金額を『強制動員』被害者の救済に使わなければならない道義的責任を持つ旨を公表している。それ以降、今に至るまで韓国政府はこのような立場を維持しているものと承知している。なお、今回の裁判の原告側の旧朝鮮半島出身労働者４名は、国家総動員法に基づく国民徴用令による『徴用』ではなく、『募集』に応じて内地に移入したものと承知している」
−−日本軍慰安婦被害者や独島（ドクト、日本名・竹島）問題よりも日本国内の反発が激しい理由は、直ちに日本企業に経済的な不利益がもたらされるためなのか。
「日本企業に対し不当な不利益を負わせるものであるばかりか、未来志向で今後も日韓間の友好関係を発展させようとする努力の土台が損なわれるという重大な事態だと考えている」
−−韓国政府に対してどのような措置を求めるか。
「具体的にどのような措置を講ずるべきかは、韓国政府が一番よく分かっておられると思う」
続く。
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=246672&;servcode=a00§code=a10
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=246673&;servcode=a00§code=a10
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2018年11月01日 10時24分 >>285
そもそも全文でもなんでもないよあれ
(´･ω･｀)
トリミングしてるの >>287
そう、引き伸ばしてなあなあにするだけ。
期限も切らず待っても、条約は破棄しない、しかし判決は尊重するなどと言い出すだけ。 >>275
とりあえず馬鹿に絡むのは止めても良いんじゃない？どうせ同じことしか言えないんだから独りで壁打ちさせときゃ
良いんだよ。 もうこうなりゃ日本も国民感情で政治をコントロールするしかねーな 日本では、外国裁判所の確定判決は
民事訴訟法１１８条各号に定める要件を全て満たしている場合に限り効力が認められる
その上で日本の裁判所で
民事執行法２４条に定める「執行判決を求める訴え」を別に提起して
ようやく強制執行が可能となる
・・・とまあ、韓国で確定判決が出ても日本国内の資産は差し押さえできないのよね
問題は第三国だけど、相互協定がある場合なら何とかなるとしても
基本的にハードルが高いと見ていい >>254
バカチョンからそういう養成があっても日本は拒否するけど？
日本では最高裁で請求権無いと判決出たんだし
だから嫌なら国際司法裁判所に行くしか無いんだよ？理解出来りゅ？
ひらがな で かかない と わからない ？ >>291
んじゃ全文だせば？
お前が「全文でない」と言ったんだし。
簡単だよな？w >>287
いや河野が待ってる以上、今回はそれは通用しない 日本は相変わらず甘いね 向こうから切ると宣言したのに
日本側が 切っても切れない関係って また甘く見られてお終いだよね
慰安婦のでも韓国が何もしないのに日本政府は何も言わない
これがアメリカだったらトランプは黙ってないハズ 日本も終焉にまっしぐら >>291
え？お前は全文載せてんの？
しかし暇だなG(ゴキブリ)しゃくれ >>286
あいつらが来なくなることによって観光地の風紀が改善され公衆衛生も向上する。治安も回復するし
あいつらを忌避して近寄らなかった新規客も増える…あれ、良いことだらけじゃん。 もし待つにしてもあっちの出方を待つのではなく、こっちからガチガチの条件を突きつけ、短期間の期限を切り答えを出させること。
期限を超えたら訴訟でいいだろ。 >>294
何を言っても意図的にループ
突っ込まれたら「思ったことを言ってるだけだよ」
反論出来ないと「僕は別に困らないから」で誤魔化し。
これの繰り返しだもんな 前半の要約記事には「 "なりかねない" と言った」になってるけど、
一問一答では断定形になってるね。 河野外相の発言は当たり前
日本政府は韓国というより国際社会に向けてどっちもどっちの印象を持たれないよう発言しているのだよ
我が国は誠実に法を重視し未来思考で韓国との関係を考えているのだと >>1
社交辞令は要らんよ
バシッと言わないと朝鮮人には理解できないからな 真面目に速攻対処しないと奴等は図にのって慰安婦と同じ目に遭うよ
日本政府もいい加減学習しろよ ありえないありえないってあり得てるんですよ！！寝言か！！ >>311
馬鹿は考えてないんだよ。ただただ同じことを繰り返してレスを得たいだけのレス乞食。そんな奴に絡むなんて
徒労としか思えないんだけどね。 外交の世界では、本音はどうあれ、席を立ったほうが、負け。
この対応で良い。あとは、向こうが切ってくれる。 切りたくない理由が知りたい、対北において足を引っ張るどころか制裁違反の援助しまくりの馬鹿ん国との連携がなぜ必要なのか！？
河野もいい加減にしやがれ！なにが毅然とした態度だ、この上対応が戦略的放置とかぬかしやがったら自民党支持は絶対やめるからな！ 合意違反の時にマネージ不能とまで言ったのだから、スピードを持って対応しなければ舐められるだけ。
仮に今回だけ解決してもまた同じことを繰り返してくる。 断行は無理と言う現実から目を背けるのをやめて日韓関係の未来をどうすればいいか在日さんと一緒に知恵を絞りましょう！ >>290
そんな発言がそもそも全文にない(´･ω･｀) ＞日韓両国は、一衣帯水の隣国であり、切っても切れない関係にある。
大丈夫。簡単に切れる。あっさり切ろうよ。 それで、しからばその個人のいわゆる請求権というものを
どう処理したかということになりますが、
この協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、
韓国の方々について申し上げれば、韓国の方々が我が国に対して
個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない。
◎ しかし、日韓両国間で外交的にこれを取り上げるということは、
外交保護権を放棄しておりますからそれはできない、こういうことでございます。 >>319
レスが欲しいと言うより、のらりくらりやることで他人が苛つくのが楽しくて仕方ないんだろうなぁ。
本当に可哀想なやつだと思うわw お便所は多分殴って躾けないと理解できないタイプだろうし、その殴り方も中途半端だと相手が根負けするまで発狂して叫んでのたうち回るタイプ
それが原因で親を含めた周囲から見捨てられてそうだな これだけやられて放置とか言ってるのは
日本だけだろ >>324
(=ﾟωﾟ)誠に遺憾ながら断交を断行します その国内法によって消滅させていない請求権はしからば何かということになりますが、
これはその個人が請求を提起する権利と言ってもいいと思いますが、
◎日本の国内裁判所に韓国の関係者の方々が
訴えて出るというようなことまでは妨げていないということでございます。 ネトウヨがいくら断交断交叫んでも外務省は遺憾砲撃つだけで〜すｗ >>325
要約という言葉が理解できないのか、そうかそうか。
で、全文は？
さっさと出せよ。
ソーストリミング野郎。 >>320
慰安婦合意でどうなった？
破棄はしないけど履行もしないなどと抜かしてるが。 アメリカ並に貿易戦争しろよ
いつまで間抜けな対応してんだ自民党 >>336
差別を楽しむことを日本政府に邪魔されないというだけでも十分いいんだ 立場互角だと勘違いするなよネトウヨ
ジャップは家来 >>313
国際社会はここまでやられて大人しく待ってる日本人を逆にクレイジーだと思ってるわ
特にアジア人は日本が韓国に制裁してくれることを望んでる 日本的な考えで外交なんかできないっていい加減気付け！！ 河野の株が上がるか下がるか、今後の対応次第
これまでのところは上手くやってる 韓国の言いなりだった糞馬鹿親父の息子が
何デカイ顔して外相やってるんだ？ あの顔文字のループ馬鹿、昨日の夜はGしゃくれって呼ばれてた
Gはゴキブリの略らしいけど、しゃくれって何でしゃくれなんだろ
顎がしゃくれてんのかなw >>329
可哀相なのは奴じゃなくて奴の親だと思うけどね。どうすりゃあんな馬鹿に育てられるんだか。 >>342
馬鹿田「構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って構って！！！！！！」 なんか悪寒がひどいから帰ってきちゃったｗ
>>337
トリミングしてるのはそちらでしょうにｗ
＞・でも、韓国人が日本の裁判所に申し立てをする権利はあるよ
これのソースは？ｗｗｗ >1
エンドレス乞食は捨てないと駄目だろｗ
いい加減にしろ！ オブラートに包んだような言い方なんて先進国にしか通用しないんだから
韓国相手には「猿にでも分かる」言い方をしないと駄目なんだって
それで日本のマスコミから叩かれても国民は許すだろう >>1
切るチャンス！
ლ (╯⊙ ⊱ ⊙╰ ლ) 今でしょ！ 国際社会というかさ、条約まで踏みにじられても怒ったふりだけで何もしない日本ならば、
ほかの国も日本相手の外交など楽勝だわな。契約の概念を重視してないのはむしろ日本かもしれない。 >>337
要約のことをトリミングというのだか
アホにはわからんのか(´･ω･｀) イギリスのEU分離は損になるが日本は南朝鮮と疎遠になるべきだ
朝鮮人の入国を原則禁止にすべきだ >>1
河野洋平のドナーは、実は( ｀ハ´)法輪功ですか？？？
マスゴミ向け表向きはムスコが提供したって云っているけれど >>348
池沼になるかは運の部分もあるし
お便所君とか林とかの年代は発達障害とかみたいなギリ池沼とか、部分的に池沼みたいな概念無かっただろうし >>348
愛情も何も貰えなかったんじゃない？
だから代替として不快感であっても他人からの反応が嬉しくて仕方ないとか バカ田のふりした河本じゃね？ｗ
どっちにしろ北朝鮮のチョンだし
韓国のために必死に荒す必要はない 大使の引き上げだけじゃなく大使館の閉鎖も考えろ
企業にも個人にも帰国を示唆しろ >>351
元スレの原文読んでくれ。
それ拒否できる訳ないんだから。
日本は？外国人からの提訴を認めないの？
そんだけの話。 >>2
まず、国際司法裁判所へ、竹島問題も一緒に。
問題をはっきりさせないと蒸し返すことは確実。 >>337
冫(ﾟДﾟ) あるんだなこれがｗ
○柳井政府委員 条約上、先ほども先生がお触れになりましたとおり、第二条でいわゆる財産請求権の問題を規定しているわけでございますが、ここでは要するにこれらの問題が
「完全かつ最終的に解決された」ということを言っているわけでございます。ただいま申し上げましたのは第二条の一項でございます。
（略）
この二条の三項で「財産、権利及び利益」ということを言っておりますが、これは当時作成されました合意議事録におきまして、これは合意議事録の二項の（ａ）というところでございますが、
「「財産、権利及び利益」とは、法律上の根拠に基づき財産的価値を認められるすべての種類の実体的権利をいうことが了解された。」ということになっております。したがいまして、
この二条の三項で言っております「財産、権利及び利益」以外のもの、すなわち請求権というものがございます。これにつきましては、ただいまの定義から申しまして法律上の根拠のない請求、
【いわゆるクレームと言ってもいいと思います】が、そのような性質のものであるということでございます。 >>141
確かに、韓国人は字面通りに取るだろうな
日本がちゃんと罠に嵌めてくれれば、そんな心配もしなくて済むんだけどなあ 韓国がチンタラやってる間に報復措置の五項目を発表してしまえ。 今回の裁判の4人は国民徴用例によるもではなく、企業の募集に応じて
自由意志で日本に渡航し働いていた人達が
後になって、あれは過酷な労働だったから補償しろ言っている問題だ
当時、給料は支払われており、救済の必要などは全くない人達にも拘らず
韓国の司法は現在の労働基準の価値観で、当時の労働環境を裁き、賠償命令を下している
しかも、時効なし、遺族も請求できる、賠償金不履行の場合は年利２０％という滅茶苦茶なもの >>1
「日韓は切っても切れない関係」と言ったかどうかは重要な問題です。
本文の中にないことをタイトルにするな！ >>363
閉鎖して撤退したいね
日本を利用するだけの狂った国と関係あっても損だもの。 >>360
今度は要約＝トリミングだと。
馬鹿は際限なく馬鹿だわ。思い込みが激しい勤勉な馬鹿だわ。 親子だって関係断絶できるんだから、韓国とだって出来るはず！ >>354
外務省は品格を気にするんだろ
お互い公の場で罵りあいをするほど土人国ってわけでもない したがいまして、この二条の三項で言っております「財産、権利及び利益」以外のもの、
すなわち請求権というものがございます。
これにつきましては、ただいまの定義から申しまして
法律上の根拠のない請求、いわゆるクレームと言ってもいいと思いますが、
そのような性質のものであるということでございます。
クレーマー云々ってのは、これが原文だね 上辺の付き合いを切るにも手間が掛かり上だけの付き合いにも言葉を選ぶ必要がある。
ネットの国士様(笑)みたいに勇ましい事だけ言ってられるのなら世の中戦争だらけだぞ。 日韓関係は死語
元凶はこれ！
韓国の「戦勝国史観」が日韓関係をゆがめる
アゴラ 2018年10月31日 14:00
http://agora-web.jp/archives/2035475.html >>300
第三国は日本以外にもあるし
できないという根拠がないよ(´･ω･｀)
>>262
国際司法裁判所の判決がいるかであって
裁判なしでできるとはいってないよ(´･ω･｀) >>364
韓国にいろんなもの買ってもらってるんだが？？
韓国はVIP客 チンピラで乞食で金が無くなると日本に集りに来る国と関係合っても、時間と金の無駄。 >>376
日本人を守れないような品格ならいらんわ > 日本と韓国は切っても切れない関係に
なんでその発想になるかな
韓国ってただの外国じゃん >>383
なんもねーよ。
韓国の代わりなんざ山ほどある 今こそ「日韓断交」の準備を
2018年10月30日 17:50 門田隆将
ttps://b logos.com/article/335273/?p=1
抜粋
この異常事態に、河野太郎外相は、「国際裁判を含め、あらゆる選択肢を視野に毅然とした対応を講じる」と表明したが、いやいや、そんなことすらする必要もない。
ただ、韓国との外交関係をはじめ、すべてが途絶する準備を始めるだけでいいと思う。
いまだに日韓の「通貨スワップ復活」を画策し、経済破綻した際の日本の援助を求める韓国と
「国交を断絶すること」は、日本にとっては、痛くも痒くもないことである。
いや、むしろ、本当に日本が韓国との「真の友好」を目指すなら、日本はここで韓国政府が、
この司法上の「日韓基本条約破棄」をどう扱うかによって、「断交」への道を選択するべきだろう。
私は、むしろ2005年に「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」
（※通称「反日法」）が成立した時から、その準備を進めるべきではないか、と思った。
これだけ、「反日」を剥（む）き出しにされて、日本は、なぜ韓国と「平気でつき合いができるのだろうか」と、私は素朴な疑問を抱いてきた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
