【ハンギョレ】［寄稿］日韓和解のために[11/4]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
戦時中に日本の向上などで働かされた韓国人元徴用工が新日鉄住金に対して損害賠償を求めた裁判で、韓国の最高裁判所が訴えを認める判決を出したことは、日本国内に大きな反発を生んでいる。日本政府は、日韓基本条約等によって個人請求権の問題は完全に処理されていると主張し、日本の主要なメディアもこれに同調している。
この問題には法律的側面と政治的側面がある。法律面から見れば、日本政府の主張は日本で広く受け入れられている。日本による植民地支配や侵略戦争の被害者が日本政府に補償を要求し出せば収取がつかなくなるので、国交正常化の際に政府間で話を付けたというのが日本の言い分である。しかし、個人が訴える権利までは否定していないという外務省の答弁が国会の議事録に残っている。また、韓国の最高裁判決について大統領に抗議するというのも奇妙な話である。司法の独立は近代国家の大原則であり、大統領にはこの判決を覆す資格はない。あとは被告の新日鉄住金が判決を履行するかどうかが焦点となる。
私は、戦時中の強制労働に対する補償については、政治的決着しかないと考えている。同種の問題は、日本の多くの企業が抱えている。今回の判決を機に、他の被害者も訴えを起こせば、どれだけの件数に登るかわからない。その時の日韓両国の間の感情的な対立のエスカレートを想像すれば、法的解決の限界を指摘せざるを得ない。
1965年の日韓基本条約には、冷戦構造の中で日本と韓国が反共陣営の態勢強化のために手打ちをしたという側面がある。当時の韓国では市民的自由や政治参加は限定されており、元徴用工の要求が韓国側の政策に十分反映されなかった憾みもある。それから半世紀以上の時間がたち、韓国社会における人権意識は高まり、被害者が自らの権利を擁護するために発言できる環境が生まれた。日本政府が基本条約を根拠に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である。まして、今の安倍政権や与党には、戦前の日本の植民地支配や侵略戦争を正当化したがる輩が多数存在する。元被害者が日本の謝罪は口先だけだと反発し、生きている間に補償を要求するのも理解できる。
第2次世界大戦中の強制労働に対する補償の問題は、ドイツでも存在した。ナチス時代のドイツで強制労働させられた人々が、1990年代アメリカでドイツ企業に対して補償を求める訴訟を提起した。訴訟件数は膨大であり、ドイツ政府は個別に解決するのではなく、政府と企業の出資による記憶・責任・未来財団を創設し、ここから170万人の被害者へ総額44億ユーロの補償金を支払い、2007年に同財団は業務を終了した。
法的紛争を泥沼化させるのか、過去の人権侵害に対して誠実に謝罪し、政治的、道義的な解決に踏み切るのか、日本政府は大局的な見地から決断しなければならない。朝鮮半島では、南北対話、米朝対話を機に、第2次世界大戦、朝鮮戦争、冷戦の3つの紛争を終結させ、平和をつくり出す歴史的な挑戦がこれから進もうとしている。日本が第2次世界大戦を終わらせ、植民地支配の清算を行うためには、石頭の法律論ではなく、政治的な構想と勇気が必要である。
山口二郎・法政大学法学科教授
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/32019.html
ハンギョレ新聞 2018-11-04 19:57
https://i.imgur.com/TSDsPA8.jpg
山口二郎・法政大学法学科教授//ハンギョレ新聞社 いつもは強気一辺倒のハンギョレがこんな中途半端な論調と言うことは、韓国側も相当
これはヤバい事態だと勘付いてるわけで、今の日本の路線でそのまま押し切るべきだな >>146
言い分があるというよりころころ変えるのが問題なのだ >>1 しかもこの教授、言ってることが逆だ。
今の徴用工の請求通り日本は最初個別補償しようとした。日本は個別補償しかした事がないとまで言った。
が、韓国が政府が包括すると譲らず金は韓国経済発展に使われた。
結果的にだが、ドイツがやったのと同じ事をすでに日本はやっている。
その上で、もう一回今度は個人補償してくれってのが、今の話。
この教授は生粋の日本人なんだろうけど、俺は帰化しても日本名に出来ない仕組みに
するべきだと思うけどね。 >>148
（大丈夫じゃ）無いです
まあ結構マジっぽい噂だと山口二郎の講義を受講する奴は他の教授と比べて極端に少ないらしいけど >>147
政治決着したのを覆してまた政治決着というんだから話にならん 日本の紙幣にも、旭日旗を入れたら朝鮮にたかられなくなる！
たぶん 相手が韓国人だからバレないんだろうけど
日本人の名前で海外の新聞でアホな内容の寄稿なんぞしないでほしい
まさに国の恥だぞ さすがに
日本国内では赤旗か関西生コンの機関誌にくらいしか、寄稿できなくなってると言う事かもな
法政大学側で今のうちに何とかしないと、とことん行くんじゃないかな〜 山口二郎・法政大学法学科教授
いつ見ても吐き気を催す顔だ 何があっても何が起ころうとも一銭たりともチョンコに払うな
何故ならそれで終わらない事を我々は今まさに目にしているからだ 2005年に完全な政治決着したと言うのに、何をもう一度政治決着しろと言うんだろう？ スレタイに山口二郎・法政大学法学科教授を入れろよ
読んで損したわ 和解など全く必要ない。日本人は朝鮮人を決して許さない。
もし心から和解したいなら、これまで嘘、捏造で日本を攻撃したことを謝罪しろ。 法と理性の下に生きることを目指すブルーチームと
情を優先し欲を貪るレッドチームな
残った方が生物ピラミッドの頂点、ヒト科の覇者 ＞個人が訴える権利までは否定していないという外務省の答弁が国会の議事録に残っている
これマジ？
これが本当なら日本の負けじゃん・・・ 日韓基本条約で個人補償も含む膨大な保証金を払ってるんだがね
日本が払ってないかのようなバカな批評はやめてほしいもんだね
こういう、ドイツに対して連合国側が賠償を求めなかった故の事例と
すでに支払っている日韓の事例を一緒にするのは相変わらず悪質だな
反映されなかった？個人補償分も含んでいるのだから
それを韓国政府が対象者からネコババして使い込んだだけだぞ
悪いのは使い込んだ韓国政府であって日本じゃないんだよ
漢江の奇跡はその結果生まれたものだろ、いい加減に勉強しろや
日本に再度払わせるとか、道義的じゃなくて単なる詐欺だわな そりゃ韓国政府はビビってるだろうよ
河野が韓国の行為を「国際社会への挑戦」と言い切った
日本の政治家はこういうケースで安易に誇張表現は使わない
韓国の言い分はまさに欧米が作り上げてきた戦後国際秩序への反逆なんだぞ >>164個人が日韓両国で個人裁判するのはいいって事だぞ >>164
だから請求先韓国政府ってまで発言している 万一個人の請求権があるとしてもその対象は韓国政府である。
はい論破 韓国はこりごり！！
和解は真っ平！ 無関係でいたい！
密入国は逮捕して強制送還しろ！ >>164
韓国が補償するという韓国大統領の発表があるんだけどね >>167
＞河野が韓国の行為を「国際社会への挑戦」と言い切った
言えなかった時代がおかしいけど
宮沢の罪は重すぎるな >>164
それは韓国人が韓国政府に対して訴える権利が保障されてるという意味だ >>171
また慰安婦の財団の繰り返しが5年経たずに行われるさ 日本は総力戦に負けて政治・社会・産業基盤は壊滅状態になり人心も荒廃した中で、時の
政府がとにもかくにも講和条約を結んだわけだが、今になって「政治的には冷酷な話だ」と
か言ってそれをひっくり返せるかよ。アホか >>174
それを理解できるチョン遺伝子だと思うことが間違いなのさ >>150
今の韓国政府は韓国を日本（とアメリカ）から切り離す方向で動いていると思うけど、それであればさっさと差押でもなんでもすればいいわけで。
自分的には、この記事で言われてるような政治決着、つまりは日本との外交交渉での解決、ってのが韓国政府の望みだったんだろうなあとは思う。
ところが、（おそらく表に出ているよりもはるかに）強硬な反発にあって、支払い命令の強行か放棄かの二択を迫られてどちらも選ぶに選べず、今になって「政府は関与しない」なんて言いだしてる、と。 >>1
もう一つ逆になってる。
国交正常化を先にしたがったのは韓国の方だ。
日本は賠償問題が片付いてからでもってスタンスだったが、韓国が先に国交を望んだんだよ。 >個人が訴える権利までは否定していないという外務省の答弁が国会の議事録に残っている。
訴える権利があるだけで賠償しなきゃならないとかは認めてないからね
訴えられた所で結局請求権協定が有るから負けるだけ、100回やろうが1000回やろうが ために
どうしろと？
増長した馬鹿チョン 相手にしたら更に増長する 国家破綻まで無視でいい。 >>164
そりゃ、徴用した連中は韓国政府に提訴する権利はあるだろ
日韓の国家間では完全に解決済み
これは歴代の韓国大統領も公言してきたこと >>175
別にそんなにおかしくはない
その時代には韓国に利用価値があっただけの話だ
今は利用価値が無くなった >>1
＞日本政府が基本条約を根拠に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である。
韓国政府にいぇーい！ 韓国との和解などありえない、韓国人には和解と隷属化の区別がつかないから
中国のように、」韓国がふざけたことをしたら思い切りぶん殴って身の程を思い知らせるしかない >>188
利用価値なんて無かった
日本は巻き込まれただけだし >>1
あのね…何をグダグダ言おうが「終わってる」の >>137
この山口二郎って何者？
日本人じゃないのかもね。 山口っていつも決まった結果を言いたいが為に途中の話に無理があるよな スレタイに山口二郎って入れてよ
全部読んじゃったじゃん… 山口はマジバカだな
北大から法政に転職したのは何でだ？ >>188
当時は日米の貿易摩擦が激烈で、日本は早急に貿易黒字の付け替え先として韓国を育成する必要があったんだよね。 結局日本が何かしてやれ論かよ
そもそもこの判決だって不法行為は別って勝手な政治的解釈を裁判所がしなけりゃ成立しねえもんだろが
その不法行為にしても併合を認めないので自国民徴用ではなく強制労働だとかいう韓国でしか通用しない解釈
無理に無理を重ねて無理くり世論迎合の判決をひりだしやがって
国家間で完全に決着付いた事を確認しているのだから個人請求権は国内問題として韓国政府に対して行使すべき。それが全てだ 韓国世論には、経済発展に使っちゃったんだから貰えなくて当然って声も結構ある。
なのに（日本人）の教授がこんな頓狂な論説を書く。
それが分かってるから韓国はいつまでもゴールポストを動かし続ける。 これの問題についてのTBSサンデーモーニングのまとめ
１
１９６５年
日韓請求権協定締結
「完全かつ最終的に解決」と明記
２
２００５年
左派政権のノムヒョン政権の時「徴用工問題は解決済み」との見解をしめし
その時ムンジェインもそのスタッフの一員だった
３
「お互いの請求権は放棄した」はず
韓国が個人の請求権はあるとするなら、日本も韓国に残してきた財産の請求権が発生する
在日のスタッフが作るサンデーモーニングでこの見解ならもうほぼ日本人の見解だな 解決策は韓国政府が２兆円用意するしかないわな
暴動起こるから軍隊も用意しなきゃいけないけど >>184
無視はだめだな
日本人は優しいから今までそのスタンスだったが
国際社会は沈黙は肯定と捉えるからね
国際社会にはきっちり韓国側の醜悪なやり口を説明して
徹底的に糾弾して国際的な信用を完璧に失わせないと
今までの甘いやり方のつけが来たわけだがね この人の講義風景の画像があったけどすごかったな
プロジェクターで映し出されてるのが
「民主主義の危機 アベ化する世界」 >>193
日本人とは思えないけど一応は日本人のというか法政大学の教授をしているパヨク界隈の重鎮だよ
まあ言っている事は穴だらけだから簡単に論破されてしまう悲しい爺さん >>197
韓国なんて打ち捨てて、最初から東南アジアにいくべきだったんだ。
日本は、韓国中国とさわさわ「日本の敵」を育てて何をしたかったんだ？
馬鹿と言われても仕方ない。 法学科の教授が 法を否定したらダメだろ（ ＾ω＾）・・・
パヨクってネトウヨ並みのバカなのか？ >>164
日本の首相だけじゃなく、韓国の大統領も
完全に解決済みと何度も公言してるんよ。
で？君は何が言いたいん？ 日本人にも良心的な意見があるのはうれしい。
韓民族の気持ちを酌んでくれる日本人が多いのは救いだ。 >>1
> 1965年の日韓基本条約には、冷戦構造の中で日本と韓国が反共陣営の態勢強化のために手打ちをしたという側面がある。
> それから半世紀以上の時間がたち、韓国社会における人権意識は高まり、被害者が自らの権利を擁護するために
> 発言できる環境が生まれた。日本政府が基本条約を根拠に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である。
当時の世界情勢上やむを得なかった事ではあるが、今の基準から振り返って見ると不服だから、これをなかった事にする。
そういう理屈ですね。
だったら、日韓併合も当時の世界情勢上やむを得なかった事ではあるが、今の我々から見ると
「何であんなアホな事をしたのかなぁ」って不服な訳だし、これをなかった事にしてもいい訳だ。
つまり、現在の我々が責任を負う必要はないという理屈も成り立つ。
はい論破。
死ね。 >>208
お前もネトウヨだぞ
秩序を言い張るなら こういう左巻きのおかげで人の優しさにつけ込むろくでなし国家に育ったんだろ
どんな思いで日韓基本条約が出来たと思ってんだ
山口はこうした日本人の思いも踏み躙って上から目線で人権を騙るな
そんな歩けばすぐに忘れて次の日に新しく閃いたような人権なんて価値はないんだよ 両国とも公としての政治的決着はついている。これは覆しようがない。
法としては韓国は政治とは逆の判決を出した。これも覆りようがない。
判決は民間人対民間企業に適用されるものなので、公である日本政府が基金を出す質のものではない。
この教授が言ってることは全てめちゃくちゃだな。 >>1
ハンギョレもまだ現実が見えてないな。
韓国政府があの判決を撤回しない限り、もう和解なんて無理。
だがそれをすれば反日感情が暴走して韓国国内でデモと暴動が発生する。
どっちにしても、韓国はもう詰んでる。 >>1
まーたアホが韓国を焚きつけて自滅させようとしてら
アホサヨが朝鮮人を調子乗らせて地獄への道に誘導しとる
「ネトウヨ」の方が余程韓国のためになる事を言ってるで どこの韓国人の寄稿だよと思ったら山口二郎って書いててｸｿﾜﾛﾀ >>207
馬鹿と言われても仕方がないのは否定しないけど、そう言われる理由はその後の対応を何度も間違えたことが大きいんじゃないかなあ。
少なくとも経済的には当初目的を果たしているのも事実だよ。
それが、当の韓国が対米黒字を非難されるような立場になってしまったことで、韓国は役割を終えたっていう風に思ってる。 >>220
本当だよな。
考えられないほど甘やかしてきた。
大人じゃないやつに大人の対応は無駄と結論は出ている。
14年もかけて条約を結んだときには、.双方の後の世代に禍根を残さず、
という意識があったはずなのに、韓国側はそれも無視する。
そして今韓国がやっていることは、平和から逆行する行為そのもの。 朝鮮人って極端だと思う。出来る人と出来ない人。日本でも力をつけた朝鮮人もいるし、海外でも沢山いる。優秀な朝鮮人は本当に色んな意味で優秀なんだと思う。良くも悪くも。
でも確実なのは、その朝鮮人が「帰らない」ってこと。成功した人が帰らない国。それが韓国なんだと思う。 当時の韓国政府が劣っていたから無効、なんて考えは
過去の韓国、引いては未来に置ける現在の韓国を馬鹿にしている事と同義なんだがね
まあ、ムンジェインも引退後に逮捕されるだろうし
事後法を認めるという事は、自分で自分の首を絞めるという事だという事に
まだ気付かないのかね韓国人は 原爆補償だって韓国政府が払うのが筋だろ
国家が国民を守るのが当たり前なのになんで他国にたかろうとするのか理解出来ない
こうした問題は今回で全て清算しよう 俺にいいアイディアあるよ
韓国内のニホンの資産、大使館や領事館の土地建物を韓国政府が収用して現金化して補償に充てるんだ
結果として日本の外交窓口無くなるけど仕方ないよな >>1
＞私は、戦時中の強制労働に対する補償については、政治的決着しかないと考えている。
日韓基本条約こそが その政治的な決着だよ・・・御代わりの相手なんざしてられるか
「誠意を見せろ、誠意が足りない」は強請り集りの常とう句だｗ 「1952年のサンフランシスコ講和条約には、冷戦構造の中で日本とソ連を除く連合国が反共
陣営の態勢強化のために手打ちをしたという側面がある。占領下の日本では対外要求や国際
政治への参加は限定されており、敗戦国民の要求が連合国側の政策に十分反映されなかった
憾みもある。それから半世紀以上の時間がたち、国際社会における日本の地位は高まり、敗戦
国民が自らの権利を擁護するために発言できる環境が生まれた。連合国側が講和条約を根拠
に個人の権利主張を無視することは、政治的には冷酷な話である。まして、今のトランプ政権や
EUには、戦前の欧米の植民地支配や侵略戦争を正当化したがる輩が多数存在する。敗戦国民
が連合国の世界秩序は自己中心的だと反発し、生きている間に補償を要求するのも理解できる」
山口氏の論説を書き換えてみたが、こんなこと言い出したらまた原爆落とされるんじゃないか 日本側は和解の必要性を全く感じない
日本に害でしかない韓国の存在自体に疑問符が付くようになった 条約締結したからには国民の不満はその国の政府が収めるべきもの
何故に日本が韓国政治家の怠慢を尻拭いしてやらねばならんのだ
仮にも独立国家ならその矜持を持って他国に迷惑を掛けるなと諭すべきではないか 教授は、公の政治的決着済みについて「冷酷だから」なんていう感覚的なものを根拠に
ひっくり返せと言っている。
信じられん話だ・・・・。大学の教授で、法学者なんだろ？
こんな人が教授でいられる日本は、とても良い国だね。 ＞石頭の法律論ではなく、政治的な構想と勇気が必要である。
信じられるか？これが法政大学教授の寄稿とか？ >>224
日本があるから日本海なんて屁理屈言っているだろう。
日本が消えれば東海である。 >>245
日本海は日本列島が消えたら太平洋でしかないが？
そもそも論として日本海全体で数％しか面してない朝鮮半島がなんで日本海の名称に口を出しているんだ？ >>245
＞日本が消えれば東海である。
日本が消えれば・・・太平洋に決まってるだろｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
