【東京新聞】原告側、近く新日鉄住金の本社を訪れ賠償命令に応じるよう申し入れ 徴用工訴訟、韓国最高裁判決受け[11/7]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル共同】韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた元徴用工訴訟で、原告の弁護士や支援団体が７日、ソウルで記者会見し、原告側弁護士らが近く新日鉄住金の本社を訪れ賠償命令に応じるよう申し入れる予定だと明らかにした。
日本政府は訴訟の被告企業に賠償請求には応じないよう促している。新日鉄住金は賠償に応じるかどうかを明らかにしていないが、原告側は「被害者の人権回復が訴訟の本質であり、適切な対応を期待する」と訴えた。
また、支援団体などに追加訴訟に関する問い合わせが相次いでいるといい、今後説明会を開き訴訟情報を提供するなど支援していく方針を示した。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018110701001414.html
東京新聞 2018年11月7日 13時34分
https://i.imgur.com/xBWz5zP.jpg
７日、元徴用工訴訟に関連し、記者会見する原告側の弁護士ら＝ソウル（共同） >>498
ここで騒ぎ起こしてる人達はちと勘違いしてる節があるが
今回の原告は徴用工ではなく単なる募集に参加し契約した労働者
今回の裁判の要点は併合が無効尚且つ違反だからそれに関わる労働契約も違法であって、だから日韓請求権協定云々は関与できないというもの >>504
痴話喧嘩はよくあるんだから仲直りの歴史だよ >>506
募集でいったけど強制労働させられたニダ！
しかも四人中三人は本人でもない（笑） つまりネトウヨの理屈だと
逆に日本の裁判所が
最高裁「外国人への生活保護支給は憲法違反」「外国人への地方参政権は憲法違反」
これらは無視してイイんだと？
今後、外国人に対する裁判所の判決や命令は
できれば守ってくださいね程度
そーゆー事でよろしいですかね？ >>491
玄関前で｢謝絶されたニダ！謝絶されたニダ！｣って騒ぐのが目的だろうね。
さてどうしたものか。
VIPルームに閉じ込めて、3日でも4日でも埒のあかない話を続けるとかどうだろう。 >>509
もう無理。おまエラは図に乗りすぎた。
一回マジでキレた日本人から許されるすべはない。 >>508
同意だわ
やっぱり日本側が分が悪いよな
国際ルールからしたらきちんと賠償すべきだと思う たとえ払っても1年経てば、またなんか言ってきますよ >>490
お前のウンコ大好きのルーツだぞ
ウンコをするところをみんなが見守る朝鮮時代
https://streamable.com/7wdc4 >>514
元々併合が無効かつ違反であるという根拠を正しいとしたら
大韓帝国が無法的に植民地支配されてから臨時政府が発足するまでの9年間何してたんだという事になる
つまり理解できなくて普通 原告の主張と韓国大法廷の判決はそんなとこだな。
それが正当かどうかはともかく。 日本に入国したら詐欺容疑で検挙しろよ
安倍は沈黙してないでちゃんと企業を守ってやれよ >>511
今回、日本で出された半ケツを、勧告は無視したんですが 国内問題なんだから韓国政府に言えよ
なんでこうアタマ悪いんだよ、韓国人 法律言ってる人って
日本国内にも当時韓国から来て今も日本にいる人たちにも
同じことがいえるなら
日本にいる韓国籍の人たちのために裁判起こせば？ >>511
日本がいつ、
・外国人へ生活保護支給
・地方参政権や付与を約束する
こんな条約を結んだんだ？ >>508
併合が合法か否かは、日韓基本条約締結時はあえて有耶無耶にしてるからな
そのせいでこんなことになってんだから、それも含めてICJでケリつけようや、って話 >>506
最後の一年は徴用だったニダって判決だったような 観光ビザで入ってきたら逮捕して送還しろ
そのまま入国禁止措置だ 愚民と直接話したところでラチがあかないから
あっちの政府に圧力かけるのがいい >>511
今度は国内の判決と国外の判決ごっちゃにしてる
可哀想な理解力しかないんだね(‘・ω・`) >>9
支払い義務のない判決が『重い十字架』？
悔しくて口惜しくて仕方ないニカ？ 当時の給与支払いの原本見せられて、すごすご帰る元出稼ぎ >>531
併合が合法か否かという論に関しては
以前各国の学者を招いた議論のようなものを行ったが合法である（当時それを違法とする国際条約が存在しない）という結論になった
つまり併合が無法だというのは韓国内のローカルルールに過ぎない まあ、こんなこと朝鮮人が始めたら国交断交に近づくな。朝鮮人のしつこさは尋常では無い。
最終的には切り捨てチョンでOK、日本政府も順次手続き踏んでやればいい。 門前払いされるところの画が欲しいんだろうねw
近くなら見に行きたいよ 完全に自分が被害者と思い込んだタカリなんだろうな
本来の意味での確信犯だ >>537
原告の給与支払い記録とか退職金の支払い金額とか、国際司法裁判所で証拠を出されそうな気がしますね。 >>492
朝鮮戦争に詳しい東亜民が言ってたぞ
確か廬武鉉の時に親日派リスト入りされて名誉すら奪われそうだったとか おまエラの請求先は韓国政府だ。
出稼ぎならそれも駄目かもしれないけどw >>4
国旗引き裂いたり泣きまねしたり 汚い物 撒いたり
で、なぜかそれをマスコミ各社が待機して撮ってると 新日鉄にはどうするのが一番お得なのかな
国益抜きで >>544
本人でなく遺族だぜ
徴用工でなく募集工の >>538
徴用は日本人だけではない
が、こいつらは募集に応じただけのただの労働者 わざわざ日本に恐喝行為しに来るの？
新日鐵住金本社の玄関を入ったら即現行犯逮捕だな。 >>4
ゴロゴロ床を転がりながら手を広げてアイゴーアイゴーわめく姿が目に浮かんだわ。 戦線布告の遣使か
千年前なら首を刎ねて送り返すとこだな >>511
日本国内にいるのに日本の法律無視できると思ってんのか？ >>539
だーね
韓国政府もそれわかってるから出て来ないの、わかって書き込んでる 嫌というほど日本の お も て な し を味あわせてやろうぜ >>550
やっぱり支払い拒否だろう
支払えば確実におかわりが来るからな >>1
韓国政府、逃げてるんだろうけど放置はコトを大きくして取り返しつかない状態になるだけなのになw
ホント馬鹿ww >>554
尋ねるだけなら誰でもできるだろう
仮にアポ無しで社長に会わせろというのであれば社会人としてなっていない
そこで暴言暴動起こせば逮捕してもママには怒られない >>550
韓国国内に差し押さえられる資産がないらしいから無視一択じゃないの？ そもそも、ジジイは釜石にお金を取りに行ったら製鉄所が消えてた。とかイミフなこと言ってるし。 国益無視なら
新日鉄が早めに払って安く済むならそれに越したことはない
ただそうすると他の日本企業も
安くなるなら我先にと雪崩をうったみたいに
右に倣えになって払い初めて
大見得切った日本政府が赤っ恥青っ恥だわな。 徴用工じゃないとか論点ずらししようとしても無駄だジャップ。 >>539
その結論を、韓国人はほとんど知らないんだろ？ >>557
実は最高裁判決でも禁止とはいってないからね
むしろ自治体の判断で可能といってるw >>508
国家経済破綻した国の債務を買い取って併合した例はイギリスによるエジプト併合も同様の例としてある為、無効にも違法にもならんだろうな >>523
併合が無効だから併合を解消する日韓条約も無効だと言うなら、まさに相互賠償からやり直しだわな。
原告団ってそこいら理解してないだろうな。 >>570
募集できた人だと言ってんじゃん チョン。 >>571
近代まで日韓基本条約を知らなかったのと同じレベルだと思われる >>570
じゃあ論点何処なんだよ
徴用工じゃなければ詐欺だがバカ >>570
そこが一番重要なんじゃないの？
給料の二重取りはいかんよキミィ 「渡す書類があれば受け取りますが、建物には入らないように願います」
でいいんじゃないかなー。
いちばんいいのは入国拒否なんだけども。 >>569
国益無視でも支払わずに無視するのが一番
一度支払えば確実にお代わりされるし
しかも無限におかわりされる
そして一度でも拒否したらスタート地点に戻る
韓国人と言うのはそういう生き物 >>572
は？だから何？
何の反論にもなって無いけど？ 東京新聞の良心的報道姿勢は都民への影響力が極めて大きい >>569
この手の恐喝に屈すると企業内部に朝鮮人を引き入れることになる
チョンまみれになったTBSと同じ ある程度歳いってたら誰でも徴用工になれるんじゃねぇの？ >>242
日本ではすでに
時効と判断されている事案
韓国政府が支払うべき
問題を日本で抗議するという
政治的、国際的な問題 文政権は
「併合自体が違法だから徴用工でなくても
その時代の出稼ぎ労働者は全て『徴用工』扱いだ」
という
トンデモ解釈なんかな。 企業の良心的判断で国際問題が解決するのだから、和解と賠償を進めた方がいいのではないの
実際に国同士が主義主張をぶつけて争っても何の意味もないしね、経済的な損失を産むだけでしょ >>595
同じじゃんな？ｗ
貧しい朝鮮から日本に逃げてこようとしてる時点でｗ これ払わないと株価下がるけどいいの？
せめて企業は払うべきなんだ >>1
こんなの入国させんなよ。
来るなら在日全部持ち帰れ。 原告側を反日団体が支援、その反日団体を支援してる在日、その在日を保護してる日本 請求権協定3条の１が現状
第三条
両国はこの協定の解釈及び実施に関する紛争は外交で解決し、
解決しない場合は仲裁委員会の決定に服する
1.この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、
外交上の経路を通じて解決するものとする。
韓国政府は話し合いを拒否した時点で協定違反
２〜４を読むとIJC協同提訴拒否も協定違反になりそうだな…
韓国政府が国内での解決を目指さない限り
日本政府は話し合いを要請し、それが拒否された場合
韓国政府を協定違反でIJCに単独提訴するのではないかな？
これならIJCは韓国に対して話し合いをするよう勧告できるだろう
そこに歴史的判断は皆無。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
