【徴用工判決】 国際的地位下落が心配な韓国 韓国政府がどんな形式であれ補償するのが当然＝梨花大法学専門大学院教授 [11/08]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日帝強制徴用被害者が提起した損害賠償訴訟で大法院（最高裁）が日本企業の慰謝料賠償を認める最終判決を下した。
同判決の核心となる争点は１９６５年の韓日請求権協定にもかかわらず、原告の賠償請求権が認められるかどうかだ。大法院判決が条約の解釈原則に従わずに結論を下したことは大きな問題を引き起こす。
条約の解釈は、全体的文脈と目的に照らした通常的意味（文言）に従いつつも、条約締結時の合意と交渉記録など諸般の事情と、締結以後の当事国の実行を補充的に考慮して行わなければならない。
まず、請求権協定の該当文言を見れば「締約国国民の権利」まで含んで「完全かつ最終的に解決」されると規定しており、「被徴用韓国人の未収金、補償金およびその他請求権」の返済請求がこれに含まれることを確認している。
それでも大法院の判決文は「協定文のどこにも植民支配の不法性が言及されておらず」、補償金およびその他の請求権の概念が不法行為による慰謝料の請求権までは含まない、と判示している。
不法行為の認定をめぐる韓日の激しい意見対立のため、これを明示しない代わりに包括的な「補償金およびその他請求権」という文言で、同問題を未来志向的に解決しようとしたことが全体的な文脈と目的であることを大法院は考慮していない。
さらに、締結の経緯および当事国の意思に照らしてみても判決内容には問題がある。日韓交渉の過程で被徴用者の精神的・肉体的苦痛に対する補償を韓国政府が要求し、具体的な補償金額（要求総額１２億２０００万㌦の３０％）まで提示した事実がある。
日本側が外交的保護権放棄の代価なのか、個人の被害に対する補償を要求するものなのかを問うと、韓国政府は「国として請求するもので、個人に対する補償は国内で措置する性質のもの」と一貫して表明した。
それでも今回の判決はこの要求が政府の公式立場でなく、「交渉担当者が語った言葉にすぎず」、最初の要求金額より「はるかに少ない３億㌦で交渉が妥結した」ことを理由として、慰謝料の賠償は合意から除外する意図だったと見ている。
補償金額と形式（経済協力）は結局、両国が交渉の末に意図的に定めたものであることは常識であるにもかかわらずだ。
次に、協定締結以後の実行措置を見ても、２００７年韓国政府は請求権資金法を制定して、一定範囲（解放以前に死亡した者）で民間請求権の消滅を前提に補償手続きを終えるなど、長期間にわたって後続措置を取ってきた。
２００５年の民官共同委員会の公式意見でも、「慰安婦問題とは違って、強制動員の被害者の損害賠償請求権は３億㌦の中に包括的に考慮された」と記録されている。
心配なのは、常識的に無理な解釈まで動員して賠償判定を下した司法府と、これを履行しなければならない韓国政府の国際的地位が下落することだ。国際社会の中で韓国の司法体系を形成させていくことはグローバル化するための必須課題だ。
戦後賠償問題について、国家が国民のすべての請求権を一括的に解決する、いわゆる「一括処理協定」は国際紛争の解決・予防のための方式の一つとして、当時、国際慣習上、一般的に認められた条約形式だった。
今回の判決の個別意見が、「国民の権利が最終的に解決される」という表現があるにもかかわらず、「国民の請求権を放棄する」という直接的表現ではないことを理由に、損害賠償請求を容認したことも形式論理にすぎない。
国際的な不確実性が増加しつつある状況で、すべての国家機関は平和と発展の方向を堅持しながら、相互協力と「ウィン・ウィン」を追求する国際環境構築のために努力しなければならない。
さらに国家機関の基本責務である条約の解釈原則にさえ従わずに、どうして“グローバル韓国”を実現できるだろうか。徴用被害者に対しては、請求権協定を締結し実行してきた韓国政府がどんな形式であれ補償するのが当然だ。
（崔源穆（チェウォンモク）梨花大法学専門大学院教授、１１月４日付）
2018/11/08（木）
https://vpoint.jp/world/korea/124126.html 謝罪ルートか、亡命ルートか、はたまた暗殺ルートか
韓国ならどれでもおかしくないな この手の問題で日韓の歴史上で一番の問題は韓国人でも韓国政府でもなく日本人だってことはそろそろ認識した方が良いな
こんな無理な判決ですら日本に擁護する奴らがたくさんいる
昔はもっとたくさんいたし影響力があった
ほとんど日本発の問題で、それに韓国人の特性が重なって収拾付かなくなってる そんな正論を言って文在寅大統領を困らせるなよ！
俺らは面白く見てるんだから ありもしない問題を創り出して騒ぎすぎてしまって韓国政府は自身が賠償しなければならない瀬戸際になっちまってる
ネットが世界中に張り巡らされて自国民も他国民も冷静に検証できる時代なのにバカすぎるだろう
自滅型国家 正論言ったって通らないよ、韓国じゃ
だって、なんのためにアクロバティックな解釈したのか考えれば明らかじゃないか
最高裁の専門家達が指摘されたようなこと、気がついてないわけない
それなのに、結論がこうなってんだから、日本に喧嘩売る腹括ったと大統領からの指示があって、無理やり理屈こねたんだから こんな事言って大丈夫？
慰安婦の前で土下座させられるんじゃない？ 親日派で逮捕されて日韓併合以降に一族が手にした資産没収だな
可哀想に >>1
まさにこの通りなんだけど、親日罪で逮捕されないか心配。 反日の牙城である梨花大からでさえこんな正論が出てきちゃったよw ブンザイトラお前は積んだw 親日罪で >>1 は逮捕。
これが「朝鮮」という地獄の実情。諦めろ。 韓国最高裁でも、超エリートと超苦労人という対照的な経歴であれプロフェッショナルの塊みたいな2人が反対意見出してたから、韓国の法曹界では1みたいな意見が大勢なんだろうな。 >>1
あ、これ謝罪と除籍処分に追い込まれるパターンだ 徴用工補填税でも作ってそれを財源に配ったらいいんじゃないかなｗ
本来補填する為の金で近代化できて朝鮮人がみんなそれを享受したんだからさ
コレで解決だろ？ 韓国朝鮮はテロ支援国＆テロ国のならず者民族ｗｗ
国際的地位は最下位ｗ
世界最貧民国まっしぐらだろ。
こっち見んな！
日本にたかるな乞食！ 「まともな事言ってんじゃねえよ！」
これが他人を罵倒する際に使われる国、韓国 まーたまともな韓国人もいるニダアピールかよ
日本に少しでも申し訳ないと思ってるなら断交まで黙ったままでいろ >>1
チェウォンモク（崔源穆） 教授
法学専門大学院（ロースクール）所属チェウォンモク教授は、国際通商法と国際法の
分野の研究の世界的権威で数えられる。米国ジョージタウン大学で法学博士号
（SJD、国際通商法）を授与された以来WTO協定、FTA、生物多様性など幅広い
通商法のトピックを深く研究してきた。外交通商交渉に多様に参加したキャリアに加えて、
生物多様性や農業などのいくつかの通常の実務分野の専門家として活動中であり、
<Oxford JIEL（The Journal of International Economic Law）>と<通常法律>など、
国内外の専門誌の編集委員でもある。十数冊の著書と十数編のSSCIジャーナルの
論文を掲載しており、朝鮮日報、中央日報韓国経済新聞など新聞に、さまざまな
寄稿をしている。
http://www.ewha.ac.kr/mbs/ewhakr/jsp/sprofile/sprofile_View.jsp?id=ewhakr_030104010000&;cateId=31&sabun=MTUwNDY4&tab=TAB2
この人かな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
