【徴用工判決】 国際的地位下落が心配な韓国 韓国政府がどんな形式であれ補償するのが当然＝梨花大法学専門大学院教授 [11/08]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日帝強制徴用被害者が提起した損害賠償訴訟で大法院（最高裁）が日本企業の慰謝料賠償を認める最終判決を下した。
同判決の核心となる争点は１９６５年の韓日請求権協定にもかかわらず、原告の賠償請求権が認められるかどうかだ。大法院判決が条約の解釈原則に従わずに結論を下したことは大きな問題を引き起こす。
条約の解釈は、全体的文脈と目的に照らした通常的意味（文言）に従いつつも、条約締結時の合意と交渉記録など諸般の事情と、締結以後の当事国の実行を補充的に考慮して行わなければならない。
まず、請求権協定の該当文言を見れば「締約国国民の権利」まで含んで「完全かつ最終的に解決」されると規定しており、「被徴用韓国人の未収金、補償金およびその他請求権」の返済請求がこれに含まれることを確認している。
それでも大法院の判決文は「協定文のどこにも植民支配の不法性が言及されておらず」、補償金およびその他の請求権の概念が不法行為による慰謝料の請求権までは含まない、と判示している。
不法行為の認定をめぐる韓日の激しい意見対立のため、これを明示しない代わりに包括的な「補償金およびその他請求権」という文言で、同問題を未来志向的に解決しようとしたことが全体的な文脈と目的であることを大法院は考慮していない。
さらに、締結の経緯および当事国の意思に照らしてみても判決内容には問題がある。日韓交渉の過程で被徴用者の精神的・肉体的苦痛に対する補償を韓国政府が要求し、具体的な補償金額（要求総額１２億２０００万㌦の３０％）まで提示した事実がある。
日本側が外交的保護権放棄の代価なのか、個人の被害に対する補償を要求するものなのかを問うと、韓国政府は「国として請求するもので、個人に対する補償は国内で措置する性質のもの」と一貫して表明した。
それでも今回の判決はこの要求が政府の公式立場でなく、「交渉担当者が語った言葉にすぎず」、最初の要求金額より「はるかに少ない３億㌦で交渉が妥結した」ことを理由として、慰謝料の賠償は合意から除外する意図だったと見ている。
補償金額と形式（経済協力）は結局、両国が交渉の末に意図的に定めたものであることは常識であるにもかかわらずだ。
次に、協定締結以後の実行措置を見ても、２００７年韓国政府は請求権資金法を制定して、一定範囲（解放以前に死亡した者）で民間請求権の消滅を前提に補償手続きを終えるなど、長期間にわたって後続措置を取ってきた。
２００５年の民官共同委員会の公式意見でも、「慰安婦問題とは違って、強制動員の被害者の損害賠償請求権は３億㌦の中に包括的に考慮された」と記録されている。
心配なのは、常識的に無理な解釈まで動員して賠償判定を下した司法府と、これを履行しなければならない韓国政府の国際的地位が下落することだ。国際社会の中で韓国の司法体系を形成させていくことはグローバル化するための必須課題だ。
戦後賠償問題について、国家が国民のすべての請求権を一括的に解決する、いわゆる「一括処理協定」は国際紛争の解決・予防のための方式の一つとして、当時、国際慣習上、一般的に認められた条約形式だった。
今回の判決の個別意見が、「国民の権利が最終的に解決される」という表現があるにもかかわらず、「国民の請求権を放棄する」という直接的表現ではないことを理由に、損害賠償請求を容認したことも形式論理にすぎない。
国際的な不確実性が増加しつつある状況で、すべての国家機関は平和と発展の方向を堅持しながら、相互協力と「ウィン・ウィン」を追求する国際環境構築のために努力しなければならない。
さらに国家機関の基本責務である条約の解釈原則にさえ従わずに、どうして“グローバル韓国”を実現できるだろうか。徴用被害者に対しては、請求権協定を締結し実行してきた韓国政府がどんな形式であれ補償するのが当然だ。
（崔源穆（チェウォンモク）梨花大法学専門大学院教授、１１月４日付）
2018/11/08（木）
https://vpoint.jp/world/korea/124126.html >>491
苦し紛れにくだらん返しだな
つまり
トリミングが必須である要約はトリミングではないという わけわからん理屈を主張したかっただけってことでおけ？
文章の解釈になんの反論もできないと(´･ω･｀)
もうあとは
これに反論できないで
壊れたレコードになるだけだろ？
相手にする価値なし >>487
で、要約とトリミングの違いは？
まさかそんな馬鹿な回答で終わりではないよなぁ？
要約とトリミングには大きな違いがあるのに、それを言わないとか。
ま、「クレーマーですから」なんて記載はない！から、そのままの記載はない！って逃げたしゃくれだから仕方ないよねw 日韓基本条約と請求権協定が気に入らないなら、決められた手順に沿って
仲裁なり破棄改定交渉すればいいのに、司法に暴走させて手順を端折ろうとするからおかしくなる。 このマトモそうな教授ですら、司法管轄の点には話が及んでいないんだよな。
韓国内に日本の現地法人があるかないかで、個人請求権が有効
だったり無効（失効）だったりすることを見れば、司法管轄に
も疑問を持って当然なんだけどな。
まあ、司法管轄の話をすると、『韓国最高裁は基本も理解してない大バカ』
と言ったも同然だから、身の危険を予測したのかも知れないが ｗｗｗ
>>488
うん、そのとおり。
だから、あの基本条約もその協定も違反(違憲)だと公式認定して破棄すれば
その論理の整合性は理解するよ。
今回の判決はそれらの条約が憲法違反だという判断をしたという意味を含んでいるからこそ、
国際法に詳しい教授が韓国危機を危惧する文章を寄稿しているのだけどね。 >>493
なにが異なるんだ？(´･ω･｀)
トリミング >>492
結局、藁人形で逃げ回るしゃくれだったのでした。
俺が書いてないことに答えろって言われても無理だしw
ソース出せって言っても藁人形で逃げるもんね、お前。
469 （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん sage 2018/11/08(木) 14:44:41.77 ID:zuFcxB08
>>458
俺がトリミングで
韓国の憲法をねじ曲げてるというのならば根拠をどうぞ(´･ω･｀)
俺は「韓国の憲法をねじ曲げている」なんて言ってないからな。
で、そのソースよろしくね。
「ならば」があってもその記載はお前が書いたんだし、変わらんよ。 >>497
植民地支配に直結する非人道的違法行為は
日韓請求権協定に含まれないだけでしょ
日韓請求権協定を破棄する必要もなく
主張は通ってる(´･ω･｀) 今さら判決無効とはいえないから大統領令とか超法規的措置で韓国政府が支払うしかないのに何を悩んでんだバカチョンは > 交渉担当者が語った言葉にすぎず
国って何かね？ >>494
決められた手順でやれば、日本が拒否るだけ。
日本が譲歩するとすればあの条約破りの方法しかないだろ。 >>500
ほらね壊れたレコードになっちゃった(´･ω･｀)
反論できないから
スレ違いの話題をするしかなかったんだよね(´･ω･｀)
今後もスレ違いの話題に逃げるしかないだよね
悲しきピエロ(´･ω･｀) >>501
仮に植民地支配だったとして
何処が違法だ？ >>498
その前に>>480のソースよろしくね？
「お前が」書いてるんだから、当然出せるでしょ？ >>506
こういうid たどれば答がある質問には答ない(´･ω･｀) ＞「慰安婦問題とは違って」
「完全かつ不可逆的に解決」される
２０１５年の慰安婦合意も同じだろ。 >>507
はあ？
俺がトリミングで
韓国の憲法をねじ曲げてるというのならば根拠をどうぞと聞いてるだけで
反論なんてできる知能がなく
俺がトリミングで
韓国の憲法をねじ曲げてるというのでないなら根拠を出さなくていいよ
(´･ω･｀)
ならばって言ってるのわからないのかな >>505
「お前が」書いたことのソース求めてるだけ。
お前はそれに触れずに逃げ回るだけやん。
しゃくれはずっとそれしかできないもんなぁ。 >>512
では「お前が」書いたことのソースをどうぞ
まさか
お前はそれに触れずに逃げ回ることはしないよな？(´･ω･｀) なんか「あぼ～ん」だらけになってきた。
まったく。 韓国政府が20万人に千万円づつ支払ったら破産するんじゃね？ >>504
日本は逃げないからICJまでは行けるぞ。
こんな横紙破りの方が、今みたいに日本全土大激怒状態だろうが。 >>515
愛国税でも作るとか？
もらったやつともらえなかった奴とで内戦勃発だなｗ >>501
韓国国内ではそれでもいいよ。
それが国際法では通用しないから教授が危惧しているのに…
さらに民官共同委員会の公式声明とかをふくめ、いままでのもすべて
反故にしないといけなくなるよ。
それが出来ないから、現政権が触らぬ神に祟り無しとばかり必死に避けているんだから。 >>514
こういうのが、典型的な朝鮮人の「声闘」なんだろうな。
まさに「関わるな、関わるとこっちが病気になる」だよ。 >>515
現在、絶賛増加中のようだしな
集団訴訟詐欺で、儲ける奴が出てくるな >>516
でも提訴してないじゃん。提訴する動きも見えないしね。
口だけだし、変な条件付きの提訴だからな。
たぶん提訴はないな。 >>510
俺は「韓国の憲法を」なんて言ってないが？
ほら、藁人形。
そうやって逃げ回るだけのしゃくれだし。
要約は「全体の意味を約す」
トリミングは「不要な部分を排除する」
これを同じというバカだから、しゃくれは仕方ないよね。 結局トリミングと要約は違うと具体的ソースは提示できずに
全くのスレ違いの話題で
噛みついてきただけなの？お前(´･ω･｀)
そりゃ想定外だわ
そんなアホがいるとは思えんもん(´･ω･｀)
>>518
国際法で通じるか通じないかは
国際司法裁判所で判断することで
断言できることではないのでは？(´･ω･｀) 法学なのに知らない名前だなと思ったら韓国のか
存分に言い煽りたまえ しゃくれ＋しゃくれと戯れる輩のスレになってるなぁ。いい加減隔離したいもんだわ。 >>522
要約
論旨・要点を短くまとめて表すこと。また、そう言い表したもの。
で、なにが違うんだ？(´･ω･｀) >>527
まだNGにしてなかったのか？
スッキリするぞ >>526
すでに答えてるけど
日本語が不十分なのかな(´･ω･｀) >>523
あ～、そこではなくて韓国自身が今までの公式声明を
自発的に廃棄しないといけない、ということよ。
日本と韓国という国家間で成立した条約や協定も同様に。
つまりは国際司法裁判所の判断云々以前の話なので。
韓国政府もそれは無理だから、法律的にはアウトだけど配慮云々で～といってきてた。
今回は法律的にひっくり返したので、今までと次元が違う。 >>529
しゃくれは傷ついたレコードよろしくただ妄想を繰り返すだけだし、妄想を基にして自説を根拠無く押し付けるだけの
屑なのは知っているから湧くとNGにしているんだけれど、無駄にスレが速くなるのが嫌なんだよなぁ。 >>531
いやこういう一連の主張が
韓国内の話でないのならば
それが国際法では通用しないとは断言できないのでは？って話
466 （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん sage 2018/11/08(木) 14:43:12.05 ID:FMpZQkna
>>451
いわゆる日韓基本条約なるものが締結されたのはいつのことかな。
その文章の成立を満たすためには、なによりもあの基本条約の破棄が前提かつ必須になるのだけど。 >>528
で、トリミングは？
要約には結論を削除するなんてのはないけどな。 >>530
て、どのスレ番かな？
「ソース」って書いてた記憶があるんだが。 >>534
結論を削除するなんて誰か言ったの？
ソースよろ(´･ω･｀) >>535
こちらもソースを要求してるのだけど(´･ω･｀) こちらの主張に答えずに一方的に質問するだけの奴に相手にする価値はないぞ(´･ω･｀) いや、割と韓国にもこういう考えの人はいるんだよ
100ﾊﾟｰ狂乱半日国家国民とまでじゃないが
伝わってくるのはそういう情報だな
まぁもう止まらんだろう 万が一、億が一、京が一、これで「ウリたちが間違ってたニダ」ってなって
条約や合意に沿った正しい方向に向かっていくのが一番厄介
そうなると断交ができないどころか捨て犬を拾う不良理論で逆に南鮮の株が上がってしまう
南朝鮮にはこのまま間違った方向に全力疾走して貰おう
まあ、こちらが願わなくともいつでも間違った方向に全力疾走してるか >>544
だから違う『ならば』答えなくていいよ
日本語がわからないってこと？
もうさ
知的障害があるなら母親にレスを見せて教えて貰ってから書き込みなよ(´･ω･｀) で、これに答えられずに逃げてるけど
結論を削除するなんて誰か言ったの？
ソースよろ(´･ω･｀)
まさか自分は質問に答えないけど相手に何回も何度も質問しつづけるってことかな
このレスも逃げるんでしょ？(´･ω･｀) >>533
韓国国内法についてならそれでいい。
法が正誤を判断するから
今回は国際間の条約･協定の問題だから一方的に変更しても、
その行為そのものが国際的な地位を貶めることになる、
という危惧を国際法の教授が指摘しているところなのだけど。 やっぱ徴用工問題で工作やってるのは常駐しばき隊系プロ工作員だったわ
都合悪くて埋め立て真っ最中
【徴用工訴訟】日本の弁護士１００人「強制徴用賠償、国際司法裁判所でも日本が負ける」★12
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541645671/729-n >>546
で、トリミングは？
そこがキモなのに、そこから逃げ回ってるのお前でしょ？
藁人形で答えから逃げ回ってるしゃくれだし。仕方ないよね。 >>548
だからそれは
国際司法裁判所に裁定しなくては
こういった一連の主張のように断言出来るものではないかと(´･ω･｀)
>>451
いわゆる日韓基本条約なるものが締結されたのはいつのことかな。
その文章の成立を満たすためには、なによりもあの基本条約の破棄が前提かつ必須になるのだけど。 >>547
「言った」って書いてるか？
また藁人形かよ。 >>553
でトリミングに結論を削除するなんてのがあるの？
ソースよろ
トリミングがとは言ってないというなら
何が結論を削除するなんてのがあるの？(´･ω･｀) 常識ある人は自分たちで戦わないと韓国はどんどん北朝鮮みたいな国になるぞ >>554
で、トリミングは？
なんで答えないの？
同じならば答えられるだろうに。 >>556
質問から逃げる奴に質問から逃げるなと言われても
全くのスレ違いで
答える価値がないんだけど
何かメリットがあるのか？(´･ω･｀) >>552
わざわざ国際司法での判断が来るまで韓国政府が松必要は何も無く、
韓国がこれら条約･協定はこう解釈している、と正式表明すればいいだけ。
(韓国の司法が正式表明しちゃったけどねｗ）
尊重するとか、玉虫色な言葉でなくて。
２国間で締結した条約の解釈が公式に異なるのであれば、
それこそ国際司法裁判所で両国の判断を問えばいいだけ。
ボールは韓国の政府にあるんだよ。
もしかして韓国政府も公式に表明済み？
だったら、国際司法の採決までいくだけですね。 >>1
余計なことをするなよ
遠慮はいらねえからかみつかせろよな >>557
最初からトリミングの話なのに藁人形で逃げ回るしゃくれが言うかよw
で、トリミングの意味は？ >>558
だから
国際司法裁判所の裁定もなしに
こういう一連の内容は断言できないとおもうんだけど
ってのが、僕の主張(´･ω･｀)
>>451
いわゆる日韓基本条約なるものが締結されたのはいつのことかな。
その文章の成立を満たすためには、なによりもあの基本条約の破棄が前提かつ必須になるのだけど。
その文章の成立を満たすためには、なによりもあの基本条約の破棄が前提かつ必須になるかどうかは
国際司法裁判所の裁定がないとわからないのでは？(´･ω･｀) >>560
主張してるやつが
トリミングが要約でないというを
ソース付きで証明するのが先で
それがなくて
相手に証明が間違ってる証明を求める時点で論外なの(´･ω･｀) >>552
というか、
どうして、いわゆる慰安婦問題の時のように人道的配慮で日本に働きかけなかったのかねぇ？
複数回にわたってあんなにも出資させることが出来たという前例があったのに。
国民情緒法に流されてしまったからだろうけどさｗ
法的な判断をしてしまったらそれこそ退路を断った状態にしてしまったわけで、、
２国間関係を険悪なモノにしてしまったあとでどう対処するつもりだったんだろう。 >>561
ひらたくいってしまえば、
じゃぁなんでこれら条約･協定結んだのよ、憲法違反に該当するにもかかわらず？
というところに行き着いてしまうので。
結んだ責任はちゃんと果たすからこそ、国際間での信用が醸成される、とおもうよ。 韓国に謝罪と賠償すべき。日本人の俺ですらそう思うぞ。当たり前だろ。
国は率先して戦犯企業に謝罪と賠償を促すべき。一部世論の反発はあるが正しい歴史教育を行い気
運を高めれば日本国民も謝罪と賠償するのが当たり前と思うはず。
今後も長い付き合いになるのだから、早い方がいい。 韓国はジンバブエを研究するべきだな
明日の韓国がわかる >>562
トリミングには「不要部分を削除」の意味しかないが？
それ以外に制約があるのかね？ >>567
ソース付きでない話をするなら
その話の流れで
>要約には結論を削除するなんてのはないけどな
こういう話になったから
トリミングに結論を削除するなんてあるのか？
トリミングじゃないなら
この主張の意味はなに？って聞いたらお前が黙っちゃったんじゃないの(´･ω･｀) >>563
国際的な反応が
(韓国の喧伝する)「可哀想な強制連行されて性奴隷にされたおばあさん」
「無理やり働かされたおじさん」
だと反応の強弱が違うからうまく、アピールできなかったのでは(´･ω･｀)
>>564
思うのはいいけど
必須とか不確定なものを断言しないほうがいいと思う(´･ω･｀) >>563
いわば
慰安婦問題こそ
日本が国際的な情緒に屈服して
条約で解決という主張を変更して
金を払ったという側面もあるとおもう(´･ω･｀) よって純粋な日本人の僕が韓国の立場で
有効な方策を考えるのは非常に心苦しいし心外だけど
あえて考えると
韓国がこれからやることは
国際司法裁判所などや
第三国の差し押さえなどの強行手段にでずに
被害者の発言を多少の化粧と拡大解釈で
「奴隷として扱われた」
「一部虐殺された」などの証言を引き出して
時間をかけて
国際社会に韓国が可哀想日本が悪いという世論を醸造させることが
一番だと思う(´･ω･｀) 日本が正しい
韓国がいちゃもんつけてひっくりかえそうとしても、その結末はともかくとして日本と韓国が仲直りすることなどありえないのだから、もう詰んでる >>568
あぁ、意図的に無視してんのな。
トリミングは「不要なものを削除」の意味しかないが。
作業者が「不要」と判断すれば結論だって削除できるな。
要約はそれをやったら要約ではないな。
で、要約とトリミングの違いは理解できたか？ この教授は韓国世論と違って正論を言ったから逮捕・投獄されるだろうな 日本政府の真摯な謝罪が先決なのは言うまでもないこと この方、心配ですなぁ、韓国では正しい事を発言すると、逮捕されたりする。 これが国際的な非難を浴びるようになると判事の吊し上げが始まるんだろうな
情緒の国とはそういう事。 この大学教授、、、
殴り殺されて、フィストファックで死姦される姿が見えます 韓国の歴代政権が嘘ばっかついては次に丸投げしてきたのが根本の原因だけどな
国民に嘘つくのはどの国でもあることだが、桁が違いすぎ
どっちにしろまともな国のやるこっちゃない まともな人がまた一人消されるんだね
在日はまともじゃないから、いつまでも悪態つきながらも生きてるし 時化に無理したせいでタンカーにぶつけた事件の時点で正常な判決の出ない国と認識すべき >>578
あ、ああ。あの国は手のひら返しもすごいからな。
その時は判事だけじゃなくて文在寅も危ないだろうな。 韓国政府はどういう理屈をつけて、この教授を迫害するんだろうか。
国民の感情により逮捕するのかな。 老害というか耄碌にもほどがある。摘発すべき犯罪行為 >>290
う～ん、それはそう簡単ではないなぁ。
日韓の国交正常化は、韓国を反共の砦にしたかったアメリカの意向だし、
日本は韓国に不当に拘束された3929人の漁民を取り戻す責任があったしね。
>>292
そうそう。
それだけじゃなく韓国の抗日運動がアジアの独立運動に多大な影響を与えた、とか、
ガンジーの非暴力運動は韓国の独立運動から学んだ、などとも書かれているらしい。
アジア・アフリカ・世界の独立運動の起源は韓国っていうのが、韓国の歴史観。 時々韓国にもまともな人がでてくるから、惑ってしまう >>1
前にこういう事して公開土下座させられた人いなかったっけ いまさら韓国政府が補償すると言ったところで、原告団は受け取らないでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
