【国内】植村隆元記者が敗訴 札幌地裁 「捏造と報じられ名誉を傷つけられた」と損害賠償請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜慰安婦記事訴訟＞元朝日記者の請求棄却 札幌地裁
11/9(金) 16:09配信
毎日新聞
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。【源馬のぞみ】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-00000047-mai-soci >>1 自己紹介かよ＞桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 植村隆
ああ、嘘で日本人1億2千万人を世界に恥さらしして
金を儲けた100回地獄行きの人ですね 嘘松が必死に正統性を訴えても元ネタが虚偽だから裁判にすらならん。 植村は
「悪いのは吉田清治で私ではない。私はガセネタを掴まされた」
と主張したらいいのに。死人に口なしやで >>442(略)だらけは規制に引っかかるからだぜ
ちゃんとソース全文のURLあるだろ
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。 >>440
植村隆は、吉田が従軍慰安婦狩りをしたという済州島に現地調査に行ってます
慰安婦狩りの証言など一切ありませんでした
つまりその時点で自ら疑問提起し、記事の修正は出来た筈です。二審では厳しく
争われるところでしょう(^^)v
ちなみに太郎は文在寅の徴用工判決に厳しく対応してますが、やはり河野洋平
談話の不名誉を挽回したいってところはあるようですよ。安倍政権の内情を知る
産経が書いてるから間違いないでしょう。じつに例の「談話」が伏線だからね それから捏造記者である植村隆ばかりが話題になってますが、この件の本質はずばり
ケント・Gが指摘する「日弁連の正体(=闇)」なわけです。 日弁連は政治運動体である
ことを止めるべき
弁所金蝿が団子になって必死に「日本国の伝統的常識」に挑みかかるでしょう。こんご
の敗訴は金蝿にとってのアースレッドよ＼ (^０^)／ 捏造が事実と認定された裁判。ウンコク人やチョンウヨが敗北。
ウンコク人処刑せよ。
チョンウヨゴキブリ叩き潰せ。 >>436
もうあきらめろよ。
風は桜井に吹いているよ 何を言ってんだ？ちゃんと読んでるか>>447>>1 自己紹介かよ＞桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 ひとりで馬鹿みたいに気張ってんのがいるね。朝鮮28かな？（笑） 当時、サイシュウトウに取材にいけばすぐに嘘だってわかったのにね。 植村と安田って似てるのかな？
ジャーナリストとしての自覚なし。 んで、なんで裁判でみっともなく負けてんの
チョンモメンw ジャーナリストが自分の記事への批判に対して、名誉毀損とか言って司法の場に持ち込んだ時点でじゃなーリストとして終わり。
言論で反論しなきゃ。このジャーナリストは終わり。 >>449
まあ馬鹿が幾ら頑張っても敗訴なんですけどね。 >>421
当時8Kカメラで撮影されたデータが保存されているはず
きっとあるはず
ただ自信があれば証拠は要らないので出さないだけだろう >ただ自信があれば証拠は要らないので出さないだけだろう
出さないで棄却されてちゃ世話ないよな(笑) 北海道新聞は32面で植村側の主張メインの記事を載せております >>459
さすが道新！そこにしびれるけど憧れないッ…！ 認めなければ、捏造も誤報と誤魔化せる、と
日本人が誰も信じなくてもな 日本人の名誉に傷付けておいて
自分は大騒ぎ
アホやろ 捏造もレベル 上げれば
ちょっとやそっとじゃ 見抜けないけど
是が非でも お祝いしたい
君が国の 恥になるから 桜井よしこ、すげえｗｗ
存在しない名誉を傷つけることができるんだｗｗｗ >>1
棄却された時点で名誉毀損は認められず、植村の捏造は事実認定ということですOK? 韓国は断固として植村氏を応援する。
国をあげて韓国を苦しめ、今も苦しめ続ける
はじを知らない日本は、世界から孤立する。
歴代の悪行国家が総て滅んだように
史実に沿って、日本も滅ぶだろう！
のぞまない未来を、日本は自分で作っている。
勉学に励んできた韓国の若者は歴史を知り
強い意思をもって、祖先の無念を引き継ぎ、
しっかり恨みを晴らし、日本に謝らせるだろう
ろくな国じゃない日本は韓国を羨み滅ぶだけww 植村のやったことは歴史の教科書に載せて後世に語り継がないと 実質的に日弁連を「反日政治運動体化」させてる便壺金蝿の敗北ですからね
控訴審では140匹が団塊金蝿に再合体して、必死に仕掛けてくるよう(^_^;) 誤報としても訂正せずに放置したら不作為による捏造と言われてもしょうがないよな。 植村は攻撃的になる事で自我を守ろうとしている感じ。
朝日を筆頭に左翼メディアは自省を知らない傲慢な連中だよな。 桜井が嘘を認めたとか言って喜んでた裁判と同じかこれ？
最終的に負けたんじゃ意味ねーな 吉田清次もフィクションと認めて、息子も「親父は間違ってた」みたいな事言ってなかったっけ？
日本の名誉は？ 地裁の時点でまともな判決が出たとなると
高裁、最高裁は一切勝ち目無くなるよ
植村くん、まーだやるつもり？ｗｗｗ 白を黒と言う
パヨクは理想と思い込みのみ
嫌いという感情から無理矢理論理らしきものを捏造 ∧__,,∧
( ´･ω･) これが有名な”ﾆﾀﾞｰのお面”か・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ
/Ｏ<｀Д´>Ｏ
し―-J
. ∧__,,∧
(-<｀Д´> ﾑｽﾞﾑｽﾞ････
(( / つ Ｏ ))
し―-J
. ∧__,,∧
∩-<｀Д´> 謝罪しる!!・・・あっ、やっぱり言っちゃった
/ ﾉ
し―-J 捏造を基にこれほどの国際問題にして日本人の名誉を傷つけたわけだから、謝罪と倍書は当然だろうなあ 虚偽の疑いありと知りつつ日本を貶める目的で報道し続けたのなら
それはもう誤報ではなく悪意のある捏造だと
当たり前だわ これでもまだ「日本は慰安婦に賠償すべきだ」と言うんだったら、
テメェの全財産処分して慰安婦に賠償金払って回れよ<植村 地裁で左翼訴訟が負けるようなら上いっても無駄ダロ。 植村は「日本国民の名誉を執拗な捏造報道で傷つけた」ほうであって
名誉を傷つけられたわけではない。
スラップ訴訟を乱発して
加害者が被害者のふりをするのはやめろ！ >>474
そういえば吉田の息子に頼まれて慰安婦の碑かなんか書き換えに韓国行って捕まった人いたよね
あれどうなったんだろ エセジャーナリストがジャーナリストに訴訟を起こして、
仕事の邪魔をするのはやめてもらいたい。 >>490
んなこといってるからバカチョンカスはバカチョンカスって呼ばれんだよ
日本様に土下座して感謝しろよ、文明化近代化してくださってありがとうございまスムニダ！！ってなｗｗｗ 最初に名乗り出た元慰安婦の金学順ってのが『1991年当時で67歳』でしたかねぇ。
なんと太平洋戦争の開戦より前にインドネシアに慰安婦を配備
しかも当時ババアの年齢は
・・・という訳で日本軍ロリコン伝説が生まれたんですよね。 >>490
日帝のお陰で朝鮮の人口は爆発的に増えたけどそれでも終戦時点で2500万匹ほど
朝鮮の少女は100万も存在しない おい植村！
韓国の大法院（最低裁判所）へ提訴してみろ。 捏造を認めて訂正と謝罪記事を載せたんじゃないの？何で訴えた？ 捏造じゃないなら何なんだ？
誤報とか勘違いが気付かないまま
何十年も続くなんて
あり得るのか？ >>420
証言したとされる売春婦は募集に応じて慰安婦になったとインタビューで答えてた事が判ってる
本当にインタビューしてるなら明らかに捏造だし、インタビューしてないならやっぱり捏造 >>502
そのとおり
植村は済州島に行き証拠の痕跡すら見つけられなかったが、その事実も隠した
いまさら指立て山姥とか、植村応援団見てみ。ナニかに通じるものがある(^_^;) 植村まじざまぁ！！！！！
自ら訴訟起こして敗訴とかウケる！！！
てか、日本国民に対して土下座しろ！！！
存在そのものが恥なのによくのうのうと生きてられるよな。 >>502
>>503
そもそも植村はインタビューはしていない
8月記事は支援団体から現段階では匿名の証言テープがあると言われてその内容を紹介したものだし
12月記事は訴訟に向けた弁護団による聞き取り調査の取材が許されたからその結果を伝えただけ
そういう記事である事は最初から明記してる
8月記事は、当時日本政府が国会答弁で否定していた日本軍の管理下での強制売春の証言がメインで、
それ以外の過程に不詳があっても、軍人が直接強制連行したとは書いていない
加えて、金学順に就いてはどの証言でも、日本軍に引き渡される二年前に
キーセン検番に入ってから、その二年後に大陸から半島に仕事をしに行くと言う認識はあっても
日本軍慰安所に入る事を最初から認識していた証言例は無い
植村記事と済州島は直接関係ない、植村は過去に吉田証言の調査をして
どうも懐疑的だと言う報告を上げた事があるだけで
植村の書いた記事自体は全く別口の当事者の証言記事 >>440
>>444
植村隆が吉田清治の証言記事を書いた訳ではないから
吉田証言を修正も何もない
植村隆が書いた記事は
全く別口の慰安婦当事者の証言記事 >>505
なんだ、こっちでも粘着してんのか、負け犬バカチョン
ならなんで裁判で負けたんだ？
>>281
義務はある？判旨出せよ、植村同様信者も嘘吐きだなｗ
義務なんてないから裁判で負けたんだろ、負け犬植村ｗｗｗ
おい、ゴミ屑バカチョン
都合の悪いレススルーすんなよ
んで植村はなんで負けたんだ？ｗ
売ったのはチョンの親、チョンの業者
一番悪いのはチョン
強制させたのもチョン
不法行為をやったのもチョン
チョンは日本統治によって文明化
反論は？ｗ 論戦やディベート出来ない
確固たる信用しうる根拠と証拠をソースとした主義主張が出来ない
ならば少なくともジャーナリストの看板は下ろしてくれ。 これ 駅売でも朝日新聞買った人は不良品として
返金請求出来るの？ ↓コイツが（傀儡）編集長務める韓国反日誌、今週号で徴用工判決と札幌地裁敗訴の事取り上げてるね
http://www.kinyobi.co.jp/
思った通りの韓国擁護と櫻井よしこ批判…もう吐きそう（；；；） 最後の北海道新聞の長谷川綾、顔立ちもだけど、韓国語訛りもひどいな。
しかも無意味な偏向質問 じゃーなりすと なら 逃げずに
真実を しっかりと提示してください 植村隆
朝日新聞にて大阪社会部時代の植村は「思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」とのタイトルで、金学順が韓国挺身隊問題対策協議会に元慰安婦として初めて証言した録音テープを聞きその記事を書いた。
梁順任
韓国の従軍慰安婦への日本からの補償に取り組む活動家。太平洋戦争犠牲者遺族会会長。元朝日新聞記者・植村隆の義母。
金学順
金学順はアジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件の原告の一人であったが、裁判の訴状の中には「女子挺身隊」の名で戦場に連行されたといった記述はなく、「そこへ行けば金儲けができる」と養父に説得され、養父に連れられて中国に渡った。と記述されている。
金学順が記事の掲載から3日後に記者会見を開き「母親によって14歳の時にキーセンの養成所に売られた」「17歳の時に検番の養父に慰安所に連れて行かれた」と強制連行ではなく人身売買であったという発言している。 >>3
捏造かどうかの判断には踏み込んでないんじゃないかな？
とは言え、記事の真偽を問う声に対して名誉毀損を主張するというのは、自身に対する批判は不法と断じる傲慢極まりない態度なので、この判決は当然だろう。
記事の真偽以前に、植村はジャーナリストとして失格と宣告されたようなものさ。 嘘つきパヨクまた負けたん？
その上負け犬喰いの遠吠えなんてカッコ悪すぎるﾊﾟﾖ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
