【韓国】 「1965年韓日協定の全面再検討より不足分を補完する知恵が必要」～李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授[12/06]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://img.seoul.co.kr/img/upload/2018/12/06/SSI_20181206180031_V.jpg
▲李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授
李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授は韓国と日本の関係が10月30日の大法院強制徴用判決後、凍りついたことについて「1965年の韓日基本条約・協定が不充分なことに起因する」と診断し「条約と協定の全面的再検討よりは、不足部分を被害者視点で歴史的事実を明らかにし、両国が補完していく姿勢が必要だ」と提案した。
イ教授は来年度の非核化展望については「ドナルド・トランプ米国大統領やキム・ジョンウン北朝鮮国務委員長のどちらも戦略的決断を下した以上、戻ることは容易ではない」とし、「米国が望む現在の核の部分、特に北朝鮮の大陸間弾道ミサイル(ICBM)と関連した譲歩措置があれば制裁緩和の段階に進むことができるだろう」と見通した。
以下は最近、東京でイ教授と会って持った一問一答の内容。（抜粋）
日本の雰囲気はどうか。
-友好について韓国はよく言うが日本で言う人は非常に減った。日本の研究者らも自国風土に影響を受けるから「昔にみな終わったことになぜまた言いがかりをつけるのか」というようなフレームで話す。極右陣営では断交まで論じている。韓国に友好的ないわゆる良心勢力がごく少数なので心配だ。
解決策が見えない。
-安倍晋三総理の修正主義歴史観が問題の根源のように言われる。安倍総理が止めても、韓日間の複雑な問題は続くだろう。構造的要因に注目すべきことが二つある。一つは民主化で二番目は地政学的要素だ。軍事独裁政権で抑えられた歴史問題、被害者の声が民主化した90年代から明らかになった。日本では大法院判断を「政治判決」と非難する。日本の元老学者・小此木政夫は大法院判決を「政治から司法府の独立宣言」と表現した。私も共感する。
韓日協定は高度に政治的な妥協の産物だ。植民支配が不法という私たちの解釈があったにもかかわらず、司法府が自分の主張をせず政治的妥結に従ったものだ。そうするうちに被害者の問題提起があり、司法府にも新しい世代が入った。植民支配が不法という法的な解釈に基づけば10月30日の様な判決が出てくる。
地政学的要素というのは。
-中国が台頭し東北アジアの転換期にある。国力が伸びた中国が自分を主張しながら日本とぶつかり、韓国も力がなくてできなかった事を正当に自己主張するようになった。日本の立場では100年間維持した力の優位が逆転した。2010年、中・日の国民総生産(GDP)が逆転し日本世論が内向きになり、韓国と中国から距離を置くのはこの様な力の変化と関係なくはない。日本自ら強いという感じがないから周辺国と摩擦の要因になる。
「65年体制」再検討論がある。
-65年基本条約・協定は不充分だった。私たちに力がなかったし、必要もあって妥協する他なかった。曖昧に妥協してすべての問題が埋められてしまったのだ。蓋を開けるとみな溢れでた。全面再検討すれば土台全体を変えるのに困難が伴う。不足した部分を一つずつ埋めていくことが必要だ。
韓日協定を根本的に変えるには障壁がとても高い。被害事実を救済して補完していくべきだ。イ・ナギョン総理が11月7日、日本の過度な反発について警告し、大法院判決は基本条約を否定したのではなく、その適用範囲を判断したものと言った。条約・協定の補完論といえる。それが妥当な方法だと思う。日本政府と社会を引き込みながら問題を解決していかなければならない。
韓・日関係の重要性について
-産業現場で部品の相互依存関係が密接だ。日本は良質の大きな市場であることを忘れてはならない。もう一つは国際関係の側面だ。2つのことが言える。
東北アジアで中国のサイズがとても大きい。中国とのパワーバランスを考えれば米国と一緒に日本も重要だ。ノ・ムヒョン政権の時も東北アジアのバランサーと言った。バランサーになるにはすべての国家と関係が良くなければならない。
また、ムン・ジェイン政権の韓半島平和体制を構築するプロセスで日本の役割も少なくない。米国は安全保障次元で重要だが日本は地域政治、経済面で重要で、米国を動かすのにも日本が必要だ。
（後略）
ソース：ソウル新聞(韓国語) [論説委員の人問題みな見ること]「1965年韓国・日本協定不充分…全面再検討より補完知恵必
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20181207028001 ムンが来日したら企業恐喝で逮捕起訴するべきだと思うんだわ 教授と言いながらムン君の言うことをそのまま垂れ流しているバカｗ
ムンが失脚すればお前も吊るされるんだろうなあ？ｗ ゆすりたかりは完全に無視。
そうでなくても、韓国とは断交でいい。
政府も韓国との実質的断交と制裁に入れよ。 ．
日韓関係の未来を考えるならば
条約プラスアルファって形が理想なんじゃ？一度結んだ条約はそのままで
補完とかじゃなくプラスアルファのほうがいい 何もしなかった過去の政権は不問なのかよ
省みるのはお前らだろ >>62
はいそうです
日本にいる朝鮮人でこのレベルです
本国にいるのはお察しください 協定が不十分と言うなら日本も請求をさせてもらおうかね。とりあえず1兆円でどうでしょう。 >>1
こんな主張を本気でしてるなら、もう戦争するしか解決策は無いぞ・・・ ．
ネットにこんなこと書いてる人いた。
＞李鍾元（イ・ジョンウォン）教授
コイツって以前立教大に居たやつヂャないかな。
あの伝説の、『中央日報日本語版のドサクサ紛れに消去した記事』
「在日韓国人を利用して地方参政権を獲得しよう」、とかいうフザケタ話を振りまいた張本人やね。
傍証
李鍾元 い じょんうぉん 立教大学 政治学 定住外国人の地方参政権を実現させる日・韓・在日ネットワーク 賛同人 >>127
そーいや、韓国人の名前って物凄く単純なんだが
誰が誰なのか区別出来てるのか？ ．
朝鮮人てのはＤＮＡレベルで
約束を守れないようにできているんだね 「信用が無い」状態で、追加や補完は難しい。
日韓断交とは、接触を最小限にする意味。
不用意な約束や契約の延長を行わない事。
親日派とは、反日の為に、日本から影響を引き出す口実を作る人々。
韓国国内世論を統一する前に、日本が交渉してはならない。民間であっても。 朝鮮人と約定を交わしたのが間違い
朝鮮人と交わったのが根本的な間違い
こんな糞国家断交して知らぬ存ぜぬでいこーや >>144
同姓同名もざららしいので
何か判別方法があったはず 全面再検討って破棄じゃねえか
返せるはずもないインフラ代全部返すのか？
併合が違法か合法かと言ったら合法だとしか言わんぜ
どっちの思い通りにもいかないから条約結んでるんだろうが
最後までやるなら国の体力だと思うんだがね。ウォンで円とやる気か？ 条約すら守れない国と何をやっても無駄
それを自ら立証した朝鮮人といまさら何も出来ることなど無い ．
なんでチョンコロごときが早稲田大学の教授なぞやってんだ？
早稲田とか日本の大学は馬鹿ぞろいか？ いやマジで。 >>143
地方参政権って、具体的には対馬を合法的に分捕る企みだよな
まあ色々間違ってはいるがｗ よ ほ う 診 医 精 き 忠 は あ ま
さ う け 察 .者 神 み 告 て き さ
そ が. た を の 科 は す た れ し
う . の 一 る な く
だ 度 が. ：
､＿__ ：
.(＿＿＿＿＿ ノ´⌒｀ヽ
γ⌒´ ＼＿_, , -──
／／ ""´ ⌒＼ ） /／
.i / ⌒ ⌒ ｉ ） /´
i (･ ）｀ ´( ･） i,/
| （__人__） |
＼ ｀ー' ／
/|ﾊ ー /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿ 中国も韓国も国力が上がって文句を言えるようになったというが、日本の経済協力で
は、発展したことを隠してる。恥知らずで恩知らず。制裁を加えよう。
(0)日産自動車は、ルノーサムソンへの生産委託を止めよ。
（1）韓国大衆文化の流入制限－。
（2）歴史教科書における（近隣国への配慮を定めた）近隣国条項を韓国に限って撤回
（3）対北朝鮮経済協力の拒否（統一時も含む）を宣言する。
（4）３代目以降に特別永住者の地位を認めない事
（5）日本人が（朝鮮）半島に残した個人財産への補償を要求
（6）金融経済制裁の実施 韓国ウォンの国際流通を認めない。
（7）朝鮮半島有事の場合には日本は、完全中立を宣言し在日米軍の基地の使用も認めない 。
3)대 북한 경제협력의 거부(통일시도
포함한다)을 선언한다.
7)한반도 유사의 경우에는 일본은,
완전중립을 선언해 재일 미군의
기지 사용도 인정하지 않는다 >>144
上位の名字は過去の王様のものが主流のようだね ．
＞
▲李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授
早稲田がレイプ犯罪者の温床になるわけだ。
てか、不充分だろうが協定結んだ事実を反故にするのかね？
こんなのが日本で教授やってんの？
補完するのも結構だが、協定通り韓国が責任持ってやれば良いだけ。
こんなのが日本で教授やってんの？
大丈夫？早稲田大学 李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授って国外追放できないのか？
日本の大学には補助金を出しているが、早稲田大学が罷免しないなら補助金カットしよう。
あと東海大もね。金なんとかというおばさん先生がいたよな。 >>147
国際法が存在しない時代だから、それはちょっと違ったりします >>1
>「1965年の韓日基本条約・協定が不充分なことに起因する」
一方的に不十分と決めつけて、それを根拠に理屈を展開する。
条約を守っている日本とは根本的な所から違っているから、ここから先は何を言っても平行線になるだけ。
まるで話にならない。 そもそも植民地ですらない。
それが証拠に旧植民地によるアジア・アフリカ会議の参加資格もない。
何故か日本に参加資格が有るんだが。 不足分とか結ばれた条約を何だと思ってるのか理解不能なんだけど >>172
日韓併合が行われた時も『強制的な併合に関する国際法』が存在しなかった時代なんだが
韓国風に言うなら、それこそ遡及で当時の出来事を裁けばいいだろて事で
まあ韓国面に堕ちる気は無いから本気では指摘しないけど 53年たってから不足とか言い出す基地外
こんな連中と付き合うこと自体無理
朝鮮人を追い出すしかない >>162
香山リカに診察してもらって問題無しと太鼓判を押されたとコメントしそう ,,,,,,,_ ,--、 ,!''''i､ ._,,,--,、 ,-,,、 ,r‐-,,、 .,_ .'ﾆ'ｰ．
ﾞヽ .ﾞ> .＿_ | .l|-、| | ,ハ､|ﾞﾞ'二--―″ ｀i､│ .,,-―i､ ｀ﾞl .丿 ﾞ''ﾐヘヽ ﾞ|
.,,、 ,! .lﾞ,,,--． ‘'ｰ,,"''-、 | |.｝.ﾞ,!| |lﾞ.,ｒ'"| | | lﾞ ,i´,i´ ﾞl, ﾞl、 ,-,_ __lﾞ ｲ-'"ﾞﾞ,! ヽ,ﾉ｀＾
.ﾞlﾞ'ｰｰ''" ,ン-‐'゜ .,,ﾆ＿ ﾞl .| | |nlﾞ! V冖↓ .|＿＿―､、 lﾞ .|丿/｀ ﾞl | .ヽ,,二〟r‐'''ﾞ二--―ｰi､
ﾞ'''''"ﾞ｝ | ＿,,__ ｀＾ | |''''''ト l''''''''''| ｖ-i､ .ｖ--┘ | .ﾚ / | .| / ,i´ l彡ｯ!彡-―'′
| .|,,,-''二―-rﾐﾞ'-, | | .ノ.,、 こ'-､| ,! .| | ﾞl ｀│ | lﾞ ,lﾞ lﾞ ﾞ‐'｀
.,,lﾞ .ン''ﾞ_ ﾞl │ .| |/ン｝ .| ＼ﾉ| | | | }, | ,lﾞ .lﾞ .,i´lﾞ ,,、
.,r'Ｌ／_〟| ﾞlヽ │ | .| |‐′| │,,,,,.lﾞ ,lﾞ | .| ｀″ ,/ ,/ ,lﾞ .lﾞ lﾞ |
.lﾞ ´,,､,ﾍ" | ヽ,`ｰ-‐'ﾞ_,,i´ | .二ﾆ,二,＿｀丿 | | ,／,／ / │ .ﾞl.＼,,,,,,,,,,,,,,,,-､、
‘ﾞ゛ .ﾞi､ ,lﾞ ｀ﾞ'''''''"｀ .| ,! ._,-ン′ | .| .,-'彡‐" ﾞl,丿 ﾞ'ｰ--------lﾞ
｀″ ﾟ''′ ﾞ‐'′ .ﾞ‐'′ ﾞﾞ＾ ｀｀ 両国じゃなくててめえの国韓国がどうにかする問題なんだよ
頼ってくんな
1965だって日本が独自にじゃなくててめえの国だって決めてOK出してるんだよ
自分の国の責任を考えろバカ糞国が >>175
うえミンチと読むと、凄い絵面が思い浮かぶ ＞不足部分を被害者視点で
永遠に満足させるなんて取り決めはしてないよ 先ずは全部は無理だから200兆円くらいでも借金を返せよキチガイ 条文に「完全かつ最終的に」って書いてるだろ。
完全ってのは補完する余地も必要もないって意味だよ。 まーたこう言う奴が自分らに都合のいい「良識派」てのを捏造するから韓国人をバカにさせるんだぞ。
戦後精算なんて寝言はほぼ全員が戦後世代の日本に通じるかマヌケ >>1
>【韓国】 「1965年韓日協定の全面再検討より不足分を補完する知恵が必要」
>～李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授
翻訳: チョーセンがゴネているんだから日本が忖度しなさい。 >>180
朝鮮人のいう不法に、マトモなソースがつくことは皆無だね
彼らは一体どの法律のことを言っているのだろうか？ >>1
50年以上、それで持ってたんだがな
何を今更！
再検討したいんなら基本条約の金と半島にあった日本人資産を返せ！
で、そのまま断交 補完、とか新たにメシの種を後からよく考えるよ。結論が先にあって恨を晴らしてからその後に理屈をつけようとするから論理がめちゃくちゃ >>1
アベは歴史修正主義者といいつつ、本物の歴史修正主義を国単位でやってるのが南北朝鮮 馬鹿チョンの論理ｗ
条約無視は断交しかないのに・・・良心で国家間の条約とか馬鹿すぎるｗ >>2
日本人ならローマ字は"氏"→"名"の順で綴れよ
"名"→"氏"の順は古いって学校で習ったろ？ 韓国人は本当に身勝手だな
日韓基本条約は日本も妥協したんだよ
米国の意向が強かったからね まずこの自称識者さんに慰安婦財団木っ端微塵にしてから財団言い出す基地外ぶりを解説してくれないですかね。日本人はこのままだと韓国人は文明人じゃないと考えるようになるぞ 日韓請求権協定は
当時冷戦状態の国際的情勢で早期締結を迫られ
韓国は植民地支配は当時から無効
日本は植民地支配はサンフランシスコ講和条約時に無効を主張して
『互いに』妥協して
もはや無効という玉虫色の両国が都合よく解決できる文言で納得させたわけでね
司法みたいな裁定者のいない政治の分野では
どちらか一方の主張のみがとおることはまずない なんで全部韓国側で考えなきゃならないんだよ
日本側もあの時の条約はおかしいから韓国は今すぐ日本の資産返せ >>193
例えば徴用工の場合
日韓併合自体が後から作られた韓国憲法に違反するから併合から連なる行為であり徴用は違反行為なんだとか
つまり以前に有った行為を後から作った法にて判断している 国家間で取り決めた条約を反故に？
UAEの王室が激怒するわな
あんまり無茶し過ぎると次期政権が苦労するよ 「完全かつ最終的に」を盛り込んだ意味ねーw
いや、笑いごとじゃねーんだけどさあ 早稲田の東アジア国際関係研究所はヤベエ奴らばっかだな。学生の学費や国の補助金がこんなのに使われてるのか >>209
次の政権が誕生する前に統一されてんじゃね？ 不足分？？は？
韓国政府がネコババしたんだろ？
約束を破ったのは韓国政府なんだから
てめぇがなんとかするのが当然だろ？
舐めてんの？ >>197
ミラーイメージを擦り付けるレッテル貼りが支那朝鮮人の習性だしな >>207
いや、なんとなく植民地を「うえミンチ」と読んでみただけ 朝鮮人の言うことは全く響かない
信用を無くすということはまさにこういう事だと今更ながらに思うわ 仮に不足分を出したとしても
政権が変わればまた蒸し返される
付き合うだけ無駄
未来志向な国交断絶が一番 >>197
建国の正史すらインチキと言う凄い国、それが韓国。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
