【韓国】 「1965年韓日協定の全面再検討より不足分を補完する知恵が必要」〜李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授[12/06]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://img.seoul.co.kr/img/upload/2018/12/06/SSI_20181206180031_V.jpg
▲李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授
李鍾元（イ・ジョンウォン）早稲田大学教授は韓国と日本の関係が10月30日の大法院強制徴用判決後、凍りついたことについて「1965年の韓日基本条約・協定が不充分なことに起因する」と診断し「条約と協定の全面的再検討よりは、不足部分を被害者視点で歴史的事実を明らかにし、両国が補完していく姿勢が必要だ」と提案した。
イ教授は来年度の非核化展望については「ドナルド・トランプ米国大統領やキム・ジョンウン北朝鮮国務委員長のどちらも戦略的決断を下した以上、戻ることは容易ではない」とし、「米国が望む現在の核の部分、特に北朝鮮の大陸間弾道ミサイル(ICBM)と関連した譲歩措置があれば制裁緩和の段階に進むことができるだろう」と見通した。
以下は最近、東京でイ教授と会って持った一問一答の内容。（抜粋）
日本の雰囲気はどうか。
-友好について韓国はよく言うが日本で言う人は非常に減った。日本の研究者らも自国風土に影響を受けるから「昔にみな終わったことになぜまた言いがかりをつけるのか」というようなフレームで話す。極右陣営では断交まで論じている。韓国に友好的ないわゆる良心勢力がごく少数なので心配だ。
解決策が見えない。
-安倍晋三総理の修正主義歴史観が問題の根源のように言われる。安倍総理が止めても、韓日間の複雑な問題は続くだろう。構造的要因に注目すべきことが二つある。一つは民主化で二番目は地政学的要素だ。軍事独裁政権で抑えられた歴史問題、被害者の声が民主化した90年代から明らかになった。日本では大法院判断を「政治判決」と非難する。日本の元老学者・小此木政夫は大法院判決を「政治から司法府の独立宣言」と表現した。私も共感する。
韓日協定は高度に政治的な妥協の産物だ。植民支配が不法という私たちの解釈があったにもかかわらず、司法府が自分の主張をせず政治的妥結に従ったものだ。そうするうちに被害者の問題提起があり、司法府にも新しい世代が入った。植民支配が不法という法的な解釈に基づけば10月30日の様な判決が出てくる。
地政学的要素というのは。
-中国が台頭し東北アジアの転換期にある。国力が伸びた中国が自分を主張しながら日本とぶつかり、韓国も力がなくてできなかった事を正当に自己主張するようになった。日本の立場では100年間維持した力の優位が逆転した。2010年、中・日の国民総生産(GDP)が逆転し日本世論が内向きになり、韓国と中国から距離を置くのはこの様な力の変化と関係なくはない。日本自ら強いという感じがないから周辺国と摩擦の要因になる。
「65年体制」再検討論がある。
-65年基本条約・協定は不充分だった。私たちに力がなかったし、必要もあって妥協する他なかった。曖昧に妥協してすべての問題が埋められてしまったのだ。蓋を開けるとみな溢れでた。全面再検討すれば土台全体を変えるのに困難が伴う。不足した部分を一つずつ埋めていくことが必要だ。
韓日協定を根本的に変えるには障壁がとても高い。被害事実を救済して補完していくべきだ。イ・ナギョン総理が11月7日、日本の過度な反発について警告し、大法院判決は基本条約を否定したのではなく、その適用範囲を判断したものと言った。条約・協定の補完論といえる。それが妥当な方法だと思う。日本政府と社会を引き込みながら問題を解決していかなければならない。
韓・日関係の重要性について
-産業現場で部品の相互依存関係が密接だ。日本は良質の大きな市場であることを忘れてはならない。もう一つは国際関係の側面だ。2つのことが言える。
東北アジアで中国のサイズがとても大きい。中国とのパワーバランスを考えれば米国と一緒に日本も重要だ。ノ・ムヒョン政権の時も東北アジアのバランサーと言った。バランサーになるにはすべての国家と関係が良くなければならない。
また、ムン・ジェイン政権の韓半島平和体制を構築するプロセスで日本の役割も少なくない。米国は安全保障次元で重要だが日本は地域政治、経済面で重要で、米国を動かすのにも日本が必要だ。
（後略）
ソース：ソウル新聞(韓国語) [論説委員の人問題みな見ること]「1965年韓国・日本協定不充分…全面再検討より補完知恵必
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20181207028001 >>245
それは違う
前提条件として日本の植民地支配は
違法であるとする前提
ただこの前提は間違いではないって
主張する日本人識者も多い、当時の国際社会でも
日本を批判してる国が多かったからね >>245
徴用が違法なのではなく
日韓併合条約が無効で
植民地支配は違法だから
朝鮮人は日本人だから徴用しても違法じゃないぜってのが間違いって
韓国が韓国人を徴兵したり
戦前の日本が日本人を徴用したことは問題ないって考え >>252
そもそも原告はみな徴用じゃない
それにもし徴用が問題だと言うならなおさらそれを実施した日本政府に慰謝料を請求すべきであって民間企業にすべきことではない >>1
失敗しても責任とらなくていい人は言うことが気楽でいい
日本の責任ある立場の人々にとって今の韓国はリスクでしかない
韓国人なんて日本人とは全く異質のエイリアンみたいな連中だ
誰がリスクを犯してまでエイリアンとの友好を模索するだろうか >>253
その論理で民間企業を裁くのはお門違いだよ >>269
韓国併合再検討会議に呼ばれたのって、ケンブリッジ大学の専門家じゃないっけ？
>>275
当時の列強は朝鮮併合に大賛成してたぞ >>283
ごめんどういう論理でなにをどうするのかがお門違いなのかがわからん >>285
下 日本の朝鮮植民地支配を
非道国家の成せる業と批判した国は多いと聞く >>273
法を作った瞬間に遡及法で国際法違反となるんですけどね >>1
むしろ
当時日本が払う必要なんて無かったんだから
返金してくれないよ だからそう言うことは条約締結する前に言ってくれ(´･ω･`) > 日本の元老学者・小此木政夫は大法院判決を「政治から司法府の独立宣言」と表現した。私も共感する。
政治から司法が独立したんじゃなく、司法が政治を侵食したんじゃないかねぇ。
韓国じゃ条約結ぶ時って法に不備があっても無視して結んでいたんかな？
それ以前の問題で過去に遡って現在の感情(アレは法じゃないわな。)でもって反故にするってのは司法としてどうよと。
それを褒める学者ってのはいっぱい足りない脳みその持ち主なんじゃないかと。 在日があちこち多すぎ
てかなんでこんなやつを早稲田も採用するんだよ >>267>>277
原告が徴用工じゃないという件に関しては
ほらあれ、反日無罪って奴 >>290
ソース持ってきな
ちなみに、当時の米国大統領だったセオドア・ルーズベルトは
併合によって、アジアは落ち着くだろうってコメントしてたぞ >>285
上
うろ覚えで、イギリス人の学者と
日韓の学者で議論した、と言う経過と
イギリス人学者が、日本側の意見を肯定した
と言う事しか憶えてないw >>290
どこで聞いたんだい？ ケンモか？ なんＪか？
だったらトンでもない大嘘鵜呑みにしちゃったんだねぇｗｗｗｗ >>275
自称識者の活動家ですね
国際法を無視する蛮族とも言います >>290
どこの国？
ファッキンホワイトの
アジア・アフリカ会議に参加出来ないのに？ >>288
日本政府を裁けないから代わりに民間企業を裁くということがお門違い
不法な植民地支配の責任が企業にあるわけないじゃない >>299
>>302
そういう歴史的事実すら
知らないで東亜で書き込みしてるのかね？ >>301
それだったかなぁ…。
なんか、韓国サイドだけ大荒れになったとか。
なんでも英国人の学者が、違法ってコメントしてくれると信じてたとかｗ >>1
補完したけどオカワリしてきたじゃん。
慰安婦とかいう売春婦の件とかさ。
韓国が自称徴用工に金払えば丸く収まる。 >>274
＞日米戦争当時は、朝鮮人には徴兵は課されてなかったから。
認識が間違ってる
徴用と同様に1944年から徴兵も課されてたよ >>265
韓国の徴兵はまともな給料も支払われないと聞くしな >>307
事実、と言うなら
まずソース出したらどうだ？ >>1韓国に友好的ないわゆる良心勢力←キチガイや!o( ^ω^#)o北も南も在日もチョンコはキチガイの集まりや！ >>298
反日無罪を超えて騙されたほうが有罪というのはちょっと想像を超えていますね >>307
お前自分で「聞いた」だけってほざいただろ阿呆 >>291
連中がそんな事気にするとは思えないんだけどな。 >>307
オマエも日本で殺されたいのか
無国籍のケダモノとして >>307
歴史知らないのはお前だよ
当時の大韓帝国は、日本に併合を要請してて
併合は、世界から歓迎された
これが事実だ、ホラ吹き耳滓 なんで足りなくなったんですかね？
穴の開いたバケツで水をくむ愚は繰り返しませんよもう >>307
では日本にて行われた併合を非道国家の成せる業と批判した国を出してくれないか？
多いというのであれば8や9ヶ国くらいは楽にこの場でググる事なくスッと出せるよね？ >条約・協定の補完論といえる。
「補完論」って、新設の日本ATMの名前だね。
誰だ？これは違法だぞ。 >>307
おい
俺のレス無視するってことは
答えられないんだろう？ >>315
反日であれば、何でも肯定されるのが彼の民族 >>312
それに徴兵に触れると徴用と違って実態が知られてるしな 再検討なんかしたら『日本が置き去りにした資産の弁済』が議題に挙がるぞ!
独立時に〜旧宗主国の投資分を返済するのが国際慣例ナンだから。 >>311
あ、そうだった。
訓練中に終戦になったんだっけ？
>>312
なお、徴兵中の月給は15000である。 >>317
連中の考えなんかどうでもいいだろ
日本が罰を与える口実ができる >>321
そもそも併合期の反乱で処分されたのは３００匹程度で
李承晩の処分した数の千分の１にも届かないんだけどね >>316
>>318
>>319
>>321
>>324
そもそも併合という言い方で
罪を軽くする印象操作か知らないけど
現実は植民地支配だろ？
これは日本政府も一貫してそういう表現してるが？ >>102
こういう連中は学問において正解を考える必要ないから年を経るほどどんどん馬鹿になる >>1
無能
その知恵もカネも韓国政府が出すんだよ
どこまで能無しなんだ？ テメーらの仕事はテメーらだけで片付けろ >>332
日本がってより外資が逃げ出すわな。
条約類もまともに結べなくなるんじゃね？ >>306
被告は応募して日本にいったら
給料は貯金してやるといわれ結局最後までしはらわれず
わずかな小遣いで過酷な労働を強いられ
その後徴用され小遣いもなくなり
暴力を、ふるわれつづけたことの
慰謝料請求権をもとめてるわけで
国にも企業にも提訴は可能だけど
日本政府を韓国の裁判所には提訴できないから
日本企業を訴えましたって感じ
提訴理由はお門違いではないと思うよ 日本が韓国にしてあげた事を利息をつけて返してくれるのか？ >>336
そもそも仮に植民地支配だったとしてだ
罪と指摘しているが何の罪に問われるの？
併合自体は当時の国際法において合法だったんだよ？ >>336
＞現実は植民地支配だろ？
植民地支配なら本土に出稼ぎになんて来させる訳ないだろｗ >>336
植民地支配したのは日本だけじゃねぇぞ 耳糞 >>336
聞きかじりソースにする馬鹿は要らん！
とっととなんＪに帰れ！ 早稲田大学もよくこんなバカ雇ってるね
在日枠かよ? >>275
国同士が国益をかけて交渉したことを関係ない学者がなに言おうが関係ないの
日韓お互いが引かなかったから日韓併合はもはや無効と言う文言でお互い譲歩した
日本は不法行為でない
韓国は不法行為だとの間でどちらでもない言葉にした
それなのに韓国司法が勝手に日韓併合は不法行為だと断定して植民地支配に協力した行為はすべて違法で慰謝料請求出来るとした
これは日韓基本条約の前提を覆す判断だから韓国政府が尊重すれば条約破棄になる
すべては韓国が勝手にやったこと
韓国が救済法を作って韓国政府が救済すれば済む話 >>336
本当は怖いんだろ？
無国籍で法の助けも受けられないケダモノよ
オマエらザイニチ朝鮮は日本にいたら殺されるんだよ >>336
馬鹿の寝言になんざ、糞の意味もねぇぞ
>>337
だから今じゃ、兵役中は親から仕送り受けてるって話ｗ >>336
倒産企業の吸収合併みたいなものだぞ
寧ろ救済だ >>336
現実は併合だわ。
日本の一部としてインフラ整備やら教育やらに手を出してた。
なんか夢みてたみたいだよ？昔こ人は。
朝鮮人も教育したらちゃんと国を統治できるって考えてたみたい。
無理なんだけどな。 >>354
罪というからにはそれを不法と断ずる国際法が必要な訳だけど
当時のどのような国際法に違反したの？ >>1
君はなんの専門の教授してんの？w
工学部とかじゃ無いよねw？
法学では無いなら専門外なので黙って居なさい。法学部？だったらﾀﾋなないといけないけどなw ＞不足部分を被害者視点で歴史的事実を明らかにし、両国が補完していく姿勢が必要だ」と提案した。
問題は、正しい歴史的事実を韓国側が受け入れるかどうかだ。
もう捏造は許さんよ。 >>336
だかからよ
非難した国の名前出せよ
インドか？フィリピンか？ベトナムか？
それともインドネシアか？マレーシアか？
ラオスか？
あぁ、タイかね？それともアフリカ諸国か？
答えろよ >>336
植民地の何が悪いの？
当時の価値観で答えてね >>354
ドブスに詰め寄られた挙句にレイプされたのは、当時の日本だ
>>362
福沢諭吉に、あの世で怒られてそうだな、
併合当時の日本政府の連中って。 自国の国民を戦時に徴用なり徴兵することは強制労働には当たらない
だから韓国は植民地支配が不法だったことにしたいのだろうが
なにを根拠に不法だと言ってるのか論拠がまるでないんだよね
主権者である皇帝が併合を承認した事実があり
かつ世界各国がそれを承認しているのだから国際法的には全くの合法 >>347
>>348
>>355
>>358
>>362
聞きたいのは、なぜ
日本政府は併合と表現せず
植民地支配と表現する？
安倍もだ
なぜだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
