【竹島問題】 「日本語の資料を同封したのでよく読んで少し勉強を」 徐敬徳教授、日本の「独島妄言議員」に手紙[02/22]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://japanese.joins.com/upload/images/2019/02/20190222113645-1.jpg
▲独島に関する妄言を繰り返す新藤義孝議員。（写真＝中央フォト）
徐敬徳（ソ・ギョンドク）誠信（ソンシン）女子大学教授は２２日、独島（ドクト、日本名・竹島）に関して妄言を繰り返す日本の新藤義孝自民党議員に抗議の手紙と関連資料を送ったことを明らかにした。
徐教授は同日、フェイスブックで「昨年１０月に韓国の国会議員が独島を訪問したことについて新藤議員は公開的に『韓国側は単に＇私たちのものだ＇と話すばかりで日本側の領有権主張根拠に対して韓国領有権の正当性を見せられずにいる』と妄言を吐いた」と抗議の手紙を送ることになった契機を説明した。
徐教授は「韓国領有権の正当性を正確に知らせるために独島が韓国の領土である理由について日本語の資料を同封した」とし、「よく読んで独島について少し勉強するように忠告した」と明らかにした。
また「毎年２月２２日には日本側のみが主張する『竹島の日』の行事を以前から進めているが、これを早く廃止するように求めた」と伝えた。
また、「昨年、独島の日（１０月２５日）を迎えて日本の宮腰光寛領土担当大臣に『隠岐諸島からは独島が絶対に見えない』という抗議の手紙を送り、日本でも大きな話題になって右翼団体が私にひどい嫌がらせをしたが、今回も一度期待してみる」と付け加えた。
元総務相である新藤議員は２０１１年に同僚議員らと独島訪問を試みて入国拒否され、韓国で知らされるようになった人物だ。
新藤議員は最近韓国の独島海洋調査活動について「これは日本主権に対する明白な挑戦」とし、「韓国がもうすでに国家の体をなしていない」などの妄言を発した。
ソース：中央日報/中央日報日本語版＜徐敬徳教授「少し勉強を」…日本「独島妄言議員」に手紙＞
https://japanese.joins.com/article/525/250525.html >>1
>隠岐諸島から見えない
屁理屈が土人レベルwww
イギリスからマルビナス諸島が見えるんか
対馬から見えてるところは日本領土か？
馬鹿も休み休み言えやwww 捨ててしまえといいたいとこだけど
アイツらの整合性のない発言の証拠になるかもだから一応保管しとけ >>251>>256
h. t. t. p://overseas.mofa.go.kr/jp-sendai-ja/brd/m_623/view.do?seq=683039&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=9
・韓国は古来より独島を自国領としており、古代の文献にも独島が出てきている
・地理的にも独島は鬱陵島から肉眼で見えるため鬱陵島の一部と認識された。
・一方、日本は1905年、独島を編入する措置をとる前まで一貫して独島が自
国領ではないと認識していた。（当時日本の官撰文献・地図には独島を自国領を表示したのは皆無）
・また、日本は独島が日本領ではないことを数次にわたり、政府レベルで確認した。
・17世紀後半韓日間の鬱陵島紛争の際、日本は1696年1月、鬱陵島・独島が韓国領であることを認め、自国漁民の鬱陵島・独島への渡航を禁止した。（「鬱陵島争界」、1695）
・日本外務省の韓国調査団は1870年、鬱陵島・独島が韓国に属すると本省に報告した。(「朝鮮国交際始末内探書」、1870)
・日本の明治政府の最高行政機関は1877年、鬱陵島・独島が日本領ではないことを公式に確認した。（「太政官指令」、1877）
韓国側にはこれだけ証拠があるが。 >>250
あのー…その文だと、韓国disることになるんですけど…w >>1
エラッソーにこの盗っ人が！！
日本の議員を竹島資料館にも入れず日本からの手紙は送り返し国際司法裁判には応じようとはせず
何だって！？！？ >>272
その韓国の証拠とやらに、日本政府はすべて証拠付ではんろんしているがw >>272
韓国が証拠だと主張してるだけだろ
国際的に認められてるの？ >>275
そのソースは？
俺が挙げた事実に日本が反論したソースを出せ >>1
漢字も読めない文盲朝鮮人が何か言いたいそうですww ＞『隠岐諸島からは独島が絶対に見えない』という抗議の手紙を送り
意味分かんないんだけど？
韓国では見えるか見えないかで領土かどうかが決まるのか？ 逆にこちの資料を送って直接討論をさせたらいいんじゃね？ >>279
昨今の大気汚染でどんどん狭くなりそうですな。 >>279
月とアメリカとどっちが遠い？みたいだなｗ 早くこの事実に反論してみてくれよ～笑
まあ、無理だろうが
・韓国は古来より独島を自国領としており、古代の文献にも独島が出てきている
・地理的にも独島は鬱陵島から肉眼で見えるため鬱陵島の一部と認識された。
・一方、日本は1905年、独島を編入する措置をとる前まで一貫して独島が自
国領ではないと認識していた。（当時日本の官撰文献・地図には独島を自国領を表示したのは皆無）
・また、日本は独島が日本領ではないことを数次にわたり、政府レベルで確認した。
・17世紀後半韓日間の鬱陵島紛争の際、日本は1696年1月、鬱陵島・独島が韓国領であることを認め、自国漁民の鬱陵島・独島への渡航を禁止した。（「鬱陵島争界」、1695）
・日本外務省の韓国調査団は1870年、鬱陵島・独島が韓国に属すると本省に報告した。(「朝鮮国交際始末内探書」、1870)
・日本の明治政府の最高行政機関は1877年、鬱陵島・独島が日本領ではないことを公式に確認した。（「太政官指令」、1877） 国連に訴えよ
日本が狙っているから懲らしめお願いします
って 他人の書いた本を読んだら負け
偉大な両班は、自分の書いた本を読ませるニダ
チョッパリは正しく読んで、謝罪と賠償汁！ >>277
ほれ、外務省のページに竹島問題10のポイントという資料があがっていて、日本は古くから竹島を認知していた、韓国が竹島を認知していた証拠はないと、資料を示しながら説明してるぞw
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html つーか、新藤とかいうヤツも、使えないな。
徐に朝日新聞社旗の存在を教えてやれよ
泣いて喜ぶぞ。 >>124
前回、それやろうとして韓国陸軍特殊部隊をオーストラリアに送り込んだ。
しかしオーストラリア当局に阻止されて、その時にリアルで「アイム ザパニーズ」をやった。 俺の友達の
大学教授が
「scapin677により韓国領土」
と言ってたんだが
事実なのか？(´･ω･｀) >>294
> scapin677
わざわざ、
「この覚書は領有権に関するものではありません」
と記載されているものしか、根拠になるものがないあたりでお察しください >>291
こんなもん日本側の主観でしかないやん。証拠としての中立性がない上に日本がかつて独島の所有をを主張していなかったのは歴とした事実
つまり裁判になっても間違いなく韓国が勝つという事 >>1
見える見えないで領土が決まる
トンヘにある島だから、ウリの島だ（日本海なんてもってのほかだ）
やつらの感覚はこんなんばっかり
だから、東京都の島々にもブーたれてんだろ
まともに相手してたら頭おかしくなるレベル >>305
おまえの根拠は韓国の主観的妄想だけで、ソースすら無いやんけw 見える見えないが領有の根拠とかアホだろ
鬱陵島からも高いところからよく晴れた日に望遠鏡からのぞかないと見えねぇし >>303
ラスク書簡がある限り絶対に韓国領にはならない。 大阪私立大学院教授も
東海大学教授も
竹島は韓国領土って
言ってるんだが(´･ω･｀) 愚かなる朝鮮人の主観的妄想を打ち破って、竹島を取り戻していかねばならないねw >>312
ラスク書簡って、ただのアメリカの見解じゃねえかwwwww
アメリカが白って言ったら白になるのか… >>318
ほんとそれ
アメリカは神様かよとw(´･ω･｀) そして、愚かなる朝鮮人の主観的妄想を日本によってアジアが解放されたという普遍的真理により否定していくことも必要だねw 昔から韓国は竹島を韓国領としていた？
大韓帝国が勅令を発してまで自国の領土としていた島、当事の経度と今の経度を重ねたら今竹島（独島）とされている島と全然場所が違うのはどういう事なんでしょーね
ちなみに昔からというけど、韓国が建国したのは戦後の事
それ以前の領有を主張しても法的根拠が存在しませんの
地図があった、昔の朝鮮半島に存在した国家が領有を主張していた、それら全て併合の時点で正当性は失われましたから
それが間違ってるっつーなら併合は違法だっつー国を特亜以外で挙げてみな >>318
日本はどこに負けて条約結んだと思ってるんだ？ >>315
何ていう教授かな？
どんな実績があるのかな？ >>327
朝鮮民族によって
アジア人が拉致されてたね 徐敬徳は2MBの時代に恩恵を受けていた立場だからね。
南朝鮮的にいう積弊側になるわけ。
だから必死になっている。 >>303
バ韓国が挙げる証拠とやらも、バ韓国側の主張でしかないねえ ちなみにラスク書簡がどうして根拠になるかというと
アメリカがそれは駄目だと一蹴した事ではなく
そのラスク書簡にて韓国が米に「竹島を韓国領土としてくれ」と願い出たからなんだよね
つまり当事において、それを米に送った事自体、韓国が竹島を自国領土と認めていない証拠になる >>272
>>272
李氏朝鮮が書いた大韓地誌と日省録を読めよ >>323
ねえ…。ネトウヨはアメリカが「独島は韓国領」と言ったら韓国領だと認めないとね(´・ω・｀)
>>337
「韓国領と認めろ」と送ったら返事をはぐらかされただけ。
アメリカとしても、日本とのイザコザは避けたかったんだろうね 心の中では韓国領と確信していると思うが。 >>329
それは愚かなる朝鮮人の主観であって、客観的には、日本によってアジアが解放されたと認められるわけだねw >>272
証拠の提示を求めているのだけれどw
証拠って分かる？ >>339
国際司法裁判所で白黒つければいいんじゃね？ >>339
認めろって事は「その時点で韓国領とは認められてない」って事じゃん
で、その後世界的に、法的に竹島が韓国領土と認められたソースはあるの？
昔の地図とか名称とかじゃなく、ちゃんとSF条約に上書きされるようなソースあるの？ >>291
石島とか独島とかどっから出てきたのかとね。
まぁ博物館の地図までいじって国民洗脳しなきゃいかんくらい証拠無いよねｗ >>344
教授、とかになってるけど、ただの反日芸人に馬鹿な大学が目をつけただけだよ
超底辺大学が桜井誠を教授にしたような感じ >>92
じゃあ
日本に戦争責任は一切ないってことでいいんだな？ >>344
仮にも大学教授がそんな低レベルな争いでいいのかい？w >>339
ラスク書簡は現在の領土の線引きの根拠って意味で当然のものだろｗ
国際的には先に領有宣言したのも日本だし。
古地図まで弄らないと資料が無い馬鹿国とは違うんですよｗ >>344
肩書きに弱い朝鮮人思考そのものだなｗ
立教大なんて、教授が教え子殺して一家心中してるけどなｗ >>339
妄想に浸っていないで、たまにはリアル世界に出てきたら？ >>339
はぐらかされた？
戦勝国にしてくれ と同様に完全に拒否されてるだろｗｗｗ >>347
日本側も韓国側も島の名称が時代によって変遷してるから、歴史的な議論はとてもややこしくなってるねw >>356
そもそもあっちの場合、位置がハッキリしても居ないのに突然出てきてるじゃん。
変遷とかもうこじつけでしょｗ >>345
それ韓国を日本にしたら成立するね。
独島が日本領土だと法的に認められたソースはあるの？ねえだろうが盗人が
>>352
だからただのアメリカの見解じゃん。というか、そもそも日本領とは言ってないし
ならあれだ、アメリカが独島はアメリカ領土だって言ったらお前はそれに従うんか？阿呆
先に領土宣言って…低脳の言い分。 >>359
そもそも大韓帝国が自国領と決定した時
その決めた島の位置を今の位置と確かめたら竹島の存在する位置と全然違う件 往復書簡として公開の場でやるというのが一番面白いのだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
