【大韓航空】乗客の少年「ピーナッツアレルギーなんです」⇒乗務員「だめだ！ピーナッツは提供する」⇒搭乗した少年を旅客機から降ろす
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ 大韓航空がピーナッツアレルギーの10代の乗客を搭乗拒否 10代の少年はそのままアトランタに帰国
【簡単に説明すると】
・大韓航空がピーナッツアレルギーの客を搭乗拒否
・デルタ航空はナッツを提供せずに対応
・韓国ネットユーザーも批判
ナッツリターン事件、ナッツ姫で騒動となった大韓航空がまたもナッツ関係の騒動を起こしている。
ピーナッツアレルギーのあるアメリカ国籍の10代の少年を航空機に搭乗拒否したというのだ。
少年は家族らとジョージア州アトランタを出発しソウルを経由しフィリピンに行く途中だった。
その際に16歳の長男がピーナッツアレルギーがあるという理由で搭乗を拒否され、韓国の空港に数時間放置されたという理不尽な事件が起きた。
家族は16歳長男が深刻なピーナッツアレルギーがあることを航空会社側に事前に報告し、デルタ航空は機内でのピーナッツサービスを中止し問題がなかった。
問題はマニラ行きの大韓航空で発生した。
ピーナッツアレルギーということを大韓航空の従業員らにも事前に伝えていたが、それにも関わらず乗務員は「ピーナッツを提供する」と公言。
その後、搭乗口担当者が一度搭乗した少年を飛行機から降ろした。10代の少年は仁川国際空港からデルタ航空を使いアトランタに戻る羽目になった。
家族は大韓航空に返金と補償を要求している。
大韓航空は声明で「ピーナッツなどの食品アレルギーは、アレルギーのリスクが全くない環境を確保することはできませんが、安全で実現可能な方法を検討している。今後アレルギーの乗客により良いサービスを提供できるようにする」と約束した。
デルタ航空も何故か家族に謝罪し「私たちは今回の事案を調査するために大韓航空側と協力している」と述べた。
また「今回の調査結果をもとに、私たちはデルタ航空と提携航空会社を利用する顧客に信頼性の高いサービスを提供したい」と説明。
このニュースに対して韓国のネットユーザーは「あんたらはナッツリターンが趣味かよ」、「この航空会社は毎回ナッツで問題が発生してるな」、「この際、会社名をピーナッツ航空に変えようぜ」という意見が投稿されている。
ゴゴ通信 2019/03/31 13:21:05
https://gogotsu.com/archives/49674 ゴメン、俺は頭が悪くなったみたい。
意味が分からない。
何やってんの？ 韓国の連中って出来の悪いAIみたいな思考をする奴が多いからな。
だからこそ、最悪のタイミングで最悪の選択をする民族と言われる。 これは拒否が正しいよ。
アレルギーは最悪死ぬから、
ピーナッツの皮とか、機内の完全掃除とか、すぐにできるわけ無いからね。 >>6
俺も意味がわからない
ただ言えることは、デルタ航空good job&ｵﾂってだけだ ＞ピーナッツアレルギーがあるという理由で搭乗を拒否され、韓国の空港に数時間放置された
これは酷い罰ゲームやなあ ところで、ピーナッツは提供しないと運航に支障が出るものなのか？ 事前(２日以上前)にナッツアレルギーを報告してたら大韓航空の不手際
普通の航空会社ならメニューを変更して機内には一切のナッツ類は搭載しない
ナッツ入りのおつまみを全席分クラッカーなどに変更させたりする
蕎麦アレルギーが居たら全席うどんに変更させる >>16
アレルギーは触れただけでヤバイ。
最低でも、全員の提供を止めないと事故が起こる。 >>6
ピーナッツアレルギーはかなり深刻だから
隣の人が食べていても
座席に何らかの成分が残留していても問題が発生するわけで
元からピーナッツを提供しているような航空会社は対応が難しいんだよ >>6
「ピーナッツ怖い」っていう落語…みたいなもんw 流石にこの記事は誤報か不正確じゃないのかね
いくらなんでもあり得ない >>6
アメリカ国籍でもクロンボかピーナだったんだろ CAが見下していて逆らったから抛り出した 機内食がピーナッツしかなかった、ってことか
ピーナッツを提供できないと、食事は何も出せなくなるのかな、ひょっとして ＡＮＡ ピーナッツ（落花生）アレルギーのお客様へ
https://www.ana.co.jp/ja/jp/international/departure/inflight/spmeal/peanut.html
＞座席周りの埃吸引、座席ポケット内備品の交換など、できる限りの清掃を実施いたしますが、
＞大気中の浮遊物や座席そのものに付着しているアレルギー物質の除去はできません。
＞また、申し込み後の座席変更や機材変更等により対応できない場合もございます。 > 家族は16歳長男が深刻なピーナッツアレルギーがあることを航空会社側に事前に報告し、デルタ航空は機内でのピーナッツサービスを中止し問題がなかった。
何だこのGoogle翻訳みたいな表現
ゴゴ通の記者は日本語不自由かよ >>21
前頭葉に遺伝的な欠陥抱えてる連中だからな。
コリアンならあり得る話（笑） 操縦室に隔離して酸素マスク着けさせればいいんだよ。
で 日本の航空会社だったらどう対応するか知りたい。 大韓航空はピーナッツにかなり力入れているから、機内の色々なところい欠片が入り込んでいると思う。
あと乗客もピーナッツをださなかったら騒ぎだす人もいるだろう。
だから、デルタだったらなんて言っても仕方ないんだよ。
大韓航空ならでは問題なんだから。 マジレスするとひとりために全員食うなとかもう乗るなよって感じ 他所の国でもこんなのがあったな。
一人の為に全員がピーナッツ我慢するってのが難しいわな。
少なくとも我慢して当然と思ってる患者側にはちょっとイラっとする。
たかがピーナッツだが、ほっとくと大概のものが排除されかねん。
そもそもその前にはみんな、というか同じ席でピーナッツ食ったろうにそれはええのか。 >>19
事前に予約受けてたらメニューを変えるんだよ
エコノミーの人がアレルギーでもビジネス、ファーストの食事からもナッツを排除するようになってる
それぐらい慎重に考えられてる おまえら頭悪いな。
ピーナッツの提供停止ができない前提なら、搭乗拒否は正しいだろ。
ピーナッツの提供停止が簡単だと錯覚してるのかな？ >>28
まあ、下手な日本語ではあるがｗ
「搭乗する各航空会社に」事前に報告した
「デルタ航空では」問題が発生しなかった
こういう話だよな >>33
ANAは>>27だけど、JALその他も同じ対応じゃね？ >>33
肌に触れてもヤバイ。
重度のアレルギーと自称しているんだから、
拒否するしかないだよ。いくらバッシング受けても。 >>1
どういうこと？
ナッツが嫌だから、
乗客全員のサービスを中止させたって事？ ピーナッツって微妙にビンボ臭いな。アーモンドとか無いの？ 深刻の程度次第だよな
機内にピーナッツがあるだけで死ぬとか言われたら乗せられない つーかアレルギー舐めすぎ
アレルゲンと一緒の空間にいるだけでアウトっていう重症者もいるから
この判断が妥当なのかはこの子がどれくらいの症状なのかによる ピーナッツ提供を中止しなかったから少年が乗らなかったというのならともかく
航空会社が搭乗拒否をするってのは新しいなｗ >>38
提供が簡単ではない、と言う根拠は？
清掃に関してが難しい、と言うなら間に合う便でと
客に交渉するべきなのでは？ >>42
そういや昔アメリカだかでデート中キスしたら彼女が死んだってのがあって、彼女がピーナッツアレ持ちで彼氏がデート前にピーナッツバターつけたパン食ってたっつーのがあったっけな アレルギーなんて甘え
そんなにやばいなら自分で餌を用意しろよｗｗｗ >>15
かの国では無いことでぶちギレる奴が居るからなぁ
いずれにせよトラブルは避けられなかったのだよ >>53
自分で食う分だけ、で防げないアレルギーだからでは？ >>48
お前レス見てるのか
ピーナツは空気上でやばいんだよ
アレルギーの人お断りで問題ない
こういうクレーマーに限って裁判とかしてくる 航空会社がナッツアレルギーなんだよ
ナッツて聞いただけで殴られるか説教が始まるって恐くなるんだよ >>48
他の家族と移動するから、どうしても提供を止めてくれと引き下がらなかったのでは >>17
小麦アレルギーの乗客が居たら、小麦製品を一切搭載しないのか？
実現が無理そうな嘘くさい対応なんだけど
そこまで酷いアレルギーなら外出できないような気がする >>27
立派な対応だが、アレルギーの為にピーナッツが全部除かれてるってのも気に食わんな。
まぁ確か十分おいしかった気がするからいいか。美味けりゃ何でもいいんだよ。 >>57
ケースバイケースだろ
てか単発IDかよｗ >>55
まぁ大体あってる
以前もピーナッツ提供しなかったら社長の娘怒ってたし そういやコーヒー頼むとピーナッツが出て来る喫茶店があったな ピーナッツバター食べた人とキスしただけで死に至った事例もあるのに、これは殺人教唆だろ。
酔っぱらい公務員とは次元の違う凶行だな >>19
出されても食わなきゃいいのでは？と最初思ったけど、
そんな深刻なものとは知らんかった。なるほど。 規約もどうなっているか分からんからね。
大韓航空が事前にピーナッツを提供するって契約で航空チケットを売っていたなら、
その撤回は非常に難しい。
デルタは元々提供する食事に内容は変わる場合がありますって契約だったかもしれんし。 あー、食わないだけじゃなく、周囲にあるだけでダメなタイプ？
さすがにそれはなあ・・・ >>1
え？ 食物アレルギーの人が１人搭乗したら、機内でその食品を提供することを全て中止しなくちゃいけないってこと？？
本人に出さなければいい、じゃあなくて。
それはさすがに、縛りがきつすぎないか？？ >>48
それも曖昧を是とする日本的思考だな。
航空会社が拒否したという形にしておけば、後からその拒否判断が正当かどうかだけを検証すればいい。
これが客判断だと、そうはいってもお客様のご判断ですしぃ、とかいって補償問題がややこしくなる。 >>64
それ、自分が食って美味いなら
その美味いもののためなら、他人が死んでも構わない
とかに聞こえるのがなぁ >>70
あくまでも憶測だけど、乗ろうとしたのはこの長男含めた家族だったからね ここで言ってるピーナッツを提供する、しないって話、乗客全員に対してなのか、それともこの少年個人に対してだけなのか、良く分からない
ピーナッツアレルギーの人って、隣に人が食べてても駄目なのか？ >>62
卵、小麦、牛乳よりは
ゆで汁の蒸気でも発症する蕎麦の方が近いだろう >>57
当日にアレルギーと報告したならば拒否は有り
事前に航空会社に連絡してたならば航空会社の不手際 ピーナッツを諦めてもらう代わりに
我がポケットマネーから他のスナックを乗客全員に配っちゃうって
太っ腹な成金はいないのか？ >>73
死ぬんだよ。真面目さ。
同じ機内でピーナッツ食っている人が居たら、
重度のピーナッツアレルギー患者は死ぬ。 >>76
凄いのは少年だけ引きずり下ろしてるんだよな
この記事からすると家族は下ろしてないだろｗ >>5
リターン・オブ・ザ・キラーピーナッツだな！
スヌーピーの作者に賠償はよ！ >>17-18
え？？周りも全員止めないとヤバいもんなの？
学校の給食でもアレルギーの子は個別に対象食品を避けてるだけだよな？
学校全体がアレルギーの子に合わせた献立になってるの？ >>77
空気中の殻の粉に触れてもアウトな重症みたいね
食わなければ大丈夫なら、ここまで大事になってない >>78
ものにもよるが、卵アレルギーは結構制限受けるな
甥っ子がそれで苦労した、まぁ口にしなければ問題無いし、
酷いアレルギーは出ない程度だった、と言うのもあるけど アレルギーが重度で少年側に事前報告しないなどの不手際があって拒否に合理的な理由があったとしても
航空会社側とちゃんと話をしてれば謝罪だ賠償だとこじれんだろう
よほど会社側の態度が悪かったんだろうな >>62
あるよ
グルテンフリーなメニューを用意してくれる
高血圧だと低塩分食を
咀嚼できない人にはペースト状の食事を >>77
アレルギーの程度にもよるが、
ピーナッツのある環境にいるだけでアレルギー反応を起こす人もいる。
別に絶対ピーナッツ出さなきゃならないって訳でも無いんだからやめればいいだけ。 >>50
清掃だとしても準備がないなら当日対応はむりでしょ。
難しいかどうかはその航空会社にしか判断できんのでは。
交渉してないとも書いてないし。 JAL便なら最初に配布されるおつまみは、ピーナッツでなくあられの可能性が高かったのにね。
でもアトランタだから、デルタかあ。接続がなかったんだろうなあ。 >>92
なるほど、お前は他人に迷惑をかけたことがないんだな？ >>84
そこが何気にヤバいよなぁ
自分が長男の親なら長男と一緒に降りようとするが、多分CAはそれすら許さなかったと思われる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
