【毎日新聞】資産売却なら韓国政府に賠償請求へ 元徴用工問題[6/21]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
韓国最高裁が日本企業に元徴用工への賠償を命じた判決を巡り、日本政府は21日、差し押さえられた日本企業の資産が売却された場合、対抗措置とは別に韓国政府に賠償を求める方針を固めた。外務省幹部が明らかにした。日本側は賠償とともに、立法措置などによる判決の無効化も求める方向だ。
日本政府は、昨年10月の韓国最高裁判決が「（賠償などの）請求権の問題は完全かつ最終的に解決された」とする1965年の日韓請求権協定に違反すると主張している。
資産売却で日本企業に損害が生じた場合、「国際法違反を是正しなかった韓国の国家責任」を問い、企業の損害額に応じて国家間で賠償を求める方針だ。国際法違反行為に関する国家の損害賠償義務は、2001年に国連国際法委員会が採択した国家責任条文で明文化された。
日本側は資産売却への対抗措置として、韓国産品への関税引き上げや韓国人への査証免除の厳格化などを検討している。ただ、日本側も対抗措置の応酬は望んでおらず、請求権協定に基づく仲裁に応じるよう韓国政府に求めている。
元徴用工訴訟を巡り、原告側は今年5月、日本製鉄（旧新日鉄住金）や不二越が保有する約17億3500万ウォン（約1億6000万円）相当の株式資産売却を申請し、裁判所で手続きが進んでいる。原告側は「手続きは3カ月以上かかる」と説明しており、早ければ8月にも資産が売却される可能性がある。【秋山信一】
https://mainichi.jp/articles/20190621/k00/00m/010/251000c
毎日新聞 2019年6月21日 19時58分(最終更新 6月21日 21時30分) >>846
だから国際法を援用して制裁をするのですよね？(´･ω･｀)
それを国際法で裁定するの手段が
>国際司法裁判所と仲裁委員会以外があるという主張の根拠になりませんぜ(´･ω･｀) >>821
あれもフランスの会社が韓国製造品を売ってるてだけだろ。
日本が韓国に関税かければ、ああいう「フランス製品」も値上がりする。
値上がりした韓国製品を買うバカは少ないと思うけど、値上がりした「フランス製品」なら文句言いながらも買うだろ。 つかさ。
国際法違反かどうかは、別にそれぞれの国が各種国際条約や慣習法を持ち込んで、各自で判断すりゃいいってことですわな。
国ごとの判断が食い違った場合のみ、国際機関が判定するだけの話だわ。
しゃくれは「国際法違反」かどうかを判断できるのはそういう機関だけだと言ってるようなもんだ。
それが（少なくとも一義的な判断の時点では）誤りなのは言うまでもない。 韓国製で制裁関税50％かけて代替効かないものなんかあるか？
今の輸入価格の1.5倍だと殆ど全てが日本産のほうが安くなると思うけど。
制裁関税5%とかの小ささはありえんでしょ？
30-50％くらいじゃないと制裁といえんと個人的には思うけど。 >>815
別にいいんでね？w
誰もレスするのを止められない
たとえナウリでもw >>851
だから日本の制裁には「国際法違反という大義名分」という正当性があるということです 家に1本だけウォッカあったけど、製造元はニッカだった >>851
＞国際法を援用して制裁
意味がわからん
制裁は攻撃への報復だろ >>9
お前のやろうとしてるのは今韓国がやらかしてるそれ
日本がそれをすると立場悪くするのは日本だから >>855
まあな。
結局は各自の判断だしｗ
>>857
ロシア製品の燃料に使われると。 >>856
大義名分は必ずしも国際法の裁定が必要ではないとは言ったよね？？(´･ω･｀)
それを国際法で裁定するの手段が
>国際司法裁判所と仲裁委員会
それと↑がま間違ってるということとどう繋がりが？(´･ω･｀) しゃくれがどう考えても、日本政府ははっきりと「国際法違反」と言ってるよね 韓国政府は未来永劫この賠償請求には応じないだろ
こんな事せずに先に制裁しろよ 結局は大義名分が必要なんだよ。
国力差が大き過ぎるから、韓国を簡単に滅ぼす事は出来る。
一方的に勝つと他国からの反感や恐れをかってしまい、国際的地位を失いかねない。
よって、順を踏んで最終的にはやむを得ずにしたい。
アメリカも先制攻撃をされれば大義名分が出来るから、必死にイランに対し挑発しまくっている。 >>851
殴られたら殴り返すのと、傷害罪として被害届を出すのは選択肢の違いです >>862
>>271であなた独自制裁措置をとれないって言ってますよ?
だが「国際法違反という大義名分」という正当性があれば独自制裁措置を取れるということです >>858
つまり「国際法違反と判断して制裁」してるってことなんだが、しゃくれは何が何でもそれを認めたくないらしい。
要するに各国（ぶっちゃけ日本）が国際法違反かどうか判断する資格はないって言いたいんだろう。 条約違反って結局「罰則云々」じゃなくて「プロパガンダ」。
このプロパガンダをうまく使わないといけない。
日本の目的は「韓国に謝罪をさせまともな国家にする」ことにおいてはならない。
日帝36年でも不可能だったものがそう簡単に治るはずもなし。
こっちが病気になる。
大事なのは「条約違反」を韓国に有利な条約を結ばない、技術を教えない、いざという時助けないという
非韓三原則の徹底する口実に使うことである。
どうせあと三年は韓国の体制は変わらない。
万が一次の大統領が右派にでもなって擦り寄られる前に、韓国に対する嫌悪感を国民に強くプロパガンダすべきである。 結局は大義名分が必要なんだよ。
国力差が大き過ぎるから、韓国を簡単に滅ぼす事は出来る。
一方的に勝つと他国からの反感や恐れをかってしまい、国際的地位を失いかねない。
よって、順を踏んで最終的にはやむを得ずにしたい。 >>862
国際法なんて所詮ムカついたら殺せるなら殺していい
たったこれだけ
殺されたく無いなら従うか皆殺しに出来る国力身につけるかのみ >>862
国際法違反だから制裁するって式にしたいのか？ >>869
福沢諭吉や偉人達があれ程、後世に伝えてる
のにな。 >>873
時間がかかりすぎるな
先送りの口実に見えてしまう >>857
昔はニッカとか安モンと思われてたのになあ
実際そういうのもあったけどマッサン様様だなニッカは
サントリーも文句つけてたけどかなり貢献してもらってるはず
俺の外食の友、白州ノンビンテージが高くなったもの >>873
<丶｀∀´> ＜国際法違反が確定してないなら制裁できないと勘違いしてて欲しいニダ お便所君の論が間違ってるソースの1つ
日本はつい最近韓国にユネスコ条約を破られたけどそれに関して国際司法裁判所や仲裁委員会といったものを経由してないよね
イギリスも台湾も日本も各々の裁定にて韓国に朝鮮由来の文化財を貸し出さないとしているだけ
ユネスコ条約を破られた（韓国は法整備ができてないから信用できない）というのを理由に
こんな風にハーグを経由しなくても各々の国家が独自に国際法不履行を理由に制裁するってのは可能である >>875
条約違反だから国際法なんてどうでもいいがねえ >>863
正しくは条約違反だけど、条約は守れよという国際法に違反してるというものだな >>878
しゃくれに言わせれば、それらは「国際法を援用」してるだけであって、対象国が「国際法違反」を犯していることにはならないらしい。
それを判断できるのはハーグなどの国際機関だけなんだそうだ。 >>876
新地でも響擬きが出回ってる
17年が早く復活しないかなあ >>883
＞それを判断できるのはハーグなどの国際機関だけなんだそうだ。
つまりハーグの管轄権を受け入れない韓国は無敵とｗ >>883
対馬の文化財盗難で韓国がユネスコ条約違反をしてないってなら何で日本を含む各国が韓国に朝鮮由来の文化財の貸し出しを拒否ってるのか聞きたいもんだ
条約で保護されるべき文化財を韓国が強奪したからなのに >>867
そのレスに
日韓請求権協定を破棄しなくても全部可能なことと僕も言ってますね(´･ω･｀)
実質的にコンセンサスがとれない状態では国際法違反として制裁は不可能といってるの(´･ω･｀) 無策の韓国を印象付ける戦略か。まー文は現実見ようとしない弱虫くんだから、他の韓国人にわかるよう見せしめが必要なんだな >>879
応じる可能性が０だと感じられることを持ち出して時間を掛けるんなら
制裁しない事に対する方便のようなものだな 米国は何時も独自に制裁やってるしな。ただ高圧的で独善的なので評判悪いとｗ
日本も当然に主権の一部として独自制裁できる。
が、評判落としたくないのでプロパガンダ的にもICJを利用してるて感じでしょ。
この3行の話をどんだけ迂遠にしたいのか？ｗ >>886
実際、中国なんかはハーグの決定を紙屑同然だって無視してるけどね
無法を貫く国家は（力が強い場合に限り）強制力が無いところで強制力の無い宣言出されても痛くも痒くも無い
ただそれが韓国にも通用するかと言えば話は別なワケで >>884
サントリーは所詮宣伝で飲む臭い水だよ
同じ値段をだせば、スコッチのいいのが手に入る
ピュアモルトのニッカも比べれば情けないもんだ
香りが全然違う、朝ドラに騙されてはダメだ >>886
>>887
まあそうなるな。
つか、しゃくれにとってそんなことはどうでもいいんだろう。
要するに、各国（日本）が「国際法違反」を主張して、制裁を課すということが気に食わないだけなんだから。 >>93
"明文化"だから飛ばしじゃなくね？
義務とか罰則規定とかはどうでもいいのよ、単に韓国が全てを踏みにじっているという証拠を積み上げてるんだから >>789
アブソリュートがいつ韓国生産になったあ？ >>867
んで
>それを国際法で裁定するの手段が
>国際司法裁判所と仲裁委員会
それと間違ってるということとどう繋がりが？(´･ω･｀) >>893
実際問題アスベストなどで品質に問題出た国の製造品リースする危険性はかなりあると思うんだがねぇ。 >>889
>>271に「日韓請求権協定を破棄」なんて文言ありませんが?
クリミア問題でロシアとコンセンサスが取れた状態で国際法違反として制裁したと？ >>894
評判悪いかい？
日本はトランプを大歓迎したのに。 >>871
つうか太平洋挟んだ対岸の国から「地域の安全保障が〜」等の横槍を入れられない為じゃね？
慰安婦合意の時の様に横槍入れられたら、あっちの顔も立てなきゃならなくて面倒臭いし >>901
だから言ってますよね
国際司法裁判所と仲裁委員会は必要ないと >>889
誰からどう見ても明らかな国際法違反。
韓国人以外から見たらな。諦めろ。 ＞日本側は賠償とともに、立法措置などによる判決の無効化も求める方向だ
日本が法案も作成してやれw 韓国の出方としては「日本が怒り出す一歩手前見極めて徹底的に逃げ回る」ってことかなあ。
その態度が日本を怒らせてるのになあ。
コレが終わったら日本の国民感情がリセットされると思ってるのかなあ。
・・まあ日本がこの気持ちを忘れないように揉め事が続くことは歓迎するけど。 >>891
内閣の思いは岩屋と同じだ
というより岩屋は内閣の一員で勝手なことをする訳がない
ただ、思ったより世論が強硬だっただけ
連中は韓国と友好関係を結びたがっている
国の威信や主権の護持など、かけらも連中の頭にはない >>889 そら大間違い。日本が消極的なだけ。
米国は一方的に黒って決め付けて何度でも独自制裁してる。
日本もできるよ。ただ政治家官僚が消極的なだけ。
可能か不可能かなら可能というが答え。
現実にやるかどうかといえばやりたがらないねというのが答え。
だから一方的にならないようにプロパガンダの一環として粛々と手順消化してる。 >>889
コンセンサスなんか要らんしｗ
韓国が制裁に不服なら報復してくればいいよｗ >>896
君をどう扱っていいのかわからんが響はそれなりの酒だ
山崎も同様
バレンタインも17年以上でなければ大したことはない
シーバスも15年以上だな >>911
これまでなら、とうに納まっている案件ではある >>903
284 （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん sage 2019/06/21(金) 23:30:08.41 ID:zTFvye07
>>276
日韓請求権協定を破棄しなくても全部可能なことだぞそれ(´･ω･｀)
アメリカが、中国にやってるように
制裁は極論でいえば大義名分すら必要ないの(´･ω･｀)
仲裁委員会拒否だけでは
大義名分として弱いから
全部可能だけどできないの(´･ω･｀) >>906
無駄無駄無駄。
日本は韓国を制裁するためには国際司法裁判所や仲裁委の許可が必要なんだよ。
そうでなければ、なぜ今韓国を制裁しないのかの言い訳がたたないから。 なんでおまえらわからんの？
8月に売却だよ？
選挙前にはやらないでねって
要請したからだよ？
仏像どうなった？帰ってきた？
レーダーは？
天皇親書郵便返却問題は？
まだわからない？ >>906
だから言ってるよね
あなたがいってる例は各国が国際法を援用した例で
裁定した例ではないと(´･ω･｀) >>アメリカが、中国にやってるように制裁は極論でいえば大義名分すら必要ないの
バカだろお便所君
米が中国にやってるのは中が今まで散々好き勝手やってきたからって大名義分が存在するのに >>864
韓国が日本からの賠償請求に応じないかぎり、日本も今後韓国から賠償要求されたらこれを持ち出して
突っぱねることができるようになると思うけどな >>920
＞日本は韓国を制裁するためには国際司法裁判所や仲裁委の許可が必要なんだよ。
韓国が拒否した時点で必要ではなくなるｗ >>885
ま、ブランドがそれなりに管理してれば品質もそれなりなんだろうけど、偽装するのは問題だね >>917
でもまあ日本が海外との喧嘩の仕方を覚えるのにはちょうどいいかもしれませんねえ。
終戦からこの方、喧嘩の仕方忘れてますし。
ってか満州事変の頃から喧嘩の仕方わかってませんし。 倍賞請求なんて呑気な事やってる場合じゃないでしょ、朝鮮毎日さん >>930
ひょっとして→韓国側は日本が折れたと自分で判断できるまで資産売却するぞ詐欺を延々と行う >>925
そんな必要性自体がないな
日本が条約違反の要求を突っぱねるのに一々そんな理由が必要なのか？
お前、韓国に援助したいんだろ >>919
だから私最初っから一貫して言ってますよね？
>>295のように「国際社会への大義名分」だと >>929
ブランドが管理していても、品質が低水準で敬遠されるブランドもある
トップバリューとかｗ >>926
韓国が拒否したら、また別の言い訳を考えるだけだし。
韓国に拒否されないために、ICJへの提訴はしないだろ。
ICJに提訴して韓国が拒否れば、韓国を制裁しない理由がなくなってしまうから。 >>935
日本は韓国のような土人国じゃないからな >>923
採用も裁定もいらんよ。一方的に制裁するだけだ。
舐めるなよ韓国 >>923
だから独自制裁にＩＣＪは必要ないでしょ 極論、正当性だの整合性だのは 制裁してからいくらでも作れる
韓国に時間的猶予を与えるのはどう考えても得策とは言えないな
それとも参院選投票期日が決まってから「制裁スケジュール」を組むのかね？ >>937
＞韓国に拒否されないために、ICJへの提訴はしないだろ。
拒否してくれていいんだよ
その方が都合がいいし >>935
僕が君の発言で興味があるのはこれたまけ
>それを国際法で裁定するの手段が
>国際司法裁判所と仲裁委員会
それと間違ってるということとどう繋がりが？(´･ω･｀) >>933
確実にそれでしょう。
安倍首相が退陣したらうっぱらうことを考えるんじゃ無いですか？
・・・まあ日本がへたれたら選挙がえらいことに成るでしょうし、そもそも被害受けた企業が黙ってませんが。 >>889
889 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2019/06/22(土) 01:31:39.98 ID:/5jqDrK5 [28/28]
>>867
そのレスに
日韓請求権協定を破棄しなくても全部可能なことと僕も言ってますね(´･ω･｀)
実質的にコンセンサスがとれない状態では国際法違反として制裁は不可能といってるの(´･ω･｀)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞国際法違反として制裁は不可能
ちょっと 聞きたいんだけどさ
制裁って、国際法に違反 していないと
できない ものなんですか？ >>6
段階踏まんとアメリカみたいに言われるやろが >>942
参院選投票日はギリギリまで決まらないでしょ
ダブル選挙が消えてないから 今回に限らず竹島占有化を理由でもやろうと思えばやれるけど
今まで一切しない時点で政府が制裁したくないのバレバレ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
