【韓国】 徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理と阿部浩己、明治学院大教授[07/10]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://biz-journal.jp/wp-content/uploads/2019/07/post_108951_1.jpg
▲韓国の文在寅大統領（写真：YONHAP NEWS/アフロ）
国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授は、「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性があり、徴用工や慰安婦の問題についても同様です。日本政府はこれらの問題に真剣に向き合わなければ、国際的に公正な秩序を構築することはできないでしょう」と語る。国際法の観点から見た日韓関係の問題点について、阿部教授に聞いた。
「植民地支配は違法」が国際常識に
(中略：国際法の観点から見た植民地支配)
――かつての植民地支配に対して、欧米諸国はどう対応してきたのでしょうか。
阿部 基本的に「植民地支配は正しくなかったが、当時は合法だった」「法的な責任が問われないため、公式な謝罪や賠償はできない」という考えです。しかし、「道義的責任がある」としてなんらかの償いをする流れが、ドイツなどにはあります。
一方で、「植民地支配は当時から違法ではないか」という見方もあります。韓国では、日本による植民地支配は「違法に占領されていた」と考えられています。また、ハワイはかつて独立していましたが、1898年にアメリカに併合されてハワイ準州になります。ハワイは「アメリカが合法的に併合したわけではない」と主張しており、1993年11月、アメリカ議会はハワイの併合に至る過程が違法だったと認め、公式に謝罪する両院合同決議を採択しています。
韓国併合は違法だった？
――日韓間では、韓国併合の法的根拠が改めて問われています。
阿部 日本としては、「よくないことをしたが、当時は合法であった」という考え方であり、そのため責任もせいぜい道義的なものにとどめています。一方、韓国は「法的根拠はなく、不法に占領されていた」という認識です。
1910年に韓国併合条約が結ばれ、日本としては「朝鮮半島が日本に合法的に編入されたので法的には瑕疵がなかった」という考えです。しかし、1905年に結ばれた第二次日韓協約で日本が韓国の外交権を剥奪して保護国とした際に、韓国は「国の代表者に対する強制によって強引に条約が結ばれ、国内の条約締結過程にも不備があった」と主張しています。国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法です。
そうなると、第二次日韓協約の正当性にも問題が生じます。同協約を経て韓国併合条約が締結されたわけですから、韓国併合自体に法的根拠がないということになります。
徴用工問題が平行線をたどる理由
――徴用工や慰安婦の問題については、今も日韓間で議論が続いています。
阿部 過酷な状況下での強制労働、未成年女性に性的労働をさせる、あるいは成人女性を騙して性的労働をさせる、というのは当時の国際法に照らしても違法です。仮に植民地支配が合法であったとしても、国際法の禁止事項に抵触する事項が多数あったことは間違いありません。徴用工も慰安婦の問題も許されないことです。
――徴用工に関して、日本政府は「1965年の日韓請求権協定で解決した」という立場ですが、韓国大法院の判決はそれを覆しました。
阿部 植民地支配した側とされた側では、同じものでも見方が違うということでしょう。日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、公正な秩序を世界に示すのか、ということです。これからは、日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方は通用しません。韓国側の視点も踏まえた国際的秩序の構築が求められます。
（構成＝長井雄一朗／ライター）
ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951_2.html
Copyright © Business Journal All Rights Reserved.
ソース：Business Journal ＜韓国・徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理＞
https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951.html >>1
>「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性があり、
相変わらず遡及法バリバリだな
今の法律や倫理観に合わせたら過去の罪世界中てんこ盛りに決まってるわ >>1
>なんらかの償いをする流れ
相変わらずの曖昧なワードだな よくこんなのが教授やってられるな。
明治学院大学の底が知れるな。 >国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法です。
じゃ、どっか文句言った国があったの？
それに戦争の講和条約のほぼ全てがAUTOになるじゃねーか やっと世界の声がチョッパリに届き始めたか チョッパリ反省して謝罪撤回せんかい 実はベトナム人女性に「レイプ以上の残虐行為」をしている韓国軍
（１）ベトナム人女性の１人は､韓国軍指揮官の命令によって､他の女性の面前で､たたかれ、裸にされて､ たくさんの釘の突き出た板の上を転がされ､血だらけになった後に首を切られた。
さらに、韓国軍指揮官の１人は､それを見ていた人々の前で 『あなたたち全員を殺すのは､犬を殺すよりも簡単だ』と述べ､死んだ女性の死体を 煮て食べるように強要した｡
（２）他のベトナム人女性数十人は蛇だらけの水溜りに入るよう命令され､ そのうち数人は､無理やり水中に押し込まれ､その後､土をかぶせて生き埋めにされた｡
（３）兵士に噛み付いた女性は､他の女性捕虜の面前､首を切られ､ぶつ切りにされた｡
（４）激しく抵抗した女性の１人は､胴体と頭を別々の馬に縛り付けられ､他の女性の面前で引きちぎられて殺された｡
（５）多くの女性は､ベトナム兵捕虜の頭を煮た水の残りを飲むように強要された｡
（６）性病にかかり、韓国兵に病気を移した女性の１人は､灼熱の鉄棒で膣を消毒された｡
（７）性行為を逃れようと入浴を拒んだ女性は､木に逆さに吊るされ､ライフルで殴られ､ 乳首を切り取られて､最後に膣から銃で撃ち抜かれて殺害された｡
（８）韓国軍キャンプの天井から赤ん坊の頭で作ったモビールのような飾りが吊るされていた。 研究員 紹介(阿部 浩己) | 公益財団法人 世界人権問題研究センター
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ こういう人しかいないわよねｗ >>1
明治学院大が精神病患者の教授を飼っていると聞いて 正直に文在寅と枝野幸男と金正恩が好きと宣言すれば良いのに。(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ 国際法違反？なら竹島の件でもいーし国内法を盾にして国家間協定破棄の件でもいーからハーグにおいで。
いつでも相手になるからw 国際社会は遡及法で動いているわけではないんだが、こんな非常識なやつを教授にしてて明治学園大学は大丈夫か？
まともな人材が育たないぞ 違反はいいけど、そんなことやったら世界中が混乱するよね
ヨーロッパなんて植民地支配しまくってたし
日本だって連合国側に賠償請求できることになる
しかも、日本が朝鮮半島を支配したのは戦争したからじゃないしｗ じゃあ、取り敢えず元寇の賠償を韓、中、蒙に請求するか〜ってなっても文句ない？ こういう奴らが韓国にいらん知識を与えて日韓関係に摩擦を起こしてきたんだよな 向こうが頼んで来たんだけど
最初から話が違うでしょ 色々炙り出せる良い機会だ
誰がどういう発言をしたか、しっかり覚えておかないと >>7
その強制したって言うのもTVドラマが証拠なんだろうなあ 世界標準の見解がなぜチョッパリにはわからないのか 謝罪撤回しないなら国際社会からチョッパリ退場だな >>1
こういう工作員教授の授業は履修しないようにして
大学から解雇されるようにしていかないとね
散々論破されたのにしつこいんだよ >>1
アホらしい
日韓併合の大韓帝国も
請求権協定や慰安婦合意の大韓民国も
当事者能力が無いって言ってる訳でしょ 韓国人売春婦なんて世界中にどれだけいることか・・・・
売春が違法の今でも・・・・
それらの国は韓国から誘拐でもしたというのか・・・・ 先生、そんなこと言うと私達明治学院大学の学生が笑われます。
お願いですから荒唐無稽なこといわないでください。 南朝鮮では「国璽」がＡ，Ｂと複数ある
Ａを押した締結書が将来都合悪くなると
相手側にＢが実用する判だと言ってＡの書類は無効だと言う
逆にＢを押した締結書も将来都合悪くなれば
相手側にＡこそ実用する判だと言ってＢの書類は無効とする
相手側に追及されぬようＡとＢは両方偽物の国璽では無く本物である
要するに都合によって合意文書がすり替わる >>国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法
その当時の国際社会は、日韓併合を歓迎していたようだが？
当時の人間が合法だとしていたのだから、後世の人間が違法扱いするのはおかしいだろ。
まあそもそも、強制ではなかったからね。朝鮮人のオウンゴールでしかないわな。特に伊藤博文の暗殺とか。 >>22
まずヨーロッパに賠償させてみろやw
って感じ >>16
多分頭は良くないと思う
ただ情熱だけは人一倍あって真面目な人なのだろう
勤勉な愚か者という一番残念なタイプ 一度でも日本人側に立って考えた事あるのかねこういう人 そもそもこいつは面接で就職した一般労働者だろ
コイツラの言い分だと、アウシュビッツにユダヤが越境までして殺到して
多すぎるから面接で合格したものだけ収容したってlことになる どうせ Fランだから
どうでもいいわ
それにこの阿部ってやつチョンだし よくこんなバカ大学のバカ教師を探し出せたな。その執念だけは褒めてやりたい。 >>1
>「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性
これいつの国際法なんだろう?
まさか現在の国際法じゃないよな?
当時は国際的にも認められていたんだけど? 現在価値にして金返してから言え
チョンという乞食理論は通用しない こういう飯の食い方があるのは否定はしないがね
だが俺は旨い飯が食べたいんだよなあ
絶対不味いと思うんだよ こういう手段で口にする飯というものは こういうバカが教授をやってるのを見ると日本には大学が多すぎると感じるわ(´･ω･`) >>1
じゃあ、国際司法裁判所で決着つけましょ
うだうだ言うんじゃなくて本当に決着つけたいならば、だけどな その国際法でいえばローマとかギリシャは相当違反してるんじゃないのか
おまけに基本条約とかも金も払ってないんだろ。
あとモンゴルも中国に賠償はしたのか うーん分からん
お互い合意した内容で示談書交わしたが
日韓の歴史観が違うから示談書が違法になるって事？
もうちょっと分かりやすく教えてほしい >>10
条約を締結しても後日騒ぎだしたら国際法上違法w >>42
本当だwwwwサイゾーだwwww
真面目に読んで損したw >国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法です。
韓国の新聞も、朝鮮が併合をお願いしたと書いている。
【噴水台】韓日合邦の魚
2001年08月27日21時58分
[? 中央日報/中央日報日本語版] comment0 share mixi .
「網も張る前に魚が飛び込んできた」−−。
１９１０年８月、韓日合邦の前夜の秘史についてこのように語ったのは、
当時の統監府外事局長、小松緑だった。心痛い証言だ。
それは決して文学的修辞ではなく、惨めな無能の末、合邦を決めた９１年前の
我々の姿だったことの確認であるからだ。
明日、韓国は庚戌（キョンスル）国恥日（韓日合邦）を迎える。
この経路を振り返るに当たって、まずは「合邦の魚」の主役から見てみよう。
本音を隠したままの日本側に対し、ま
ず合邦を打診したのは朝鮮側だった。
総理大臣の李完用（イ・ワンヨン）の側近である、
新小説『血の涙』で知られる李人稙（イ・インジック） が密使として動いたのだ。
https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=18651 >韓国では、日本による植民地支配は「違法に占領されていた」と考えられています。
戦後の北の工作員による洗脳でな。
明治学院？？聞いたこともねーなwww 国際法上解決済みです。
協定だから植民地の加害者も被害者もなく対等な立場で解決済み。
最近バカな教授は炎上商法でもしなきゃ飯が食えないの？ 俺の認識では国際法とは条約のことだと思っていたのだが て事は払った金全額返ってくるわけか！
インフラ使用料も請求できるんだよな当然
やったぜ！ そもそも「解決済み」が通らない可能性があるのは、お互いの主張が食い違ってる場合の話
しかし韓国だって日韓合意後60年間にわたって解決済みを認めてきた
だからお互い解決済みで何も問題ない
ほんのここ数年で突然異論を語りだしても、歴史的経緯とはなんの関係もないと自白しているようなもの >>23
清への賠償請求を周辺各国が中国共産党にしても良いのか胸が熱くなるな 朝鮮人の認識だとウリナラの価値観が国際法だろうからな 何を根拠にしてるかと思ったら、案の定何の根拠も無かった で、何回おかわりすれば気が済むわけ？日本が宣戦布告するまで続けるのか >>57
お互い合意したけど後世の俺らが納得出来ないから違法ってことよw >>64
>国の代表者を強制して条約を締結
君は何を言っているのだ?
そんな事実は無いよ >>52
相互会みたいなもんやで。
共産党←→電通等のマスゴミ←→大学教授等←→共産党
この辺がのさばってる。 事実を捻じ曲げてる。募集工を徴用工と嘘をついている。
慰安婦は、朝鮮人の人買いがやった事でお客が日本の軍人の方がお金になったから。
親たちは、自分の娘を金のために売ったことを恥じて嘘をついている。
併合され朝鮮人も日本人なのに強制的に連行できるわけがない。女狩りなら抵抗が
あったはず。聞いたことないな。お金で娘を売ったから抵抗するわけない。
日本は植民地として朝鮮を収奪していない。開発し教育を施し、奴隷を解放した。
日本の投資の方が多かった。
韓国は、自分たちを正当化するために事実を捻じ曲げている。嘘つき朝鮮。 >>34
当時無くても今は在るから訴求法で違法扱い？ 明治学院大学国際学部の阿部浩己教授
国賊指定していいパヨチョンだな
教育関係者にアカが多いのは日教組の影響だぜ こんなこと言い出したら、勝者（強者）によって結ばせられたって理屈で、
サンフランシスコ講和条約も国際法違反になるじゃんか この教授は明治学院大学の総意で言ってるのか？
教授になるほどの人間が個人の見解で済ませれるほど世の中は甘くないから事実誤認であれば明治学院大学事態が責任取らなきゃいけなくなるぞ だってこの人専門家じゃないし
国際学部でしょ、明学って別に法学部があるから
国際学部では国際法なんか教えないんじゃ？ 在日の言い分など聞いても腹の足しにならんわな。帰れよ チョンは国際法ってなんだと思ってるんだよ？wwww >>12
あぁ…なるほど…（-＿-）ムンと同類の人権派 >>１
慰安婦問題はでっち上げが根拠、実際には無かった問題。
徴用工は給料有りの募集工。
明治学院の阿部って教授、周回遅れのバカね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
