【必死】韓国高官「日本の規制撤回」求める 事態懸念する米国ＩＴ業界などからの書簡も紹介[7/24]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【ソウル聯合ニュース】訪米中の韓国産業通商資源部の兪明希（ユ・ミョンヒ）通商交渉本部長（次官級）は２４日、米国のＩＴ（情報通信）業界などから日本の輸出規制強化に懸念を示す内容の書簡を受け取ったことに関連し、ＳＮＳ（交流サイト）に日本の規制撤回を求める文章を掲載した。
兪氏はこの日、自身のフェイスブックに「米業界も日本の措置によるマイナスの影響を懸念しているだけに、日本は３品目に対する輸出規制を元に戻し、韓国を（安全保障上の友好国として輸出上の手続きを簡素化する）ホワイト国から排除する内容の法令改正案を撤回することを求める」と書き込んだ。
また、米国半導体工業会（ＳＩＡ）、米情報技術産業協議会（ＩＴＩ）、全米製造業協会（ＮＡＭ）などが、日本の輸出規制措置がグローバル供給網に及ぼすマイナス影響を勘案し、韓日両国が迅速に今回の問題を解決してこれ以上の措置を取らないよう求める共同名義の書簡を自身と日本の世耕弘成経済産業相に送ったと説明した。
兪氏と世耕氏に書簡を送った米国の団体は全部で６団体。サムスン電子など半導体関連の需要・供給企業が加盟しているという。
これらの団体は公開書簡で、日本の輸出規制について「不透明で一方的な措置だ」と指摘し、「グローバルＩＣＴ産業や製造業の長期的被害を避けられるよう、両国が今回の事案に対する迅速な解決を模索すると同時に、状況をさらに悪化させる行動を慎むよう求める」と伝えた。
兪氏は「日本の輸出規制措置が韓国と日本、米国の関連産業やグローバル供給網全般に及ぼすマイナス影響を米国の要人に伝え、日本の措置の不当性に対する共感を得るため奔走している」と述べた。
今回の訪米で兪氏は経済通商分野の関係者に会い、日本の輸出規制が及ぼす影響を説明した後、２７日に帰国する予定だ。
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190724003200882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.07.24 16:52
https://i.imgur.com/dSlWXN1.jpg
兪明希氏（資料写真）＝（聯合ニュース）
https://i.imgur.com/4DwfaGH.jpg
兪氏が掲載した文章（フェイスブックより）＝（聯合ニュース） 輸出するしないは当事国の日本が決めることで韓国おかしいんじゃない？
中国やロシアからもらえよ
ホワイト国じゃないほうが多いのにずうずうしい >>424
ああ、原文か
これはしっかりrestrictionじゃないことと、
輸出入に関わる、特に韓国側の使途について、世界の安保上の懸念とならないよう瑕疵のない法制と体制の構築及び輸入手続きがあれば実質問題にはならないであろうとか
なんとか声明を出しといたほうがいい。
韓国の独り相撲というのを念押ししたほうがいいと思うね 色々と日本は素材が強いと思った。
韓国に生まれなくて本当に思った。 >>887
アメリカの業界団体であるSIA
SIA. → 日本政府及び韓国政府
の要請レター
でした、失礼しました >>852
明らかに日本不利だね。
両国宛で対話をと促しつつ、安保理由での貿易制限は透明性があり、合目的かつ予測可能にしろよって書いてるあたり、日本にしか苦言がない。
>>885
SIAのサイトに、SIA、SEMI、NAM、ITI、CTA、CompTIA連名での、日韓両政府宛の手紙が公開されてる状態
>>892
流石にNAMはアメリカの製造業全体の最大手業界団体かつ超有力ロビー団体だから、知らない方が世間知らずとしか。
傘下企業の総従業員は1200万人、GDPへの影響は2兆ドル以上なんで、経団連が軽く吹き飛ぶレベル。
CompTIA、CTA、ITIくらいは半導体に限らないアメリカの世界的大手IT系団体だから、ITに知見ニキなら知っといた方がいいよ。
残りは業界団体なんでまあ…
>>901
restrictionじゃなくてcontrolだって理解した上で、俺たちが困るからやめろってロビー文書だよ。 日本が1歩引けばいいだけの話
こういうとこ余裕なくなったなぁ〜って感じるわ
昔はもっとでっかく構えてたろ
斜陽だなぁ日本・・・
おまえらみてるとさらに絶望的になるわ〜 むごいな。
世耕も菅もダメだって。
韓国のお偉いさんが言っても国会議員が来てもアメリカのIT会社のお手紙を見せても
ダメだって。 >>887
なんで部外者のSIAの要請を、日本政府が受け入れると思っちゃったのかなあ
こんなの受け入れたら世界の笑いものだがｗ >>424
最後の方が重要
多国間アプローチにしろとか無茶苦茶
単なる業界団体の要望書でしかない
したがって、我々は、世界的なICT及び製造業への潜在的に長期の損害を回避するために、この問題の解決を迅速に求め、状況をさらに悪化させる可能性のある行動を控えるよう強く要請する。
もっと広く言えば、我々はまた、輸出管理政策の変更が国家安全保障上の懸念に基づいており、透明で客観的かつ予測可能な方法で実施されることを確実にするために多国間アプローチに頼ることを強く求める。 >>908
むごいな。
でも文大統領が直々に言えばさすがに… >>908
NAMが韓国の肩を持ったのは厳しいよ。NAMは共和党も民主党も敵に回せない。
それ以外のロビー団体とは文字通り桁が違う。
>>910
単なる世界最大の単一業界団体と、単なる世界最大の半導体業界団体だね。
単なるって言っていいのかわからないけど。 >>906
お前、都合の良いところだけ拾い読みしてるな
まるで韓国人みたいな思考方法だなw >>911
韓国のGDPよりNAM傘下の企業のGDP貢献分の方が余裕で大きいんだよなぁ…
>>914
ごめん、流石に朝鮮脳の指摘は理解できないわ。
二段落目の最後の文を呼んでそのコメントしてるなら、朝鮮人並の幸せ回路だよ。 >>906
＞流石にNAMはアメリカの製造業全体の最大手業界団体かつ超有力ロビー団体だから
日本側としては「米政府動かしてから言え」という話ｗ
直接日本に要望してどうするよｗ BSフジ プライムニュース
上智法学部教授
世耕経産相は、徴用工に触れる必要は無かった
WTOでは決して有利に働かない
リカバリーできるとすれば、不適切事例の中身
このような重大な不適切事例があるので、ホワイトを見直す、としてパネル委員を納得させられらばよい
. >>913
へー、お前の希望通りにすごいパワフルな業界団体で
核関連材料の管理について多国間協議に変更させれるくらい力あれば良いねw
そんなことアメリカが許すわけねーだろw >>913
＞それ以外のロビー団体とは文字通り桁が違う。
日本「米政府が動いたら言ってねｗ」 >>913
国防の話だから共和党も民主党も敵に回せる回せないの話じゃないと思うよ
お前らテロ支援組織になりたいのか？くらいの話 >>917
いやいや、すごい団体で日本の立場危ういと言ってるの君でしょ
安全保障についての決定を多国間協議にしろ
だぞw
アホかよ 韓国とは友好国じゃねーよ仮に友好国だったら反日教育しねーし
きちんと報告書出す等やることやってるよ ボルトン「制裁やめろ」
安倍「ワン！」
って結末かな
これまでと同じパターン
しかし何故か学習できない馬鹿ウヨなのであった・・・ >>927
結局正常性バイアスのチョンが湧いてくるのかよｗ 偉そうな事をほざきはするが
チョンの余裕の無さが
日に日に際立つ今日この頃。 >>906
procedureの問題なんだけどねえ
韓国側の法制上の穴が解決しないことには… >>918、>>921
指摘のとおりまさしく安保マターだから、今後の展開はアメリカがどこまで裏で糸引いてたのか次第だね。
少なくとも、トランプとツーカーの団体からこれが出たってことは、米財界には話が通ってないってこと。
>>921
アメリカ最大（というか、世界最大）、かつ、単体で日本のGDPの半分くらい叩き出してる化け物業界団体だけどね。
連名のお手紙だけでは本気度がわからないけど。 BSフジ プライムニュース
反町
行方が分からないフッ化水素の説明は、韓国側がするべきなのではないか？
韓国人女子大教授
日本側がどうのこうの. 趣旨よく分からず
うやむやで次の話題へ
. >>927
ボルトンの来日時の話、まだ読んでない？ >>931
＞少なくとも、トランプとツーカーの団体からこれが出たってことは、米財界には話が通ってないってこと。
日本には何の関係もない話だよ
米国にとってならともかく、日本には有権者すら居ない団体なのにｗ 偉そうなことばっかり言ってたのに、結局ホワイト国から
はずすのやめてと土下座して懇願するしかないのかよ。。 >>931 上
三品目だけがほぼ即輸出管理入りだったのには
ちゃんと安全保障上の理由が有ったんじゃないかと思う
それを説明できれば良いだけなんだろうけどね >>931
各団体が直接両政府に送ったものではなく、また韓国側の主張にかなり偏った、
単に団体名が載ってるというだけの胡散臭い手紙一通に過剰な反応を示すのって、
まさに韓国側の思う壺なんじゃないかとは思う >>937
駆け込み輸出の抑制をするための時限的な対策じゃね
ホワイト国除外まではディレイがあるからさ 人の好意で配給されていた食料を止められて逆切れしてくるホームレス
それが韓国 >>924
マジレスすると、最後の文の副詞節の主語がall countriesな意図が汲めてないなら英語が読めてない。
要はWTO（GATT）の原則に従って判断しろってことだよ。
そもそも原文には安保をどうしろとは書いていない。
輸出管理の変更は安保目的のみ、透明性、合目的性、予測可能性を確保しろって書いてあるけど、読めてるの？
こんなこと書かれる時点で、安保目的と捉えられてないだろ。
>>934
財界の反対を押し切ってでもり地域の横流しを止めると米政府が決意していたならセーフ。
その覚悟がなかったら止められて終わりだよ。
>>930
原文読めばわかるけど、それは伝わってるでしょ。
その上で不透明で一方的な輸出管理の変更は俺たちだけじゃなくて全世界の製造業が困るからやめろって文書だよ。 >>941
＞財界の反対を押し切ってでもり地域の横流しを止めると米政府が決意していたならセーフ。
米政府が動いてない以上はセーフもアウトもありませんわｗ >>941
それじゃ「ホワイト国の報告義務を果たしてないから不透明じゃないよ」って
返事すればいいだけでは >>941
＞要はWTO（GATT）の原則に従って判断しろってことだよ。
業界団体が他国に文句言う問題じゃないわなｗ >>941
はあ？
お前こそマルチラテラルアプローチのところ意識的に読み逃してるだろが
だから韓国脳なんだよ
多国間協議にしろってそりゃ、条約改正レベルの話だぞ
読めてるかではなくて、お前、世の中の仕組みわかってる？ >>938
残念ながら正式なお手紙だよ。
流石にSIAでもNAMの同意を偽造なんて大それたことはしないでしょ。
>>942
日本が今までどれだけアメリカの圧力で政策変更してると思ってるの…
>>943
それは日本の立場。
彼らは（韓国のロビーの成果かもしれないけど）不透明と捉えた。それだけだよ。
>>944
サプライチェーンを世界レベルで構築してるんから、予測できない変更すんなボケって手紙だよ。 >>946
＞日本が今までどれだけアメリカの圧力で政策変更してると思ってるの…
アメリカ政府の圧力とアメリカ業界の圧力を混同させるお仕事ですかｗ もともとWTOガーって言ってたことをアメリカ（業界団体）ガーって言い始めたってのでおｋ？ >>941
＞財界の反対を押し切ってでもり地域の横流しを止めると米政府が決意していたならセーフ。
その覚悟がなかったら止められて終わりだよ。
覚悟がなく流されるなら北朝鮮やイランや中国に横流しされて第三国からプークスクスされるお間抜けアメリカとなるだけだけどな >>950
246 名前:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん :2019/07/24(水) 23:09:46.13 ID:rEK1Fbis
>>202
GJ
機械翻訳
韓国は日本と並んでWTOで支持を集めることに失敗する
2019年7月24日
アメリカのニュース＆世界レポート
ジュネーブの貿易関係者によると、世界貿易機関（ＷＴ）に訴訟を起こして日本との協調で国際支持を獲得しようとする韓国の入札は目に見える配当をもたらさなかった。 。
韓国は、貿易制限が最小限である国のリストからそれを削除するという日本の計画に抗議しており、この問題をWTOの総会に持ち込んだ。 日本の大使がソウルの苦情を却下した後、他のどの国も秤量しなかった、と当局者は言った。 >>945
ああ、英語が読めてないだけか。
さらに広い観点では、我々は全ての国に対し、輸出管理政策に関する変更は、国家安全保障上の懸案に基づき、透明で合目的かつ予測可能な方法で実現されることを確実にするために、多国間の取り組みに従うように警告します。
って書いてあるんよ。 >>952
単なる意見表明だからな
「ふ〜ん、それでどうしろと？」で終わりだわな >>946
偽物とは言わないよ？
要は韓国側から大変なことになってるニダ！云々大騒ぎされて、
文書やら面倒なことは全部ウリたちがやっとくから、大変を解決するために名前だけ貸してくれ！
などと頼み込まれたから、よく解らないけどそれで解決するならと了承した程度の匂いがプンプンするなと >>954
＞輸出管理政策に関する変更は
日本は何も変更してないから該当しないよ
かわったのは政策ではなく、韓国がホワイト国から除外されるだけ >>956
そもそも理事会は全世界的な問題をどうするってことを話し合う場で、二国間の問題を話す場じゃないんだよね。
り地域は、全世界に影響があるニダって主張してたのが、ほーん、って聞き流されて終わりということなので、まあそうなる。 >>954
いや、だからその多国間のところがおかしいっての
ホワイト国の決定は輸出国の宣言事項な訳
お前、国際条約と業界団体の要望書と、どっちに日本政府やアメリカ政府が従うべきだと思ってんの？
それにWTOでの韓国の駄々コネは却下されたぞ
世の中の仕組みわかってない韓国人だけがWTOマターだと勘違いしてたけどな >>941
その「不透明」ってのが韓国側の言い分そのままなんだよね >>954
政策は変わってないだろ
変わったのは対象リストから韓国が外れた >>957
SIAちゃんは割と手前勝手な手紙をよく書く迷惑な筆マメだからなあ
先月は議会に「投資３倍にしろやあ！予算は研究資金を優先しろやあ！」って手紙出してたｗ >>954
業界団体側の盛大な誤認識、という訳なんだけど、こんなのだして後から訂正するリスクちゃんと考えてるんかね？これらの団体 >>959
変なことにならないように注目して力を注ぐのは良いことだけど
元々理事会で話すことじゃないもんなｗ >>954
多国間の取り組みに従うように警告
ねえ
この要望書、逆に韓国にブーメランで突き刺さったな >>957
少なくとも理事の何人かは抱き込まれてないと団体名は出せない。
>>958、>>962
お手紙を書いた業界団体のみなさまは、そう解釈した、って事実を書いてるだけで、自分個人の意見じゃないから、反論されても困る。
金も出さないのに取り合ってもらえるかはわからないけど、各団体にお手紙出せば？
>>960
GATTの原文すら読んでないの？
輸出規制も優遇措置の取り下げも貿易制限に該当すると書いてあるし、安保理由の制限は自国の安保（集団安保はNG）に重要な懸案がある場合しか認められないと書いてあるんだよ。
今回の件は、WTOの貿易自由化原理主義と、各国が一般的にやってきた集団的安全保障の不整合が問題になってることくらい理解してから書き込んでくれ。
>>961
そうだよ。 >>966
一か国でも支持がある、という予測で不規則発言を行ったのだろうし、
目論見の外れた韓国が発狂しそう 約束破りの糞食い民族なぞ、ビジネスの対象にならない。そんなゴミ会社へのサプライは止めて倒産させるべき。
つうか、米国の中のチョンパンジー会社だろ。 >>969
一応正式に議事にエントリーしてるから不規則発言ではない。
なお内容はスレチと捉えられた模様
>>967
刺さってないよ。WTOとしては、安保理由の制限は最小限にというのが原則だから。 >>969
これに対して支持や不支持を表明すること自体が「スレチ」だろうしなあ >>968
やっぱお前韓国人かw
正体バレバレだな
そのGATTの内容は他条約まで規制できるようなものではない
お前本当に世の中の仕組み知らないんだな
WTOで韓国はどこにも相手にされなかったってよ
お前が間違ってたという答えが既に出てるんだぞw >>968
優遇措置の意味を恣意的に広範囲へ適用してるから意味が解らなくなるんだと思うよ
今回の案件は、関税や、輸出入量、取扱品目というフィルターの話ではないのだから >>973
信用できない人には貿易制限をしてOKってルールは、残念ながらGATTにはない。
り地域への輸出管理を緩めてない国が緩めないのは問題ないけど、一回緩めた国が締め直すのは例外的条件下のみ認められるんだよ。
>>976
GATTは条約で、ワッセナーも条約だから、国内法で双方との整合性をとるのは批准した国の責任だよね。
WTOの理事会でスルーされた理由は>>959に書いたとおりで、全世界的な問題ではないと判断されたにすぎない。 >>1
米国半導体工業会（ＳＩＡ）、米情報技術産業協議会（ＩＴＩ）、全米製造業協会（ＮＡＭ）など、、テロ支援団体と米国に通報やな
核拡散や毒ガス開発を認める連中を認める訳にはいかんやろ 規制ではなく 管理
韓国は管理だと困るので大騒ぎしている
だって瀬取ができなくなるから
だから緩い優遇にしてくれと
北が怒ってると >>979
＞信用できない人には貿易制限をしてOKってルールは、残念ながらGATTにはない。
制限なんかしてないよ？ｗ ホワイトリストの国は、量や関税で優遇されてる訳ではないし、
手続き窓口が変更されたから問題だ！確認や証明手続きなしで無制限に輸出しろ！なんて理屈としても無理過ぎる 全世界的な問題ではないと判断されたにすぎない（ｷﾘｯ >>977
輸出管理は非関税障壁だからね。この点を争うのは流石にただのキチガイ。
非関税障壁が安保上妥当かが争点。
>>982
>>968に書いたけど、優遇措置の取り下げは貿易制限に該当するって協定に明記されているんだよ。文句はWTOにどうぞ。 >>979
お前、韓国に不利な事実だけ全て目をつぶってるのはなんで？
三年間会合が開かれてない
エンドユーザーを偽ってる
これだけでも条約違反だぞ >>985
優遇措置を取り下げた訳じゃないよ
韓国のランクが下がったから優遇措置が受けられなくなっただけ >>985
まるで韓国の行動には全く問題がないかのような書き振りw >事態懸念する米国ＩＴ業界などからの書簡
なんで日本政府には届かないんでしょうねえ？ ローンの未払い案件発生したら、次からはローン使えなくなるのと同じですわな、
これを問題だ！などというバカはいないわけで >>986
そうだね。
条約違反をしたら優遇措置を取り消していい、というのを事前に両国間の条約で合意していたら日本の措置は抗議される余地がなかったのはそのとおりだよ。
日本が一方的に無条件で優遇したから、取り消そうとすると突っ込まれるようになってしまった。ホワイトリストに入れたときの対応が甘かったんだよ。 >>985
ホワイトリストではない国でも貿易はしてる訳でな、障壁だ！、という時点でキチガイ ＞日本が一方的に無条件で優遇したから、取り消そうとすると突っ込まれるようになってしまった
この語尾過去形が好きなのって油禿げだっけ？ >>989
ワッセナー的にはテロ支援国家を支援するり国死ねだけど、WTO的には相手がテロ支援国家だろうと差別せず自由貿易を進める韓国マンセーだから。 >>992
はあ？
両国間の条約？
ワッセナーの話ししてたのになんで2国間条約が別途必要になるんだ？
お前本当に世の中の仕組み知らなさすぎだろ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
