【徴用工問題】「支払いは韓国政府」で合意 外務省、日韓協定交渉の資料公表★4[07/30]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
-外務省は２９日、いわゆる徴用工問題をめぐり、１９６５（昭和４０）年に締結された日韓請求権協定の交渉過程で、韓国政府が日本側に示した「対日請求要綱」を公表した。要綱には元徴用工らへの補償請求が明記され、この要綱をすべて受け入れる形で計５億ドルの資金供与と請求権問題の「完全かつ最終的」な解決をうたった請求権協定が締結された。
対日請求要綱は８項目で構成され、その中に「被徴用韓人の未収金、補償金及びその他の請求権の弁済を請求する」と記載されている。要綱と併せて公表された交渉議事録によると、１９６１（昭和３６）年５月の交渉で日本側代表が「個人に対して支払ってほしいということか」と尋ねると、韓国側は「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」と回答した。
韓国側が政府への支払いを求めたことを受け、日本政府は韓国政府に無償で３億ドル、有償で２億ドルを供与し、請求権に関する問題が「完全かつ最終的
に解決されたこと」を確認する請求権協定を締結した。
しかし、韓国最高裁は昨年、日本企業に元徴用工らへの損害賠償を命じた判決を確定させた。日本政府は「国際法違反」として韓国政府に早期の対応を求めている。
https://www.sankei.com/politics/news/190729/plt1907290032-n1.html
前スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1564411594/ >>1
これ
韓国政府は一体どう反論するんだろうか？
まさか日韓基本条約そのものを無かったことにするとか？？ 徴用工個人の請求権 外相「消滅してない」
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-15/2018111501_03_1.html
穀田氏は外務省が日韓請求権協定第２条について「個人の請求権そのものを国内法
的な意味で消滅させたものではない」(柳井俊二条約局長１９９１年８月２７日、
参院予算委)と答弁したことを示し、河野氏の認識をただしました。河野氏は「個人
の請求権が消滅したと申し上げるわけではございません」と明言しました。 >>5
韓国政府「それはそれ、これはこれ」
とかじゃね？。理屈の無い世界だし。 >>5
「いやーでもボク裁判所には逆らえないんスよねーあとヨロシク！」 【日韓請求権協定】被害者に代わって資金を受け取った韓国政府 ほとんどは国内開発に使用 被害者に支払われたのはわずか92億ｳｫﾝ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1562491006/
【徴用工】韓国大統領「個人請求権は消滅してない」 ⇒ 共産委員長「これで日韓政府が明確に一致した」…ネット「請求先は韓国政府」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544916614/ >>8
「支払いは韓国政府」
というスレタイが読めないと見える >>5
それしちゃうと、仲裁したアメリカが何かしらアクション起こすと思うがね。
当然、韓国に対して悪い意味で。
顔潰すどころじゃないもん。だからさすがになかったこととか
捏造とかそういう話はせず論点ずらしてくるんじゃないかな・・・。 被害者の感情は法律や条約では縛られない
こんな簡単なこともわかっていないようなら政治家やめろ 日本はこういうことを外国へアピールすることが必要
ようやく実行したか また穀田氏は、大法院判決で原告が求めているのは、未払い賃金の請求ではなく、
朝鮮半島への日本の植民地支配と侵略戦争に直結した日本企業の反人道的な不法行
為を前提とする強制動員への慰謝料だとしていると指摘。これに関し柳井条約局長
が、９２年３月９日の衆院予算委員会で日韓請求権協定により「消滅」した韓国人
の「財産、権利及び利益」の中に、「いわゆる慰謝料請求というものが入っていた
とは記憶していない」としたことをあげ、「慰謝料請求権は消滅していないという
ことではないか」とただしました。
外務省の三上正裕国際法局長は「柳井局長の答弁を否定するつもりはない」、「権利
自体は消滅していない」と答弁しました。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-15/2018111501_03_1.html 日本との条約は守る必要がないという法律をつくればよいのではないか？ 国内開発に使ったおかげで今の暮らしができるのでは？ >>5
そんなことしたら日韓基本条約より前の条約が復活しちゃうじゃないの こりゃマジで国が滅びる所を見れるかも？
8/2発動だっけ？
1ヶ月保つのかね？ >>5
日韓併合が違法な植民地支配でその精神的苦痛による人権侵害は請求権協定の枠外だと勝手に決めつけて判決出した
だから日本は絶対に譲歩してはだめ
日韓基本条約でどちらも譲らず棚上げにして条約結んだのに勝手に違法植民地支配だと決めつけてんだよ
ここをスタート地点に交渉してはだめ このスレがまさに今の日韓関係の縮図だね
文書を出して説明する日本と
同じものを読んでも都合が悪いところは無視して
話をすり替える韓国 柳井条約局長が、９２年３月９日の衆院予算委員会で日韓請求権協定により「消滅」した韓国人の「財産、権利及び利益」の中に、「いわゆる慰謝料請求というものが入っていたとは記憶していない」とした
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-15/2018111501_03_1.html >>2
その通り消滅してないよ
締結当時の居住国家に請求してね >>5
また訳の分からない解釈をするんじゃないの？
弁済されたのは、「労働に対する補償であって、慰謝料に対する請求権は残ってる」とか >>2
そう
そしてその個人請求権の請求先は韓国政府と決められています <丶｀∀´> 昔の事は覚えてないニダ。未来志向ニダ 日本は賠償金を韓国政府に支払ってます
賠償金が欲しい方は韓国政府へどうぞ
当事者でない日本人に請求するのはもう止めましょう >>5
個人で勝手に賠償請求する事には関知しません
裁判所が賠償を認めたけど、三権分立だから口出しできません
と言ってる >>8
しつこいなこいつは
韓国人は韓国政府への請求権があるだけ
日本にはない >>5
日韓協定は、不法行為に係る賠償責任は対象外だから、不法徴用者に対する賠償金は日本企業が応償しろっていう屁理屈 >>1
柳井条約局長が、９２年３月９日の衆院予算委員会で日韓請求権協定により「消滅」した韓国人の「財産、権利及び利益」の中に、「いわゆる慰謝料請求というものが入っていたとは記憶していない」とした
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-15/2018111501_03_1.html >>41
反論したって都合の悪い言葉は無視するだけだよソイツ 当時の軍事独裁政権が勝手に結んだ条約を
民主化した韓国が履行する必要はない 前スレから壁打ちをしている馬鹿はここが日本だということをまだ理解していないのか。韓国と違って日本は
嘘を百回言っても嘘にしかならないぞ。 http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/55594854.html
Q：それでは、今はどうやって解決するべきなのか？
A：（中略）
そこで政府は、”みなさんの心を理解する。本当に申し訳ない。
我々も謝罪してもらいたい。しかし、現実的に難しい部分も
理解して欲しい。我々がひとまず先に補償するから、これで
心を整えてください。韓国が必ず日本政府と解決していく”と
言って慰めるべきだ。そうやって国内問題を解決していけば、
日本も韓国側の誠意を見て努力するだろう。その道しかない。
この韓国人のオッサンの言う方法（ツッコミどころはあるが）しか解決法ないわけよ。
盧武鉉時代はまだこういう人が韓国の外交を仕切っていたから大きな問題にはならなかったわけで。 こんなのホームページに貼っても誰も読まねえよｗ
さっさと世界回って口で説明してこい！
仕事しろ！！ >>30
中身知っててこんな判決出してるよな
しかし韓国はこの未来が読めんかったんかなｗ >>5
軍事政権が勝手に結んだ。
今は政権が異なる。
協定とは別のケース。
あたりは見たことあるね。 韓国さん、自分で自分の首を絞めちゃったね
あんな判決出して、私企業の資産まで差し押さえして、どうすんだろ？ >>29
閣内決議だけ
施行はその一ヶ月後ぐらいかな >>51
ほうほう、別国家か？
尚更日本への請求権が無くなるな。 >>51
当時の韓国と今の韓国は別な国って事っすね！ >>49
何てこった俺は争うことになったらしい。
スケキヨ丼の早食い競争で勝負するニカ？ あのさ
これって勝手に公開しちゃいけない文書なんだよなぁ・・・
文明を持たない猿には事の重大さが解らんか？ >>51
ますます信用ならんチョン国なるだけだなww 今の日本人はほぼ全員慰安婦問題に関与していません
関与してない日本人に請求されても困惑します 一度痛い目に遭わないとわかんねーんだから仕方ない
韓国への接し方は動物の調教と同じ >>29
海外在住の韓国人の財産を韓国政府がせしめれば1年は保つ
やり方は分からない
とにかくパスポート更新の時に韓国帰国を条件で帰国させてとか？
wonが1200越すのはもうすぐ
それだけでもダメージデカイ
9月には1400行くかもしれん リスカブスが手首じゃなくて腹を切ると言い出したので介錯の準備を始めたのだな
もう日本はそう動いているとしか思えない 日本の管理に隣国が滅ぶほどの影響があるとは思えんが
マイナス要素をうやむやにして日本のせいにしているだけでしょう？ >>56
結論ありきでそのために屁理屈捏ねている
しかも韓国最高裁が
韓国は法治国家ではない証拠
これは歴史的に残るよ 合意どころか基本条約さえ当たり前のように破るもんなー
ユネスコ軍艦島の時から一線超えて来たように思う
どんなに国益を損ねても反日優先にシフトした いやいや、そんなことは問題の本質じゃないだろう。
被害者の苦しみを以下にして癒すかを考えれば、その意向を汲まずして
結ばれ協定など、何の価値もないのは自ずから明らかじゃないかね。 韓国人は情報弱者だから、そんなことを再公開されても、まったく動じません。 >>62
(=ﾟωﾟ)先にぬこぬこどーんされたほうが負けな 韓国マジでどうするのこれ
事実と認めたらじゃあ今までさんざんやってきたことはなんだったのとなるし
嘘だと言ったら韓国は国際社会の中で本当に終わる >>51
別国家なら大統領の代をリセットしろよ
継続すんな 煽るねえ。ホワイト除外と徴用工は別問題と言いながら、ホワイト除外が近づいてのこの公開。煽るねえw
やりすぎ注意やで >>1
この弁護士の言ってることがよく分からなかったんだが、これどういう意味？
韓国の最高裁判決が条約より優先されるって言ってるのかな？
MBSの映像’19シリーズ
「ある徴用工の手記より〜日韓の間に何が起きているのか〜」
◆原告団のイム・ジェソン弁護士
「1965年の請求権協定の特徴は『異見合意』。日本帝国主義が朝鮮を植民地にしたことが
不法なのか合法なのか両国の意見が異なったまま、それについて最後まで合意を見ずに
異見が存在したまま協定を結ぶ手法だった。
そして2018年の最高裁判決で確定した最も重要な点が植民地支配の不法性だった。」
韓国最高裁は日本の不法な植民地支配のもとでの強制動員は賠償の義務を負うと断じた
（1910年から1945年の間の全ての労働者に対して賠償義務を負うことになる。）。
◇日本人インタビュアー「実際の対処は既に1965年に締結した条約の範囲内で行うべきでは？」
◆イム弁護士
「そうではないと思います。戦時の徴用令などの法律で朝鮮人を日本に連れて行って働かせたことが、
植民地支配が不法ではないとするなら、これは不法行為ではありません。
日本の立場からしたら、それは不法行為ではなく、当然、被害者たちへの損害賠償、
債権もありません。
しかし植民地支配が不法という認識のもとでは、不法な強制連行・強制動員になるので
当然不法行為に対する損害賠償、債権が発生するのです。
去年の最高裁判決の核心部分は、両国間で不法であるなしの合意がないのに、
その債権自体をどのように合法的に解決できるのか？ということなのです。」 >>56
まさか日本が口だけ以外で反撃してくるとは思ってなかったんだ
戦後70年口だけだったのに 下朝鮮政府はコレを認める訳がないと判っててリークｗ
完全に退路を絶たれたなwww “Japan is prepared to take measures that allow an understanding
that there were a large number of Koreans and others who were
brought against their will and forced to work under harsh conditions
in the 1940s at some of the sites,” the Japanese delegation to Unesco
said in a statement.
https://www.theguardian.com/world/2015/jul/06/japan-sites-get-world-heritage-status-after-forced-labour-acknowledgement
柳井条約局長が、９２年３月９日の衆院予算委員会で日韓請求権協定により
「消滅」した韓国人の「財産、権利及び利益」の中に、「いわゆる慰謝料請求
というものが入っていたとは記憶していない」とした
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-15/2018111501_03_1.html
ジャップの負け >>5
すでに大法院判決で反論されてるよ
「韓国側が提示した８項目も基本的に韓日両国間の財政的・民事的債務関係に関するものであった。
上記の８項目中第５項に『被徴用韓国人の未収金、補償金およびその他の請求権の弁済請求』という文言があるが、
８項目の他の部分のどこにも日本植民支配の不法性を前提とする内容はないから、
上記第５項の部分も日本側の不法行為を前提とするものではなかった」 さぁ盛り上がってきました!!
韓国はこの資料を嘘というのか、はたまた『見ざる聞かざる言わざる』で通すのか
屁理屈を言って問題点をそらすのか
さぁさぁ、貼った貼った！！！ >>5
韓国は日韓基本条約の適用範囲を弄ってる。「当時把握していなかった事柄については改めて請求してよい」と主張し、知っていた内容をほぼ０にしてる。 害務省がわざわざ出してきたと言うことはなにか企んでそう
もちろん日本にとってマイナスの方向で >>73
被害者の意向汲まなかったのは韓国政府ね
謝罪して賠償すべき 認めたら国内から総攻撃
認めなかったら世界から更に白い目
まあ普通に後者選ぶだろうなw >>73
法の支配がお気に召さないなら紀元前に戻れば 前政権の約束は無効！
これが当然な国だものなぁ・・・
締結された当時の国際条約は無効って言い出すのも時間の問題だっただけ レーダー照射
日本「臨戦態勢に入る火器レーダー照射を行った。戦闘行為寸前の危険な行為を韓国が行った」
韓国「レーダー照射などしていない」
日本「映像公表する」
韓国「低空飛行したからだ」
3品目説明会(粗末な会議室で)
日本「韓国から撤廃要求はなかった」
韓国「強く撤廃要求をした」
日本「記録を公表する」
韓国「要求したんだ！」
今後の流れは、請求権協定で韓国はそんな言葉言ってない！日本の交渉記録が杜撰で根拠がない。と言い出すよ。
奴らは議事録や交渉記録や映像を出しても、捏造だの映像出しても相手が悪いからやったと言い出す。 >>63
(=ﾟωﾟ=)ﾉ 韓国人が愛してくれた文鮮明は死んだ！何故だ！！ まああちらさんが何主張してもこっちは粛々と事実を突きつけていけばいいよ
このまま平行線ならそれでもいい
別に日本は困らないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
