【韓国国防情報本部長】北朝鮮 移動式発射台からのＩＣＢＭ発射能力なし[11/6]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル聯合ニュース】韓国国防部のキム・ヨンファン情報本部長は６日、国会の国政監査で、北朝鮮が大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を移動式発射台（ＴＥＬ）から発射する能力を備えていないと明らかにした。先月８月に開かれた国会の国政監査で移動式発射台から発射が可能とした答弁を事実上修正したもので、論争を呼びそうだ。
国会情報委員会の委員長を務める野党「正しい未来党」の李恵薫（イ・ヘフン）議員が監査途中、記者団に伝えた。
キム氏は先月８月の国政監査では「（北朝鮮の）ＩＣＢＭはＴＥＬから発射可能な水準まで高度化した状態」と答弁していた。
だが、この日は「（北朝鮮は）これまでＩＣＢＭは移動式発射台から発射しなかったため、その能力を備えていないと判断する」と報告したという。
同委員会の幹事を務める野党「自由韓国党」の李恩宰（イ・ウンジェ）議員によると、キム氏は「（北朝鮮が）移動式発射台を使ったＩＣＢＭの発射を試みたが、問題が生じてできなかった」と明らかにした。北朝鮮がいつ、どの機種のＩＣＢＭの発射実験に失敗したかは言及しなかったという。
また、北朝鮮がミサイルエンジン燃料を液体から固体に切り替えていると報告したという。李氏は「固体燃料は相当危険だ。液体燃料は注入する時間がかかるが、固体燃料は常に装填（そうてん）しておき、いつでも発射できるため、把握することが困難だ」と説明した。
北朝鮮はミサイル約１１〜１２機を固体燃料を利用して実験を行ったとの報告もあったという。
北朝鮮が先月３１日に発射した飛翔（ひしょう）体に関して、キム氏は「弾道ミサイル」と断定したという。北朝鮮は「超大型放射砲（多連装ロケット砲）」を発射したと主張している。
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191106002300882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.11.06 15:36
https://i.imgur.com/LIqa7vX.jpg
北朝鮮の朝鮮中央通信は２０１７年１１月２９日、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）「火星１５」の発射実験に成功したと報じた＝（朝鮮中央通信＝聯合ニュース） まっこりじいさん：
<丶｀∀´> 3発5ドルのミサイルでどう？ だから北は危険じゃないですよという流れにしたいんだろうか >>1
大陸間弾道はお前らに必要ないからとはいえ
もっと分析しろよ。
ロシア原潜中古なら、いけるぞ。 >>1
よかった
なら日韓GSOMIAなんか要らないね 韓国の分析だからな
話半分くらいに聞いておかないと 北は攻撃をしてこない
これが文政権のコンセンサスだから、政権内不一致はできない ICBMが完成したら「アメリカ本土を核攻撃できる」ということになる
そうなる前にアメリカが攻撃するはずだが >>1
もう、発射できるだろ
２〜３発、ソウルに打ち込むのが良いと思うぞ
金ブタの本気を見せてくれ >>13
設定なんか全部覚えていられないﾆﾀﾞ!! いちいち要らん情報流すな
トンスル猿は黙っとけやクズ なんか、GSOMIA失効の23日の朝一、金豚が花火上げそう... 韓国人の言うことには、何の信憑性も無いことは
これまでの韓国人の行動を見れば
全くないことは、全世界的にハッキリしていることは明らかだ
韓国人が、どういう話をしようが、信じる奴は居ない。 ウソつき韓国人は死ね、何人いようが何百人居ようが
ゼロと同じだ あーどうしようもねえニダ
GSOMIA破棄はもう少し延期するニダ 朝鮮人は嘘をつく
潜水艦搭載できるように着実に近づいているみるべき
南北とも、レッドチーム入りが確実と >>30
韓国のレッドチーム入りはないぞ
気に入らない奴の妻女と付き合って弄んだ男が離婚したからって責任とって結婚すると思う？ >>1
自前のロケットや発射台すら作れない国が、どういった根拠でこんな判断が出来るんだろう？
「北朝鮮に軍事的脅威を感じない」とされる世論と関係ありそう。 上チョンは大した脅威じゃないって庇って言ってるのかな ICBMの実験はアメリカが怒るからやってないんだろ
能力が無いと言える根拠も無い 韓国にはちゃんと情報収集と分析の能力があると主張したいのだろう TELって何
黒電話の事？
黒電話自ら発射台になるなら超絶強力抱腹絶倒 国連分担金（約1800万円）は払えないがミサイル実験は出来るニダ。 つまりそれは、じぶんたち韓国人に向けて、北のヤツラが撃ち込む練習をしている、
ということだろ。まるでわかっちゃいない様子なんだが。 >>39
移動式発射台
軍事パレードでよく見かけるアレのことよ ゴマカシが通用する程東アジアは甘く無い。日本はレーダーに捕捉出来ず、驚異だ、と言っているのに。
こりゃ完全に北のパシりだな。 ＞北朝鮮がいつ、どの機種のＩＣＢＭの発射実験に失敗したかは言及しなかったという。
北の武力を過小評価せよと命令受けたんだから根拠に言及しようがないよなぁ バカじゃないのかね・・・だから北朝鮮は脅威でないと言いたいのか？
イスカンデルもどきは、じゃあサイロから発射されてるとでも？
ＴＥＬで発射する動画もあるんじゃないかね（さすがにあの動画全部ＣＧってこたぁ無いだろ）
自分達は衛星用のロケットさえ作れないから「無い」ことにしたいのかね？ もし北朝鮮がレッドチーム抜けてブルーチームにくるなら良いのに、と思えるほどの
バカバカしさに襲われる（技術レベルでは見るべきものがあるし、地下鉱物資源も魅力がある）
バ韓国はタダでも要らないｗ 1. 根拠は何もないけどそうに違いないニダ。
2. そうだと米帝が言ってたニダ
さあどっちだ？ >>32
世界は、東側、西側、韓国面に別れるのか…天下三分の計だなw ああ、そうかＩＲＢＭじゃなくて、ＩＣＢＭ限定の話なのな
そりゃそうだろう
ＩＣＢＭ級をＴＥＬでやるのは超ヘビー級の車輛が必要になる。それか鉄道。
中国かロシアからＭＡＺベースの軍用トラックを輸入しないことには無理だろう
民生用トラックからでは可能とは思えん 朝鮮半島はアメリカ、ロシア、中国、日本の四か国で分割統治すべきだ
あそこは、麻薬覚醒剤特区とか売春特区、産業廃棄物処理特区、医療治験特区として利用価値がある ウニで医療治験なんてしても効果のほどなんて期待できないだろ…… >>54
ＩＣＢＭを水中で発射すればＳＬＢＭという
ＳＬＢＭが核報復戦略（映画「博士の異常な愛情」でいうところの人類滅亡戦略）の中核であることは
承知の通りだろう 韓国がそう言うなら移動式長距離弾に注意をした方がいいな。 >>54
> そもそもICBMを水中から発射する必要なくない？
アメリカでさえ原潜の維持に苦労してるからなあ
北は金銭的に無理でしょ オハイオ級を（搭載ミサイル数を減らして）再建造するだけなら
まだ簡単だったと思うけどねえ
次期型戦略原潜（コロンビア級）は、フランスと同じターボ・エレクトリック推進
こいつが最大の難関で上手くいく保証がないんだな
機械式よりは確かにターボエレクトリックは静かだが
しかしフランス原潜どころじゃない巨体を動かすにはパワーが足りない
トライデントは超大型のミサイルだ。それを複数発搭載となると必然船体は巨大化する
ぶっちゃけ、軸馬力でフランス型の１０倍近い馬力を出さないといけない
そんな馬力を出せて幅10ｍ程度の耐圧殻内に入れられるモーターは地球上に存在しない
そんなわけで、超電導モーターを使おうというわけだが・・・
超電導モーターの世界最高馬力はまだ１ＭＷにも達して無くて、４４ＭＷ級と言われる
オハイオ同様の船体を引っ張るモーターが完成してないんだな >>58
いや、そういう話じゃなくて
何処にでも届かせるための大陸間弾道ミサイルな訳じゃない
発射位置を特定させないと言う利点はあるけど
維持費にみあって無いと言うか
通常のICBMでいいんじゃない？って話ね >>58
ICBMをフネに載せるのは無意味
SLBMはICBMより射程距離が短いからフネに載せているんだぞ >>64
それもちょっと違うと思う
確かに3段ロケットのICBMと2段SLBMは違う 名前も型式も全く違う
実際には全長20m級のICBMを、耐圧殻直径１０ｍ足らずの潜水艦に直接載せられるものでもない
だが、歴史を見ればね
最初のSLBMポラリスの計画出発点は陸上発射のIRBMジュピターで
まさに「潜水艦から発射する陸上発射用弾道ミサイル」という構想だったんだよ
勿論、液体燃料式ジュピターは艦で使うには難しい。それゆえに別型式にはなったがね
第二撃用となったのはポラリスのCEPの悪さ＝性能故であって、最初から報復戦略用途として
作られたものではなかった
軍ヲタになるとね、ICBMに求められるドクトリン（第一撃用）と
SLBMのドクトリン（第二撃の報復戦略用）の違いくらいは知ってるんですわ
構造の違いも最初期はあったが、今やどっちも固体式ロケットで殆ど変らない
射程というよりは、潜水艦の耐圧殻寸法的な制約で2段ロケットに留まるSLBMと、
サイロ運用なので全長を伸ばせる3段ロケット可能なICBMとの差があるだけ
トライデントの射程は今や、旧世代ICBMアトラスなどの射程をはるかに凌駕してる
さらにミゼットマンICBMなら、寸法だけなら潜水艦に載せられなくもない
そう言うのを取捨して、端的に表現するなら「SLBMは船に乗せたICBM」
「ICBMを船に乗せたらSLBMだ」と言っても過言ではないと思ってるんですがね >>61
潜水艦から原爆搭載の爆撃発進すると良いニダ！ SLBMは射程が短いから潜水艦に積むわけじゃないんだよ
潜水艦の隠密性がある故に第二撃に最適だから搭載する、ってのが正解なところ
やろうと思えばICBMを潜水艦に積めなくもない
そうなればそれをSLBMと呼ぶだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
