【ハンギョレ新聞】 日本、陸上イージス撤回の対策で 「敵基地攻撃能力」 保有か [06/27] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府が北朝鮮の弾道ミサイル攻撃の可能性に備えるとして2年以上進めてきた地上配備型ミサイル防衛システム「イージス・アショア」の導入を公式に撤回し、新たな対策作りに乗り出した。
軍備競争を加速化させると批判されたイージス・アショア計画は白紙となったが、日本が新たに検討する防衛戦略もまた議論を呼んでいる。
日本政府が「敵基地攻撃能力」を保有する方向で新たな防衛戦略を組んだ場合、憲法上の「専守防衛」の原則に反する恐れがあるためだ。
日本政府は24日、安倍晋三首相の主宰で国家安全保障会議(NSC)を開き、イージス・アショアの撤回を最終決定し、25日の自民党安全保障関連会議に報告した。
また、イージス・アショアに代わるミサイル防衛戦略も、早ければ9月頃に基本的な方向を示すことにした。
問題は、新たな防衛対策を議論する際、「弾道ミサイルの発射基地を直接攻撃する能力を保有するか」についても検討事項に含まれたことだ。
安倍首相は18日の記者会見で、「相手の能力が向上するのに、これまでの議論の中に閉じ込められてもいいのか」と強調した。日本が防御を越えて攻撃能力も保有すべきではないのかという意味に解釈される。
政府が敵基地攻撃能力の保有を推進しても、自民党と連立与党の公明党の立場が異なり、協議の過程で議論は避けられないものとみえる。
読売新聞は「自民党内では保有を求める意見が多い一方、公明党は極めて慎重だ」と伝えた。
公明党の山口那津男代表は最近、ミサイル防衛戦略について「(専守防衛という)政府の長年の考えを基に、今後慎重に話し合いたい」とし、「武力攻撃を未然に防ぐ外交的対応により力を入れる必要がある」と述べた。
敵基地攻撃能力の保有を遠まわしに反対したと日本のマスコミは分析した。
周辺諸国の牽制も影響を与えるものと見られる。朝日新聞は「日本が攻撃能力を持つことになれば、中国など近隣諸国の反発が高まるのは必至だ」と見通した。
2020-06-27 06:56
http://japan.hani.co.kr/arti/international/37060.html >>244
日本の国防政策に条件反射で反対する習性を、敵基地攻撃能力という本命の正当化に巧妙に利用された形だな。
頭の悪いパヨざまあw
とは言え、専守防衛を謳う我が国では必ず「最初の一発」を相手に撃たせる必要があるわけで、イージスアショアが不要な訳では決してないけどな。 防衛費ばGDP5%でもいいよ
その為なら納得して納税するし ミサイル攻撃を迎撃システムだけで防ぐという発想には元々無理がある。ミサイルシステムだけで完全に迎撃破壊することが技術的に困難だから。
他国からのミサイル攻撃を防ぐには基地と重要関連施設を予防的に攻撃する方法も持たなければならない。
ただ敵基地攻撃は伴う結果が前者とは根本的に違う。
前者の範囲なら日本が迎撃破壊に成功しその後それ以上何もしなければ全面戦争に至らず終わらせる事が日本の意思で可能かもしれない。
しかし日本がたとえ防衛のためだとしても相手の基地を攻撃すれば宣戦布告と同じであってほぼ間違いなく全面戦争になる。それを戦い抜く覚悟と態勢無しには敵基地を予防的に攻撃する事はできない。
また仮にその覚悟を持てるのなら、核兵器を持つ方が経済的かつ合理的だ。
とにかく専守防衛や防衛中心の思想のままMDが敵基地攻撃能力保有に代替できると考えるのは大きな間違い。 仮に日本が核武装をして中国の数百カ所を攻撃する能力を持てば、中国は日本との局地戦すら避けるだろう。インドに対して殆ど何もできないように。
それに代わるとして日本は米国との同盟関係を持っているわけだが、あまりあてにならない上に日本が自由に出来る抑止力ではないからインドが中国を撤退させた様な局地戦の抑止力の効果もない。
だから中国はいつまでも尖閣や沖ノ鳥島周辺で日本の領海とＥＥＺを平気で侵害し続ける。局地戦を起こせば核兵器を使う全面戦争に発展しかね無いという抑止力が中国に対して全然効いていないからだ。 韓国には一切関係の無い話だけどな
日本から攻撃されそうな心当たりでもあんのかね >>1
韓国殺すにミサイルいらぬ
金融制裁だけでいい >>292
＞とは言え、専守防衛を謳う我が国
それ、マスゴミのプロパガンダだけどな。 アメリカの国益だけの為の半島分断と紛争、日本の領土問題
本土から離れた地域で対立煽って武器を売り、戦争させ他国を戦地にする Ｆ３５ＣやＦ／Ａ１８運用できるような空母の建造はよ。
名前は「ずいかく」と「しょうかく」が良い。 攻撃を受けてからじゃ遅いっていう気持ちがないのかな？有事に綺麗事通用しないんだよ。日本がどこかを攻撃され、死傷者が出てからなら反撃してもいいとかの理論ならそもそも先制攻撃を相手に許してる段階で国は滅ぶよ。
相手に対して日本は自分たちの基地を脅かす危険性がある、そう言う軍事力を有していると思わせるだけで相手は迂闊に動けないし、戦略も変わるんだから、能力を備えておく事は国防面において重要だからな。
日本が国際的にどう思われるかを気にしていたら守れるものも守れなくなる。丸腰を晒してる相手に敵は容赦ないからね。街で喧嘩になりそうな時に相手が武器持ってたらむやみに殴りかかろうにも行けないってのと同じで。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
