【謝】問題は「なぜ６人だけ排除したのか」だと蓮舫氏 一部媒体が「会員手当約4500万円」「このメディアの見出しは雑過ぎます」[10/8] [右大臣・大ちゃん之弼★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
蓮舫参院議員は日本学術会議の会員手当について、一部媒体が「会員手当約４５００万円」との見出しで報じたことを受け「このメディアの見出しは雑過ぎます」とツイッターで発信。
蓮舫議員は「私たちが問題視しているのは、なぜ６人だけ（菅総理が任命から）排除したのか、です。そこへの説明は『人件費』ではなく『法解釈』が求められます」と書き込み、追及すべきは法解釈であり、「メディアは論点ずらしに乗じるのではなく、問題の本質を指摘してほしい」と指摘した。
ちなみに、会員手当４５００万円にしても、会員２１０人の総額であり、会員一人当たりにすれば、月額約１万８０００円だ。ネット上では、むしろ事務局（５０人職員）の人件費１人月額約６５万円なので、「学術会議の経費はほとんど官僚・政府の経費であり、やり玉に挙げるなら、そっちじゃないんですかね」との書き込みもある。
蓮舫議員は任命排除に対し「声をあげてください。間違いは世論の力で正せます」と世論の力で政府の姿勢を正させようと国民に求めている。（編集担当：森高龍二）
Economic News 2020年10月08日 06:24
http://economic.jp/?p=90553
関連
【日本学術会議】会員手当約４５００万円 加藤官房長官が人件費示す[10/6] ★２ [右大臣・大ちゃん之弼★] [右大臣・大ちゃん之弼★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1601986672/ >>1
学問の自由ニダ！治外法権ニダ！大学自治権ニダ！ アジア序列一覧表
序列1位 中国土人←レンポゥー氏
序列2位 シンガポール土人
序列3位 香港土人
序列4位 インド土人
序列5位 ベトナム土人
序列6位 パキスタン土人
序列7位 フィリピン土人
序列8位 可哀想なチョーセンジン(A)
同率8位 可哀想なチョーセンジン(B)
序列10位 ブータン土人
序列11位 ミャンマー土人
序列12位 カンボジア土人
序列13位 ネパール土人
序列14位 マレーシア土人
序列15位 タイ土人
序列16位 ブルネイ土人
序列17位 バングラデッシュ土人
序列18位 スリランカ土人
序列19位 モルディブ土人
序列20位 モンゴル土人
序列21位 東ティモール土人
序列22位 インドネシア土人
序列23位 ラオス土人
序列24位 戦犯国のジャップ←憎たらしいスガ一味
※除外 台湾土人(中国土人の一部) アホレンホーはこれを仕分けしなかった
どうしょうもないグズ なんで実績もないその6人を任命しないとイケないのか、 まず推薦理由を日本学術会議が説明するのが先だろ 学術会議の問題点は一旦置いて、6人の外した理由にだけ絞って取り上げろということか ふぅ…。
ttps://imgc.eroyakuba.com/wp-content/uploads/2016/04/renhou_photo_007.jpg >>1
＞蓮舫議員は「私たちが問題視しているのは、なぜ６人だけ
あんたがそう言うなら
6人以外の危険分子調べてやろうか？
やりましょうｗ >>1
血税が使われているのに
論点を金銭問題に向かせないように必死なレンホー
本人に直接支払われる報酬だけでなく
文系ではありえないような使途不明の研究費
更には旅費までもが血税から血税から支払われていて
本人の懐へ、あるいはその他の組織などへ流れているというのに
ミンス政権時代の仕分けの胡散臭さが再認識されるわ センスが無くてダサいマスゴミを体現化した蓮舫が言っても何の意味もないよ。(・ω・) 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）なので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈する
ことになる。
従って、菅の任命拒否は違法である。
また、百歩譲って、仮に何らかの理由で任命拒否が出来ると解釈できたとしても、学術会議の独立性や
事実上の人事権を担保するために、任命拒否の理由を開示しないことは許されない。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。
それ故、この独立性を侵すことは、学問の自由への侵害となるのです。 おまえらも自民党に逆らうと
「俯瞰的にだめだという理由で」
社会生活を制限されるぞ
憲法改正賛成とか消費増税賛成とか言っとけよ
そうすれば平和だ ＞メディアは論点ずらしに乗じるのではなく、問題の本質を指摘してほしい
学術会議が軍事研究をしたい研究機関に圧力をかけて学問の自由を弾圧したこと？ つか、Twitterで書き込みしてても何の解決にもならんだろw
蓮舫は国会議員なんだから、自分で調査できるだろw >>20
＞同様に日本学術会議法７条２項は
＞「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
＞と規定する。
任命権明記してあるじゃん
＞内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
＞やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
＞と解釈することになる。
なんで勝手に任命権を「形式的な」って解釈するの？ >>1
国籍についての説明の方が雑すぎ
はっきりさせてよ そうだ！６人どころじゃなく全員任命排除でよかったのだよ
無くしてしまえこんな組織 ●不透明な日本学術会議を外国のように民間化しろと世論高まる。
民主的選挙を止めて幹部の指名推薦に変わり活動家の集う独裁的組織に変わっていた。
日本学術会議とは、「学者の国会」とも呼ばれ、国内約87万人の学者を代表する組織で、現在210人が会員に入っています。一人あたり200万円ほどの報酬が税金から払われています。
今は学者による選挙も廃止され密室で推薦者を決めている。しかし「学者の国会」の行政改革狙う政権に対してマスコミや立憲民主党は菅総理辞めろ！と批判オンパレードだ。
自民党の総裁には日本全党員で選挙しろとマスコミは批判しまくりましたが、立憲民主党代表選や日本学術会議選考には批判しないのがいつものマスコミと野党のやり方です。
欧米のアカデミーは全米科学アカデミーにしろ英王立協会にしろ民間団体で、運営財源は会員の会費や寄付、調査委託などで賄われ国には依存していない。
何で日本だけ国が予算まで支出して会員OBが日本学士院に行くと生涯年金まで支給しているのか？
そして政府機関なのに政府は任命拒否すらするなとは誰が監督するのでしょうか？
総理が任命すると法律で決まっている事で105人も推薦された中のたった6人が拒否されただけだが、お役所的な前例主義は止めていくと言っているわけで無駄なこと時代に合わない良くないことは改善するのは正しい判断でしょう
推薦者をやみくもに任命して何か問題起きれば総理は任命責任とれとマスコミは叩くでしょうから適任者をしっかり選ぶのは当たり前です。
逆に素通り承認こそ役務放棄であり問題です。また学士院に所属すると生涯に渡り毎年年金250万円が支給されます。予算10億円の6割は年金費用となっています。
国会議員は年金はおかしいとマスコミが批判し廃止されているのにこれも改革すべきでしょう。
当初は全国学者らの選挙だったが今は一部幹部により密室で推薦するように変わっており社会の要求に応じた人選とは言えず、選挙による人選ではない現在は選挙で選らばれた政府の審査が重要になってくる。会メンバーの選抜方法を民主的選挙から推薦指名に変えたのでしたら、政府も任命方法変えて当たり前だろう。
税金で運営される内閣府の 日本学術会議メンバー が中国科学技術協会と覚書を交わし、結果的に中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっていますから、敵国に情報漏洩があれば任命責任を問われる。
税金を使った日本の“内なる敵”を洗い出して頂きたい。これを機に同会議解体の検討をして頂きたい。
たいへん問題も多い機関であり日本学術会員自身からも「このように非民主的で閉鎖的な組織が、日本の学術界で最高の権威を持ってしまっていて、ひとたび声明を出せば大学や学会を萎縮させ、研究者の自由が容易に奪われてしまう。これは大変深刻な問題。」と指摘しており会の総意ではなく一部の幹事会員だけで決めて思想を押し付け学問の自由を奪っているとしている。
任命されなかった人はどんな人かと言うと反日マスコミの仲間や敵国活動家のような方々で、日米安保や共謀罪テロ等準備罪に強烈に反対している人達です
・小澤隆一(安保法案を批判)
・松宮孝明(テロ等準備罪を批判)
・岡田正則(『辺野古訴訟と法治主義』著者）
・加藤陽子(安保法案に反対)
・芦名定道(安保法案に反対)
・宇野重規(特定秘密保護法案に反対)
他にも日米安保や共謀罪に反対した学者もいるが、違いは愛国心があって反対しているかいないのかの違いがある。
外国人フィフィがツイードしているが日本の立憲民主党や左翼メディア等は日本を愛して反対しているのではなく日本国を陥れるような方向で意見をしているのが外国人から見て異常だと述べている。
日本学術会議は日本のための軍事技術やスパイ防止策に関する研究は駄目だとして各大学に軍事研究を禁止する通達を出しておきながら、中国や韓国のための軍事技術に関する共同研究は進んでやっているから不思議だ。これこそ学問の自由を阻害し日本国を陥れるようとしている。
アメリカでは大統領が変わると政府幹部から官僚まで何千人も入れ替えられます。
政治をスムーズにスピーディーに進め判断遅れにならない事が重要です。
ブレーキ役は議会や司法が担います。
日本では日教組の韓国人らが国会前で反政府デモを繰り広げるなど公務員の政治活動禁止に違反していますが批判報道はしません。
選挙で選んだ国民の代表である国会議員に日本の舵取りを任せておりマスコミや先生方に政策を任せてはいません
https://i.imgur.com/AKCxNBJ.jpg >>27
自己レス
内閣総理大臣が勝手に「この人入れろ」ってできないでしょ
あくまで日本学術会議が推薦した人の可否を決めるだけで 反論や不都合を言語道断として議論の余地も与えないのが、
パヨクの、いやチンピラのやり方。 ソイツ等が学者面してる割に特筆して無能とかじゃないの 仕分けでスパコンJAXA山中教授の予算仕分けして日本の科学を無茶苦茶にしたおまえがよくこんなこと言えるな
学術会議じゃなきゃダメなんですか？って言っとけ お、論点ずらしてきたな
全力で庇ったら怪我しそうなのを察知したんだろうな なぜ日本は安易に温く
2重3重国籍でも国籍条項掲げなくても
被選挙権が貰えるのか
堂々とスパイ工作員でも国会議員になれるってこった
レンポウさんさん
そこんとこ宜しくたのんまっさ 左から
これだけの反発が有ること自体が相当に怪しい組織だと言っているわけだよ >>1
話の順序からいえば、なぜその6人の会員候補が任免拒否されたのか、の前に、
なぜその6人を日本学術会議は会員候補に選んだのか、の説明責任がある筈なんだが
そこに気づかないのはやっぱ馬鹿だからなんだろうなぁ 野党もまた筋の悪いものに飛びつくね〜
これでまたまた国会が空転するのかね〜（笑）
税金がまた無駄に費やされ、国会の空虚な日々が露呈されることになる
でも菅内閣や野党のお陰で左巻の学者や学術会議への不必要な税金の投入もあからさまになった
特に若手学者センセの大半が「こんな会議は聞いたこともないし、無意味な存在だ」とキッパリ
「お金を使うなら我々若手の者に支援援助をすべき」と批判的にいう いちゃもん付けようと頑張ってるが
もうれんぽうも歯切れ悪いな
人事権は政府にあるんだからなぜもクソも無いし
雑って何がよ 総額10億の埋蔵金が発見されたんだろ？
仕分けしないの？ 確かに雑すぎる
この会議の政治的に偏向した決定や圧力で
億単位のプロジェクトが変更させられてるから
そのことを与党はちゃんというべきだね オレが推薦入試落ちた事の方がよっぽど学問の自由の侵害な気がしてきたよ 蓮舫が噛みつく対象は、本来なら学術会議の方になるはずなんだが、何故かガースーに噛みつくw >>1
つまり、6人だけでなく半分くらい排除すべきだったと？ 6人には拒否されるだけの理由があったんだろ
それに普通は不採用になった場合でも理由は開示されないだろ、理由を言えって方が無理筋の難癖 学問の自由以前に国籍を自由にしていいと思っているレンホー 別に全員任命する根拠も定員一杯にする根拠も無いんじゃないの？ >>1
ここまで執拗だと、冗談抜きで支那共産党の工作だとしか思えなくなる
松宮某の立命館大学にはチャイナ孔子学院が４か所もあり、ポンペオ米国国務長官が言う「中国共産党の世界的プロパガンダ」
だけでなく、裏で中国人民解放軍に資する軍事情報収集してるんじゃないか、その土台設営に６人組らが加担したんではないのか？ 学問の自由が目的なんで
・政府側は一旦謝って6人任命する（時間の無駄を避けるため）
・来年から学術会議廃止を正式な手続きを踏んで決定する
政府・学術会議ともに目的達成
ー完ー 中には中国共産党から金もらってる学者もいるんじゃねw >>20
日本は立憲君主制、議会内閣制をイギリスから導入したが、イギリスの場合、
国王大権にて推薦された首相を拒否することはできる。
しかしアン女王の頃から首相の承認を拒否したことがないため「慣習的」に
拒否はない、と言われているだけ。
しかしあくまで「慣習」であるため、絶対に守らなきゃいけないというものでもない。
たとえとしては不十分だし、これ以後の文章も全部つじつまが合わなくなる。
コピペらしいがイギリスのことも何も考えてない無知な連中が書いたものだな。
もうちょっと賢い奴にやらせて来い。 マスメディアも声の大きい人も、
頑なに中身の話に触れない姿勢に反吐が出る。 >蓮舫議員は任命排除に対し「声をあげてください。間違いは世論の力で正せます」と世論の力で政府の姿勢を正させようと国民に求めている。
ほうほう、つまり日本国民である俺たちが「こんな会議潰せ！」という声を上げれば良いわけですね(｀・ω・´) ｼｬｷｰﾝ 蓮舫見直したぞ
クラリオンガールの頃はただの生意気イケイケ女だと思っていたが 蓮舫 「なぜ6人だけが」
国民 「他にもいるとは思うけど、あまりにも酷かったのだろう。」 いやいやいや
理由を明確にしたらしたで納得できないーとか差別だーとかキリないでしょR4bba
やるだけ無駄やしお前には人事権ないから吠えるなよと 任命云々は勝手にやって欲しいが
利権と疑われてる中身について、本来政府の監視役も担ってる癖に何もアウトプットしないのな。
内情知ってないと出来ない芸当よ。 都合のいい悪いで媒体批判までするんかｗ
さすが中国人だな 国民が興味あるのは、学術会議のブラックな面だから。6人のアホ学者なんかどうでも良い。
事実、安保反対の奴もかなりの数を採用してるしな。 カミツキガメ、今度はメディアに噛みつきだしたのか。
なんか生産的な事、できないのかね、こいつ。 h指標が2が一人。5人は0点。
ロボコン、レーテン。w >>1
森高龍二ｗ
計算できない人なのね
>ちなみに、会員手当４５００万円にしても、会員２１０人の総額であり、会員一人当たりにすれば、月額約１万８０００円だ。
ここ笑うところ？ｗ 蓮舫は何故日本学術会議を事業仕分けしなかったのか？ >>78
思想・信条じゃなくて、単にこいつらの能力、実績の不足だと思うわｗ
それを言うと可哀想だから黙ってやってる武士の情けがわからないのかね >>12
メディアは私が攻撃しやすいところだけ
記事にしなさい >>1
4500万円ならそれを払う価値のある人間か精査するだろ なにも考えず支払うのなら問題になる
しかも学術会議ってほとんど成果ないよね
日本の研究邪魔してる利権集団にしか見えん 合併立憲民主党は「これからは政策立案、政策議論をメインにやっていきます」って
枝野が言ってたけど結局こういうことしかやらないんだよな。 中国といえばカジノ誘致の裏金で有名だからな。アホ学者にとっての旨味はそういうヤミの金よ。 ＞「メディアは論点ずらしに乗じるのではなく、問題の本質を指摘してほしい」と指摘した。
どの口が言うとるんやね？
論点ずらしの常習犯はあーたやないか。
「桜を見る会」でも、当初、桜を見る会を問題視しとったのが、いつの間にか前夜祭に変わっとるやないか。 まぁこんな連中はどいつもこいつも税金を食い物にしてるよ >>20
>同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
何で「同様」なんだよ。勝手に解釈変えるなじゃねーよ。
「推薦」に基づいて「内閣総理大臣」が「任命する」って書いてあるじゃん。
これは「推薦を考慮して総理大臣が人選を決定する」ってだけで、「推薦をそのまま受け入れる」って意味じゃねーぞ。
勝手に解釈変えて任命権者の権利を侵害することこそ、越権行為であり「違法行為」だろうが。 学者としての指数が0〜2なんだろ？山中伸弥博士で35だって。任命拒否されても無理無理にねじ込むメンツじゃないけど？その他にコイツらの使い道があるから学術会議会員にしたいのかねー？活動家としては98指数くらいだもんなぁ！ 今日、うちの(取っている）地方紙に少し詳しいことが書いてあったが、
政府側からは、改選人数以上の人数を推薦してもらい、その中から政府が定数分にん選任する意向が事前に知らされていたが、、
結局学術会議側は、改選数と同じ105人しか提出しなかったため、結局政府は、推薦された105人から6名を任命しなかったということらしい。
（H28の欠員補充の時も、3名の欠員に対し、少なくとも倍の人数の推薦を出すよう求めたが、結局、学術会議側が出さなかったため、補充されなかったとのこと)
少なくとも、選任の権限を政府が持つということであれば、選任しない権限も持つはず。
出された名簿を、自動的に認めなければならないとするのであれば、それは単に(学術会議に対し）特権をよこせと言ってるに過ぎない。
この問題は、学問の自由なんかとは全く関係がないどころか、むしろ新たな権益を与えていることに過ぎない。
なお、H28（の欠員補充の時）にはすでに政府の意向を伝えられていたのだから、突然の政策返還でもない。
単に、学術会議の事務局の事務怠慢(または学術会議首脳の認識不足) >>1
むしろ、その6人が完全にOUTだったという意味だろ
公務員としての身辺調査受けてそうなったんでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
