X



【朝鮮日報】「石島は明らかに独島」 新たな証拠が出てきた[11/1] [右大臣・大ちゃん之弼★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん
垢版 |
2020/11/01(日) 06:46:15.95ID:CAP_USER
https://i.imgur.com/NpHhPK0.jpg

勅令41号の内容、1968年に公開…
それ以前も研究者らは石島と呼んでいた

 10月25日は「独島の日120周年」に当たる日だった。この日は、1900年10月25日に制定された大韓帝国の「勅令第41号」が石島を鬱島郡(鬱陵島)の管轄区域内に置くと明示したことを記念する日だ。韓国側は「石島」が独島の別表記だという立場だが、日本側はそうではないと主張している。

 「石島は明らかに独島」であることを立証する新たな根拠が提示された。ハンア文化研究所の所長で独島研究家のユ・ミリム氏は24日、独立記念館が開催した学術会議の発表文で「1968年以前は勅令第41号の内容は知られていなかったが、多くの学者が石島を独島の別名と認識していた」と明かした。

 1950年代に日本が独島の領有権を主張した時点でも、韓国外務部(省に相当)は独島が鬱陵島の行政区域に編入されたという公的な記録を入手することに失敗した。しかし68年に法学者の李漢基(イ・ハンギ)ソウル大学教授が、大韓帝国議政府総務局の刊行した『法規類編 続弍』で当該部分を見つけ出したことで、勅令第41号の内容が初めて知られるようになった。

 そのときまで、勅令第41号で「石島は鬱島郡の管轄」だとしたことを誰も知ることはできなかったのだ。ところが68年以前の時点でも、方鍾鉉(パン・ジョンヒョク)、李崇寧(イ・スンニョン)、洪以燮(ホン・イソプ)、朴観淑(パク・グァンスク)、黄相基(ファン・サンギ)、柳洪烈(ユ・ホンリョル)、朴大錬(パク・テリョン)など多くの学者が「石島」を独島の別名だと紹介していた。勅令第41号を見て「石島」を独島だと主張したわけではなく、もともと独島の別名が石島だったことになる。19世紀末、湖南(全羅道地方)出身の住民らが「石の島(トルソム)」という意味でこの島を「トクソム」と呼び、この意味を取って表記したのが「石島」、音を取って記したのが「独島」だった。

兪碩在(ユ・ソクチェ)記者

朝鮮日報/朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2020/11/01 05:30
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/30/2020103080107.html
0105<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:44:23.05ID:+0dUJgAd
こういうネタで
最初の記憶は

チョン「これが慰安婦強制連行の証拠ニダ!」
日本「え?『慰安婦募集』と書いてあるぞ」
チョン「・・・・」
0107<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:44:52.52ID:FJOUNboc
>>1
思いっきり、元々の主張の繰り返しだな

新たな要素が一つもないのに、新証拠って見出しで釣ってるのか。詐欺だな

ちょっと前に出てきた、米国の地図が余程悔しかったのかな
0108<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:45:54.76ID:HXOd1e6a
新装開店でも中身は変わってないという毎度の間抜けかよwww
0109<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:47:01.90ID:1dupTCcd
>>107
これでもアホ朝鮮人は騙せるからな
「やっぱりウリナラのものニダ」と思わせれば成功
0110<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:48:14.92ID:57TqN2ij
アメリカがSF条約前に測量したのが強力な証拠って話が出てるのに
1900年とか前の資料出して文句言われてもなあ

それ言うたら18世紀末の地図すらあるのに19〜20世紀の資料とかw
0111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:49:59.26ID:TK8M6kXp
1900年って下関条約で清の属国から離れて日本とロシアが圧力掛けてた時期じゃん
そんな時期に島の領有なんてしたら即戦争ものだろ
馬鹿なのかこいつらは
0112<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:50:12.59ID:D58Qdhew
>>1
昔の歴史を調べるのは結構だけど
韓国が独立する際に決めた領土に竹島入ってなかっただろ
お前たちが「独島」の位置を明確に説明できなかったせいで米国が認めなかった
0114<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:52:03.05ID:Nzg2Ns/H
韓国は「竹島の強奪」を正当化しようと、公立学校に「独島部」とか言う部活を
行わせて捏造。洗脳していると言うから性質が悪い。
歴史もすべて創作の捏造。ウソしか吐かないのでウソが歴史となる。
0115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:52:36.36ID:UZIWc+wU
この字読めないでしょ?
ハングルじゃないんだから
0119<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:54:52.48ID:+0dUJgAd
白装束だった歴史も学べよ
チョン
0120<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:55:35.51ID:obLusnKU
嘘と歪曲、捏造、不法、背信の恥知らずの国が
またそれを裏付ける新たな主張を始めた。
0121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:56:29.52ID:c10p+xAB
ちょっと何言ってるのかわからない
0123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:56:38.78ID:78dO2xUb
また説得力のない説だしやがって。
司法の場にでれないのが全てを物語ってる。
0125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 07:57:33.58ID:NQT1TA61
過去の物を残す文化の無いヒトモドキから、何かが出てきたなんてある訳が無いだろwww
誰が作ったの?www
0128<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:01:00.71ID:JLZ52c1n
韓国のいう「根拠が提示された」は「妄想思いついた」の意味だからな
0131<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:02:04.27ID:FloBA+0h
じゃじゃじゃじゃじゃあああああああああああwwwwww
0132<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:02:50.85ID:A26DPZiw
妄想を事実と誤認するんじゃない
0133<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:02:54.11ID:Ghcfp06L
対馬も独島ニダ!
0139<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:09:39.45ID:1Z9mjy86
仮に勅令があったとして、官報に載せて発行したり外国の大使館に通知しないと全く効力がありません。
何も分かってないので即日施行と書いてるようです。
0146<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:19:47.36ID:+0dUJgAd
>>144
国際司法の場で平和的に解決をするのが戦後の考えね
韓国は前時代的な支配をしているだけ

侵略そのもの
0147<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:20:19.21ID:MqHX997o
今回のユ・ミリムの発言をみると、
「独島という名前の語源は石島という言葉の方言読みであった」という主張を過去の多くの韓国人学者が支持したから、
その説は真実だった、という論理を述べているのだろう。

だが、ある時代には正当と思われていた説が、後の時代には正しくないと判断されることになった事例はよくある。
今回のユ・ミリムの主張は、明白な証拠というわけではない。
『新たな証拠が出てきた』というタイトルは勇み足だろう。

1900年10月22日の請議書では、鬱島郡(石島含む)の範囲は鬱陵島を中心に東西32km南北20kmとされ、
この中には独島(竹島)が含まれないことは明らかだ。(鬱陵島から90km離れているから)
この資料を見るかぎり、石島は独島ではない。
0148<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:23:14.82ID:Bzzx6LEV
>>145
「1906年(明治39年)」3月、島根県官吏による竹島視察団により、鬱陵島郡守を通じて「竹島編入の事実を知らされた」にも関わらず、大韓帝国は状況を調べるよう指令を送ったきり「抗議した形跡がない。」

そればかりか、直後の同年7 月頃、「統監府」から鬱島郡に所属する島嶼と郡庁設置年月を照会された際に「その郡の所管島は「竹島」「石島」で、「東西が六十里」で「南北が四十里」で、合わせて二百余里だという。」など
「該郡所管島는竹島石島오東西가六十里오南北이四十里니合二百餘里라고하였다이다」と

鬱陵島から約92km程離れた「竹島」を「鬱島郡の範囲から除外」する形で公式回答した。(皇城新聞「鬱島郡の配置顛末」、大韓毎日申報)

「東西60里(約24km)」で「南北40里(約16km)」

石島は観音島のことですね。
0149<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:24:21.54ID:fldKAGkx
<丶`∀´>今度のヤツは大丈夫ニダ
0151<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:24:37.37ID:Bzzx6LEV
ソメイヨシノと同じく、
竹島が韓国の不法占拠から日本に戻ってくるのも時間の問題。
0152<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:25:53.08ID:/7QS87R3
新たな証拠=捏造
0153<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:26:11.73ID:2VUR18xo
>>1
さっさと死ね
0154<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:28:06.64ID:XTGvCeWE
独島を石島と呼んでいたっていうのはいいとして、
それが今日本が言う竹島のことを指しているという根拠もなければ、
それで今現在所有権があるのは韓国だという根拠もなくね?
0155<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:29:20.11ID:6L2r/w5K
じゃあ独島なんてねえじゃん
0156<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:30:01.89ID:hF3xkhWg
現時点で実効支配してる自分のものなら
今更新しい根拠とか要らんやろ
必死になってるとおかしいと思われるぞ
0158<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:30:35.75ID:Bzzx6LEV
>>154
駄目。
朝鮮が石島と呼んでたのは、観音島のことだから。
0159<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:30:39.41ID:PzsUeTdu
また結論ありきで解釈したのかw
ならば日本が編入を宣言した時に何も言い出さなかったのは何故だ?
0160<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:30:52.52ID:CngnJ1YZ
「明らかに」と付ければ真実になるなら、
「竹島は明らかに日本の領土」で一件落着。
0162<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:34:35.98ID:oVjkjeBB
>>1
朝鮮人すぐ嘘つくアル
これ、中国の常識ね
0163<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:37:41.66ID:oaMreU5v
日本は歴史的事実と実効支配の現実を認めてほしい。
0164<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:37:48.51ID:MPbdO69p
>>144
発達障害のガキからおもちゃを取り上げると
泣きわめいたり発狂して騒いだり、煩くて面倒くさいから持たせてるだけだよ
0167<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:41:33.40ID:y4Yj+x7G
「新たな証拠」ではなく、「新しく捏造した」じゃねーの?
0168<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:41:39.22ID:+0dUJgAd
>>163
だったら国際司法の場で話し合いましょう
0173<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:46:52.44ID:+0dUJgAd
>>171
バカなことを泣いて喚くのも兵法な
0174<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:51:09.22ID:/uCeI5zZ
>「石島は明らかに独島」 新たな証拠が出てきた

とあるから、読んでみたら、ポイントは二つ
* 勅令第41号(既知で、竹島と断定されない)
* ソクナムは、独島と発音が似ていて、学者も独島のこと言っている(既知で、竹島と断定されない)

これで、どうやって「新しい証拠」というのか
0176<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:54:41.95ID:Y7HkZTWC
>>18
たぶんこいつら、毎日昨日の半分づつ記憶がなくなるんじゃないかな。
毎日記憶がなくなるって映画あったじゃん。あれみたいに。
じゃなければ、地球上では説明がつかない生命体だ
0177<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:55:25.15ID:JmW41o24
鬱霊島の斜め下の小さいやつだろう?
あれが韓国の昔の文献にも絵付きで載っていた独島という岩礁だよ
竹島とはまったく関係ない
前々から日本人が指摘しているじゃないか
0178<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:58:57.01ID:oaMreU5v
実効支配の歴史がほぼ70年
日本は諦めたほうが得策と思うんだよね
日本の植民地支配の勉強料と考えてもいい
それに、日本に編入したのが1905年という日本が朝鮮を
脅迫してきた時期という欠点がある
0179<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 08:59:05.58ID:o8oQBI+E
嘘の乱発が此処まできたようだ。
恥を知れ。
0180<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:01:16.98ID:bSZLG8IY
>>178
正論では日本に勝てないので屁理屈で逃げ回りたいまで読みました
0181<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:02:15.69ID:SmF0YCwe
>>171
発達障害のガキや知能障害の老人に失礼
0182<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:02:56.54ID:+0dUJgAd
>>178
なら国際司法の場で話し合えばいいじゃないw
怖いの?
嘘がバレるから?
ねえ
怖いの?
0183<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:04:51.88ID:GwRo2u85
>>178
朝鮮て日本に文明を伝えた兄国ってさかんに主張してるくせに
日本に脅迫されちゃうレベルの雑魚だったってどういうことなの?
0186<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:07:17.37ID:MDb0cZ3g
竹島が朝鮮の領土だったなら何故併合時に竹島が含まれてなかったんですかね(呆れ)
0192<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:10:30.96ID:PzsUeTdu
>>187
韓国が侵略してるんですけど
0194<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:13:46.14ID:bSZLG8IY
>>174
韓国人は毎年記憶喪失になりますので
0196<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:19:56.86ID:da7Gn7Pc
先ずは、「大韓帝国」というモノが何のか証明して欲しい。
そこが定かじゃないと、勅令の法的効力の有無が論じられない。
0197<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:22:56.39ID:U4t/dCQ2
ほら、一歩譲れば二歩押し込んでくる。
絶対に一歩も退いてはならぬ
0199<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:30:18.25ID:jBMoVueC
歴史は捏造するものニダ
0200<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
垢版 |
2020/11/01(日) 09:34:07.48ID:GxTa79tf
大韓帝国って大英帝国からのパクリでしょ
日帝残滓だってのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています