>>277
順序が逆なんだよ。植村が8月記事を書いた時点では、
梁順任は韓国の戦時遺族団体の幹部でしかなかった。
慰安婦当事者による請求が現実的に本格化したのは、
金学順本人が韓国で記者会見した事がきっかけであって、
その前に書かれた植村記事の影響じゃない。
梁順任は会見後に金学順に初めて会ったと言ってる
会見後にようやく慰安婦当事者が被害者として名乗り出る社会的素地が出来た
植村8月記事は、結果的に金学順だった匿名の証言者の
証言録音を紹介しただけのもので、韓国配信もされていない
12月記事時点では梁順任の遺族会も金学順らを支援して訴訟準備を行っていたけど
元々金学順の証言を記事化してた植村は弁護団による聞き取り調査への同席取材にも参加出来た
「弁護団による聞き取り調査への同席取材」だから、本来「捏造」の仕様も無いし、
実際に12月記事で西岡、櫻井から捏造扱いされた箇所も当時の証言通りだった事が判明してる