【慰安婦論争】「『慰安婦は売春婦』論文、みじめな欠陥」ハーバード教授反撃[02/08] [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「慰安婦は売春婦」という主張を発表したハーバード大学教授の論文に「学術的根拠が不足している」という批判の声が米国学界からあがった。
７日（現地時間）、ハーバード大学の校内新聞「ハーバードクリムゾン」は、米国歴史学・法律学教授がジョン・マーク・ラムザイヤー教授（同校ロースクール）の論文に強い疑問を提起したと報じた。
これによると、かつて同校韓国学研究所所長を務めたカーター・エッカート韓国歴史学教授は、ハーバードクリムゾンに電子メールを送り、「ラムザイヤー氏の論文はみじめなほど、実証的に、歴史的に、道徳的に欠陥がある論文」と指摘した。エッカート教授は「（ラムザイヤー教授が）慰安婦問題の本質である日本の植民主義と軍国主義の脈絡を軽視した」とし「日帝強占期の政治・経済的脈絡は排除したまま『慰安婦』事件だけに焦点を当てて主張を行った」と批判した。従って「慰安婦被害者の性的尊厳性は無視され、単純で一次元的な問題に縮小された」と指摘した。エッカート教授は同校教授のアンドルー・ゴードン歴史学教授とともに、ラムザイヤー教授の論文を批判する別途の反駁文も準備している。この論文は学術誌などに送られる予定だ。
ラムザイヤー教授の弟子も問題を提起した。１９９０年代にラムザイヤー教授の授業を聞いたコネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授は該当論文の偏向性を指摘した。数多くの学術的証拠を排除し、著者の主張を裏付けるための証拠だけを選択的に取り入れたということだ。ダデン教授はラムザイヤー教授の論文について「概念的にも誤りがある」としながら「歴史的背景と慰安婦が設置されるまでの脈絡を全く理解しないで作成したため」と指摘した。あわせて「とんでもない内容で、愚かな学問的生産品のひと欠片」とも批判した。
ダデン教授は昨年１２月、ラムザイヤー教授から該当論文の草稿を手渡されて検討した後、問題を提起したと話した。ハーバードクリムゾンによると、ダデン教授は草稿を見たとき「衝撃的だった」としながら「日本政府の立場を反論する主な根拠の多くが脱落しており、深刻な論理的誤りがあるという事実を知らせた」と明らかにした。ただし、ダデン教授の指摘が論文最終原本に反映されたかどうかは確認されなかった。
慰安婦被害者が性奴隷生活をしたという従来の研究に反論するための論理だけを展開したという批判も出てきた。ニューヨーク・クイーンズ大学社会学のミン・ピョンガプ教授は「日本の新民族主義観点だけに片寄っている」としながら論文の意図に疑問を呈した。
ハーバードクリムゾンによると、このような批判をめぐって、ラムザイヤー教授は論文初期バージョンに「歴史学者との論争」形式で入れたが、学術誌側の要請により削除したと答えた。これに関連し、学術誌側はコメントの要請に応じなかったとハーバードクリムゾンは伝えた。
これに先立ち、ラムザイヤー教授は３月に出版予定の法・経済関連学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｌａｗ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ）誌６５巻に「太平洋戦争当時の性契約（Ｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｇ ｆｏｒ ｓｅｘ ｉｎ ｔｈｅ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｗａｒ）」というタイトルの論文を載せた。ラムザイヤー教授はこの論文で、慰安婦女性が日本軍と互いの利益のために契約を結び、日本政府ではなく女性を騙した募集業者に責任があると主張した。
しかし、慰安婦契約理論を研究したハーバード大学ロースクールのノア・フェルドマン教授はハーバードクリムゾンに、ラムザイヤー教授が自身の主張とは反対の根拠を出したとも批判した。論文で、慰安婦契約を社会・経済・教育差別を制度的に合理化した「ジム・クロウ法」にたとえたが、この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ。フェルドマン教授は「権力の不一致に伴う強制契約だったということを証明した格好」と突いた。
慰安婦女性が自発的に契約を結んだという主張に関連し、ウェルズリー大学アジア・政治学のキャサリン・ムーン教授は「１４〜１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。
中央日報/中央日報日本語版 2021.02.08 07:09
https://japanese.joins.com/JArticle/275282 ハーバードクリムゾン
金さえ出せば何でもする学内マスコミとして有名です で、14〜16歳の女性の判断能力に問題があると言うなら
その保護者たる両親は14〜16歳の女性に対して契約の内容を理解し止めすらしなかったんですかね？ >>1
米軍慰安婦と比較して論ずれば
違いとか、問題がハッキリするんじゃないの？ >>1
歴史修正主義の
チョーセンゴミウヨは
地球の恥さらし 研究仲間から仲間外れにされている連中のコメントを聞いて回ったような記事だな（笑） 惨めな欠陥とか、いつも通りイメージ操作やレッテル貼りしか出来ないバカチョンｗ
反論があれば同じ土俵である学術論文でどうぞ 「１４〜１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」
日本軍の基地を占拠した米軍（連合軍）は現地の民間人保護してるし調書も取ってるやろ？
その中に該当する年齢の人がいれば日本軍は悪逆非道と喧伝したに決まってるやん（呆 >>1
学術誌が論争を削除したことからみても
この反論韓国歴史学者の言い分が具にもつかないと
判断したようだな。 この教授は三菱の教授だってんだろ？
そんな戦犯の言うこと信用できるかよ ニコニコ
アメリカは朝鮮戦争の慰安婦利用について、謝罪と賠償しろ
恥知らずのクソRACIST！！ 日本軍が何十万のチョーセン女狩りしてた時に勇敢なチョーセン男は何をしてたの？ >>1
＞「学術的根拠が不足している」という批判の声が米国学界からあがった。
まあ、この「米国学界」の正体は、ただの韓国系の工作勢力だからな。
すでに「米公文書」で、「慰安婦とは日本軍に優遇管理された高給売春婦」と断定されてるので、
もう、この事実は揺るぎようがない。
しかし、チョンは、どうしてもこの「米公文書」をシカトするよなw
どんだけ、チョンにとって、この公文書がマズイ資料かということを示している。 そもそも慰安婦問題自体が、天皇中心の日本によってアジアが解放されたという
普遍的真理を否定するためにでっちあげられた歴史偽造であると学問的に明らかにしないとねｗ >>4
校内新聞て…www
なりふり構わないチョンコロが手足をバタバタさせて暴れまわってるようなもんだなぁwww
ブサマwww これがどうなるにしろ
朝鮮人にはちゃんと証拠をもって反論をする事を覚えてほしい
感情論で喚くか嫌がらせで思い通りにしようするばかりでうんざりしてる チョン女を馬鹿にしすぎでないのか？
分かるだろ。なんでわからないと言い切れるンダ？
騙して連れて行ったのはチョンでその宿も経営してたのもチョンだろ。
日本軍は性病検査をしてただけ。兵士が性病になったら戦えないだろ >>25
朝鮮の技術開発と挫折の歴史とか期待。
東亜の鉄板コピペ間違いなし！ みじめな反撃すぎて学術誌に載せてもらえないまで読んだ ？
じゃあそれを論文として発表すればいい。
何でそうしないんですか？ 14歳から16歳の少女がーって書いてますけど
募集は成人女性なんすけどねえ？
この反論はチョンゴキブリの証言のみをソースにしてねえか、 日帝時代の政治、経済って性奴隷(キーセン)の禁止や試し腹の禁止、原始人並みの生活だった朝鮮を近代化させた事とか？🤔 >>25
記事内容からみても
証拠があるというだけで、それを示していない。
鮮人と同じだな。
だから学術誌も論争をのせなかった。 >>25
韓国の歴史w
いろんな意味で薄い本で終わりそう >>1
発狂しまくってて草wwww
大韓民国よwwww 慰安婦があったと思ってる奴だけ賠償すれば良いだけだろｗ エッカート教授というのは韓国近代史が専門の教授らしいねｗ いいねいいね、
レイシストの本分を存分に発揮してくださいｗ
世界に狐狸庵レイシストここにありと宣言してくださいｗ バカチョンよ、米国公式文書って知ってるか？
大金掛けて作った正式な調査書だよ 私たちジャップのロビーマネーが尽きてきたようだ
最初から勝てない戦いだったんだね… アメリカ内でそろそろ事ある毎に五月蝿くて目障りなチョウセンジンは射殺対象になるんじゃないか？ >キャサリン・ムーン教授は「１４〜１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。
ヒント：朝鮮人女衒 そもそも１４−１６の日本軍の慰安婦って確認されていないんだよな
みんな満州とか日本国内とか台湾など日本軍の慰安所がない場所だから
タダの売春婦じゃね？ >負債にともなう奴隷契約
奴隷制度のあったアメリカらしい思い込みですな 反論には日韓併合直前までのキーセン文化のような朝鮮社会の常識が欠如しとるな >>31
ある意味御用（達）学者だよな
必ず韓国側の主張するから
御用学者は政府や権力側に与する学者だから
厳密な意味では御用学者ではない偏向学者 >コネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授
いつもの奴が出てくる度、韓国の専門家ってほんと居ないんだなと思う 朝鮮半島での日本軍による強制連行の証拠なぞ
みたことも聞いたこともないんだがｗ
多数の娘が強制連行されたというのなら、
なぜ、当時、親兄弟親戚縁者の誰一人として
抗議も抵抗もせず、捜索届も出さなかったのか？ｗ
今日にいたるも未だに、慰安婦の家族や親族として名乗り出て
日本に抗議した朝鮮人はないないのは、なぜだ？ｗ
「娘を売春業者に売った」と名乗り出るのが恥ずかしいからだろ！ アジア歴史学ならともかく韓国歴史学なんてニッチな学問に需要あるんだろうか エッカート教授とアドリュー・ゴードン教授は
すごい左巻きだから騒ぐと思ってたが
いつもの反日ユダヤ人活動家アレクシス・ダデン教授まで口を挟んできたか > かつて同校韓国学研究所所長を務めたカーター・エッカート韓国歴史学教授
終わっとるやないかい、これぞガチのロビー 「ラムザイヤー氏の論文はみじめなほど、実証的に、歴史的に、道徳的に欠陥がある論文」
この意味のない言葉の羅列はなんだ >この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ
一般の娼婦に比べて数倍の報酬を得ていたことはどう捉えているのかね
待遇の良さを考えたら奴隷である必要は全くないわけで
普通に募集すれば希望者はいくらでも集まっただろうし >「１４〜１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。
それこそ業者と慰安婦の間の契約時の問題だろ >>52
韓国の近代史が専門で
女性の人権に関心があるなら
それを取り上げないとおかしな話なんですよね。
ライダイハンとか。 ∧＿∧
(｀∀´ >
／）在／ﾉ
Λ∞Λ⌒⌒） ）
⊂（｀Д´；）⊃ Ｕヽ
.
レ.イ.プは文化
李朝時代の身分には、
両班 中人 奴婢 がありました。
そして奴婢の分類の中に
妓籍（kijyo） いわゆる妓生(kiisen)の身分がありました。
妓生は、奴婢随母法で規定された身分「妓籍」に属する女性達を指しました。
妓生は、妓生庁という役所で所有・管理されていました。
妓生は、三階級に分けられており、一牌、ニ牌、三牌という分類がありました。
一牌は官位を与えられる者もいたようですが、三牌にいたっては単なる売春婦でした。
日本の芸者と妓生を同一視する韓国人も多いようですが、芸者は職業の
一種であり、妓生は世襲される身分である事に大きな違いがあります。
母が性奴隷なら子供も性奴隷であると戸籍制度で定義していたのです
妓籍の子供は庶属(sojyoku)と呼ばれ、男子は中人に移籍する事もありましたが、
女子は妓籍から抜ける事はできませんでした。
性奴隷は韓国の歴史
,/ﾞﾚ'ﾞ´￣｀ﾞ'ヽ ∧_,,∧ ,'"⌒,;;ヽ | | | | |
i[》《]iノﾉﾉ ））)〉 .8＠ﾉノ ）)) (ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ;:) | | | |［］ |
. l| |<丶｀∀´> < ｀∀´ｒ > <｀∀´ ｒ > | | | | |
. l| (__)~~∞~(__) ┌斤Y斤） (|-△△|ﾉ .| | | | |
ノ∪lノ .ヽ∪ ／ / .| | ヽ |--∀-| | | | | |
ソウル大学の名誉教授の慰安婦資料でわかったこと
・正月休みだけど奴隷
・病院から車で帰ってくるけど奴隷
・映画観に出かけるけど奴隷
・辞職して雇い主が帰郷をお見送りするけど奴隷
・無事に帰れましたとハガキを出すけど奴隷
・帰郷後送金してもらえるけど奴隷
・金が届かないと電報で催促するけど奴隷
・身重で休業できるけど奴隷
・入院して出産できるけど奴隷
・中居に転職して結婚をみんなで祝うけど奴隷
・旅行できるけど奴隷 ＞「１４〜１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」
保護者は何してたの？警察に届けたの？
今のポリコレ基準で語っても仕方ないでしょうが．．．
人道を言うなら原爆の被害者の研究もしてくださいよ。被害者は死んでるんですよ。 奴隷が契約書を交わし預金口座を開いて送金、休日はピクニック
面白い 道徳的に欠陥がある論文ってどういう意味・・・？
論文に必要なのは事実だけであって、道徳を求めるのは韓国人くらいじゃないかと思うけど 空砲虚言症で反論が人格否定だけの朝鮮民族が一番みじめ(笑) >>45
すでに、慰安婦被害を否定した「米公文書」がオモテに出て来て、
もう、この問題は永遠に決着が付いたけどなw
しかし、チョンは、「旭日旗は戦犯旗」の寝言と共に、今後、世界史に「丸アホ民族」として記録されることになるのだろうな。 ＞カーター・エッカート韓国歴史学教授
歴史短けえw あんまり騒いだら、
韓国にとって都合わるいだけじゃね？ >>66
そもそも負債って業者に対してだろ
それを奴隷契約とするなら業者と奴隷契約をしたってだけで日本軍関係ないやんｗ 論文の内容と一次資料にケチを付けられないから
意図的に反対意見の資料を排除したから欠陥だと？ >ウェルズリー大学アジア・政治学のキャサリン・ムーン教授は「１４〜１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように
証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。
今、売春で稼いでる人て契約を結んでやってるのか。 韓国が言うような事を日本軍がやってたとして、当時の日本と敵対していたアメリカが日本が犯した犯罪をちゃんと調べてないはずがないと思う
話を盛ることはしても減らすようなことをするとも思えない
資料も沢山残っているはずじゃないかね
おかしいね >この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ。
それこそ業者の問題だわなぁw >>59
え？誇らしげにいくらで売れた！と自慢するのがチョウセンジンだろw ダデンってマイク・ホングダと同じ韓国とズブズブのやつじゃんかｗ >>72
『イアンフはみすぼらしい生活で、卵かけご飯やパイン缶くらいしか食べられなかった』
とか言ってた在日がいたのを思い出す(笑) >>1
>コネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授
筋金入りの反日BBAじゃねーかwww どう転べばどちらに理があるかなんて自明の理だが、
論理的なのが理想だね。
それが無理なら、せめて人類の未来のためにはどちらがプラスかで
判断してもらいたい。
真にアメリカ人が決めたならそれはそれでアメリカの世論として受けざるを得ないが、
あまり感情的な判断だと一笑されるだけだろう。 >>1
パレスチナ人を虐殺してるユダヤ人、なんとかして被害者ぶりたい中国人
それがでっちあげ反論してるのバレバレだよ | 丿 北朝鮮命 | |
| | ＿＼ ／＿ | |
（Ｖ （ノ・）⌒（・ヽ） Ｖ）
| 三 / 三 |
| ノ└┘ヽ |
| ←＝=→ | 韓国の政治の基本はソントニダw
| ＼ ／ |
慰安婦問題に関する韓国歴代大統領の発言。
・朴正熙：完全かつ最終的な解決
・金泳三：慰安婦の賠償は求めない
・金大中：日本は謝罪した。私が謝罪を受けた
・盧武鉉：任期中に過去史の話はしない
・李明博：日本に謝罪は求めない
・朴槿恵：最終的・不可逆的な解決
そして、また
「慰安婦（被害者）と話し合えず、国民と共感できなかった。
不十分な手続きのため・・・。」
もうこんな奴らは相手しなくていい。
日本は十分よくやった。
ベトナム人慰安婦に謝罪も賠償も一度もしてないコリアンの詐欺師どもを相手にするな
■韓国が行った「未来志向」の動き一覧
自衛艦旗掲揚問題
国会議員の竹島上陸
元朝鮮半島出身労働者判決
竹島での海洋調査
能登半島沖での韓国漁船体当たり事故
海洋警察による日本漁船警告
デッドライン
慰安婦財団解散
竹島に国会議員が再上陸(26日）
三菱重工徴用工判決（29日）
半島で独自に発達した朝鮮儒教は、嘘、ホラ、出鱈目、何でもござれで、言い勝ちさえすれば正義という世界でも稀な特殊な価値観を形成した。ソント（※声闘）はその流れの一つだろう。
声闘(ソント)とは朝鮮人の古くからの風習で声の大きさで相手の言論を封じること。
人と議論をするとき、議論の内容は関係なく、ただ大声で早口で居丈高に話し、
相手が何も言い返せなくなれば勝ち、というしきたり。
古来朝鮮において、法律と言う物は意味が薄かった。兎に角裁判になった場合は、大きな声で相手が何も言えないまでにひたすら発言をしまくる。
内容がオウム返しであろうと、罵倒や嘘八百だろうと、 レッテル貼りや人格攻撃、関係のない親類縁者への悪口、嘘泣きなども総動員し、 相手が何も言えなくなれば、こちらの勝利である。
負けたらすぐ死刑になるので、もし後で相手が正しかったと明るみになっても関係無い。 「道徳的に欠陥がある論文」？？？
論文って資料に基づいてのみ書くんでしょ。道徳がなんで関係してくるの？？？
韓国人学者だけじゃなく、韓国贔屓の学者もアホなの？ ,/ﾞﾚ'ﾞ´￣｀ﾞ'ヽ ∧_,,∧ ,'"⌒,;;ヽ | | | | |
i[》《]iノﾉﾉ ））)〉 .8＠ﾉノ ）)) (ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ;:) | | | |［］ |
. l| |<丶｀∀´> < ｀∀´ｒ > <｀∀´ ｒ > | | | | |
. l| (__)~~∞~(__) ┌斤Y斤） (|-△△|ﾉ .| | | | |
ノ∪lノ .ヽ∪ ／ / .| | ヽ |--∀-| | | | | |
888888
<丶｀∀´> 売春は韓国の国技ﾆﾀﾞ〜♪w
/ ~つと ）
あの穢らわしくおぞましい像は反日目的のためのみに製作された韓国の悪意の現れ。
しかも『戦時における女性人権の毀損』を表にあげていながら実は『在韓米軍車両に轢かれた地元中学生の像』
韓国の主張する『日本軍従軍慰安婦』と像のモデルにはなんの関わりもないですはい。
むしろあの像を被害者モデルとしてしまい日本軍従軍慰安婦の設定年齢が未成年になっちゃったっておまけ付き。
従軍慰安婦の実態は当時からの米軍や連合国軍の調査まんまです『あまり美しくない追軍売春婦』
性病とかを予防する側面から日本軍は衛生管理を施行していただけにすぎません。
自称当事者と言われる方々の証言の矛盾を鑑みて朝鮮戦争時点での洋公主と呼ばれた韓国の国策による売春を強制された韓国人女性かと推察されます。
いずれにせよ現在ですら売春は韓国の国技であり伝統ですよ。w 親に売られたのでも業者に騙されたのでもなく、全員がどのような仕事をするか完全に理解した上で
自由意志により慰安婦になることを選んだなんて日本の一番右寄りの人間ですら言わないからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
