【売春婦】「撤回しない」〜ハーバード大学教授の慰安婦妄言論文[02/11] [ハニィみるく（17歳）★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（写真）
https://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2021/02/11/202102110656459663_0.jpg
▲ 日本軍慰安婦は売春婦だったという論文を書いた米国ハーバード大学のジョン・マーク・ラムザイヤー教授。
_______________________________________________________
慰安婦の活動は自発的な契約によるものだったという、ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授の論文を掲載予定の国際学術誌『国際法・経済レビュー（International Review of Law and Economics）』が、該当の論文を予定通り3月号に掲載するという。
学術誌編集委員会は10日（現地時間）、論文の掲載予定などを質疑したCBSノーカットニュースに対し、回答を送った。
学術誌の出版を担当する世界最大規模の出版社、オランダのエルゼビア（Elsevier）の副社長の名義の書簡を通じるものである。
まず学術誌編集委員会は現在、問題の論文をめぐる議論を調査していると明らかにした。
調査結果は追って伝えると述べた。
さらに、学術誌3月号の印刷は現在、しばらく中断している状態であるとと明らかにした。
3月号にこの論文に対する『遺憾の文（Expression of Concern）』を、別途に掲載するためだという。
該当の論文に対する評価（comments）、および反論（replies）も盛り込むと付け加えた。
最終的に論文と反論、そして学術誌側の遺憾を全て掲載するという意味である。
編集委員会側は、「読者が最も完璧な図柄（the fullest possible picture）に近づけるようにするため」と説明した。
このような決定は、該当の論文が昨年12月にオンライン版にすでに掲載されているからであると解釈される。
『国際法・経済レビュー』は1981年に創刊された学術誌で、学界では名声がある専門誌である。
一方、問題の論文に対して歴史学会では、『学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲』という反論の声が高くなっている。
ソース：CBS=ノーカットニュース（韓国語）
https://www.nocutnews.co.kr/news/5498751 チョン側の証拠とやらは映画に小説に嘘吐き売春ババアの証言だけ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 論戦しても居ねえからな。
そりゃ取り下げる訳がねえ。 当たり前だろwwww論に論で返せないんだからなバカチョン側がwwww > 一方、問題の論文に対して歴史学会では、『学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲』という反論の声が高くなっている。
言ってんのは韓国系統の連中でね？ こいつらが妄言って言う時は、反論できなくて悔しいﾆﾀﾞと読み替えればいい >>2
いや、出版社側がヘタれてきたような・・・。 ハーバード大学教授>>>>>>>>>>>>>>>ルーピー鳩山
バカトシヲ見てる〜？ww とは言え、反論部分は楽しみかも。
どんな反論が出てくるんだろうか？ 証拠主義的に間違ってないしな、これを感情論と妄想で撤回しろというKORシンパが頭おかしい 韓国をよく知る学者はこうなる事は当然理解しているだろう。毎回同じキャラが同じセリフ繰り返してるだけだし。 >>9
ヘタれてると思うが、論文に反論を載せると言う最低限の体裁は整えるみたいだから良いんでね？
遺憾と言うのは気になるけどな。
もっと堂々としてりゃ良いのにな。 撤回するとつけあがるから、撤回しないのは正しい
ただ、実力行使に出る可能性もあるから、その点は注意してほしい。護身用の銃を持ち歩くことを推奨します。 >>11
今のところ言ってるのは韓国の言い分を聞いてないとか日本から金貰ってるとか慰安婦の心を理解してないとかだな。 日本も撤回に賛成しろ
せっかく慰安婦の強制連行謝罪で韓国と関係改善に奔走したのに
こんな妄言論文で台無しにされたらたまらないだろ？ でこの記事の願望率はいかほど？
ま反証を集めるのは普通だけんども この教授絶対負ける。掛けてもいいよ
コリアン知らなさすぎ。病的なほど執着し何十年も続けるしそれが生き甲斐だし >>1
千ョンさんの目の上のたん瘤
ゆすりタカリのうまか汁ｗ >>20
不可逆的な解決を得たので日本に出来ることはありません
それとも韓国が約束を守らないので河野談話の裏話でも世界に暴露しましょうか？ 今までこの手の論文や正式な研究結果が出なかったのは何故か
強制はなく、売春婦だったのは慰安婦が問題になった90年代には日韓の調査団が徹底的に調べて結論済だったのに
それは韓国を米チーム側に残す為の配慮だった
今事実を出してきたのは何故か
配慮が不要になったから
敵国が味方を邪魔する嘘は潰してくってこと 反証
現金化
Gsomia破棄
さっさとやれ
手首切ってる暇なんかないぞ ただの売春婦ってのは米国の見解とも一致するし常識だからな >>20
妄想で悪化させたのがKORだろ、
そもそも学問や論文に圧力かけるとか異常だろ、OINK言論弾圧民族が >>20
論文ってのは発想も着眼も自由で、その論理はあくまで個人の見解
事実に基づくモノか、その有用性は、とかを判断して広めていくのは学会なんだから撤回の必要はねーな
スタップ細胞はありまーす！も実験結果がでっち上げと確定するまで撤回し無かったろ？ >>30
まったくアメリカには苦労させられたぜw
まぁ対韓外交はアメリカだけ見てれば良いって気が付かなかった日本も間抜けだったがなwww >学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲
全然明白じゃないがな 結局韓国の総意としては「受け入れられない」ってことなんだな
今まで在日が必死に「韓国は強制連行の話なんかしてない」と印象操作してたのが全部無駄になったな ババアがトランプに抱きついたのも嘘の演技でした
これアメリカ国民大激怒になるだろ 日本に頭下げる事が屈辱だから売春婦とは認めないだろうね 今「この論文を撤回させろ！」って言ってる奴らが「任命しないのは学問の自由を奪う行為！」とか喚いてた奴らなんだぜ？
笑えるよね 3月号にこの論文に対する『遺憾の文（Expression of Concern）』を、別途に掲載するためだという。
学術誌としてこれはありなのか？ 異論、反論があるから、論文でやれよ、撤回させようとするとか、頭がおかしいのはお前ら韓国人の方だぞ
証拠がなくて反論出来ないから、ひたすら難癖つけて撤回を迫るクソ食いキムチ猿ｗ ざまあ、チョン猿
歴史を忘れたチョン猿に未来はない >>7
記事の原文が韓国なのだから、
（韓国の）歴史学会というニュアンスだと思う。 撤回しない、じゃなくて訴訟しろやw
根拠無い感情で被害与えてるんだからな、 何がどう明白な歪曲なのかちゃんと反論しろよ
具体的な指摘がないとただの基地外クレーマーのたわごと ＞一方、問題の論文に対して歴史学会では、『学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲』という反論の声が高くなっている。
口先では明白な歪曲とのたまうけど、反証のエビデンスがないので論文にはできませんw 根拠の無い、関係者を巻き込むようなレッテル張り していくんだろ
いつものやつ ＞3月号にこの論文に対する『遺憾の文（Expression of Concern）』を、別途に掲載するためだという。
＞該当の論文に対する評価（comments）、および反論（replies）も盛り込むと付け加えた。
＞最終的に論文と反論、そして学術誌側の遺憾を全て掲載するという意味である。
< ；｀Д´> ３月号までに反論考えなきゃいけないニダ・・・ >>49
「明白なので証明の必要がないｗってのが彼らの言い分 >>50
いざとなったら真っ先に逃げ出すチョンコ豚が粋がるなよw
屠殺するよ？ 陳情は無駄になったか
3月までに打てる手は打たないとな次はどうする韓国 『遺憾の文（Expression of Concern）』
<丶｀Д´> 韓国に対する愛情はないのかーっ！
（´・ω・｀） ねーよ そんなもん 慰安婦以外の韓国人全員の名誉を守る為にやってると思えば応援すべき存在なのになｗ
「当時の韓国人はウンコ遊びに夢中になってて誰一人抵抗運動をしなかった」なんて論文がでたら矛盾しない正しい歴史として支持するの？ 事実なんだから、撤回する必要なし。
チョンも図星だから反論の論文なんて書けんだろｗｗｗ。 ねぼけてますね
オランダ民族を従軍慰安婦に仕立て上げて
酷いことした歴史はどうするの？
副会長はオランダ民族だよ
私たち日本の得意技、嘘詭弁買収は通用しないよ この教授は韓国人がどうしてここまで必死なのかも理解してるだろうからなあ ＞該当の論文に対する評価（comments）、および反論（replies）も盛り込むと付け加えた。
understand以上の間違った翻訳をしている気配がw >>1
ほら、ここに正真正銘の「学問の自由」を奪おうとする輩がいますよ。
こんな明白な言論抹殺行為は、御用機関の委員の去就だけであれほどうるさく喚いていた人たちだったら、
許しておけないはずなのに、誰一人として反論しないのですか？ >>68
通用してるから撤回しないなのだが？通用してないのはお前のコピペだろ？それだけ毎日なんら中身変わらないバカ丸出しのコピペしても班長にすら認知されてない負け犬在日IDコロコロ >>69
日本語がペラペラだから知ってるよ。
朝鮮人がキチガイな事も知ってるし、日本語が分かるなら全部知ってるはず、 コリアンの切なる願いは届かなかったようだな
いい気味だ 学術論文なんだから、韓国側が証拠を揃えて反論の論文書いて認められば、撤回とかさせなくても無価値になるのにｗ
あの手この手で撤回されるのに必死だというのは、反論できないってことだぞ、バカチョン >>68
朝鮮人とは関係ない話だな
慰安婦にもほぼ関係ない 「反論があるんなら聞くよ。出来るもんならな」というのが研究者として当然の態度
プロパガンダやテメーの好き嫌いで口塞ごうっていうテョンの手口に屈するわけにゃいかんよ >>16
遺憾ってのが誰に対してかによるやろ。
学術論文への韓国側の感情的なイチャモンに対してかもしれんし。 >>72
慰安婦を批判するのも学問の自由だろ？wwwwあ、もしかして韓国だと批判もできないの？それが普通なの？チョンって井の中の蛙だね たぶんこいつらのやり口とか反応まで重々承知の上で書いてるんだよね チョン云々はともかく
吐いた発言を撤回しないその姿勢は結構好きだな
日本の政界や芸能界も少しは見習ってほしい
いや、マジで ＞一方、問題の論文に対して歴史学会では、『学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲』という反論の声が高くなっている。
寝言もたいがいにしとけゴキブリ糞食い土人ｗ この馬鹿教授も自分の娘が日本の自衛隊に拉致されレイプされ虐殺さても同じ事を言えるのか？
想像力が足りないってか頭の悪いんだろうな！ ＞学問的な自由で扱ってはいけない明白な歪曲
なんかこの言い回しがおかしい。
”明白な歪曲”なんて歪曲多用しないしキムチの臭いがするな そりゃ学者がちゃんと調べて書いてるんだから騒いでも撤回なんてしない >>85
日韓断交したら、おまエラ罪日の特別永住許可も無効だからなｗ
速いとこ帰国の準備しとけよｗｗｗ 半島人は自分らには「言論・表現の自由」が有る。
相手には「それを逸脱している」プギャーｗｗｗｗアイゴー >>85
想像してるさ
朝鮮人が自分の娘を脅して売春婦にさせるところを 近いうちにサウスコリアはリベラルグローバリストから弾き出される >>85
言えないだろう
そ れ が 事 実 な ら な >>85
そもそもそのレイプという事実が存在しないという論文なのだがなwwww何でもかんでも被害者ヅラすればいいと考えてる知恵遅れ朝鮮には難しすぎるなwwww反論することがwwwwまぁここでもコテにすら感情論でしか書き込みできないお前だもんなwwww >>85
自分の娘が拉致された時点で普通親は黙ってませんよ？
慰安婦の親は娘が拉致されて何してたんです？ これ調査委員会と雑誌側から
「学術的な反論と意見を韓国側から出せば遺憾の文言を加える」って意味じゃないの？ なけなしの金はたいて工作したのに無駄だったねwww ちゃんと理解してる学者を脅しても折れるわけ無いじゃん 慰安婦は今や朝鮮民族の象徴的存在だからな
今世界中の人が朝鮮と言われて何を思い浮かべるかと言えば慰安婦
それが売春婦なのだからそれは発狂するだろう >>85
朝鮮戦争で北からそれ以上の事を想像じゃなく実際にやられてもダンマリじゃんｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
